GENOCIDIO INTENCIONAL VENEZOLANO - por Roberto Carlo Olivares

Lo que sucede en Venezuela es mucho mas grave de lo que nos imaginamos, para los que no entienden lo que realmente esta pasando en Venezuela, a continuacion un articulo que lo explica con mucha claridad y bien escrito, donde  incluye su opinión de la "oposición" y la MUD. Lean y mediten.

Se define como GENOCIDIO cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente a un grupo nacional étnico, racial, "político" o religioso:

Matanza de miembros del grupo.

Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo

Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial.

Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo.

Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.

En un primer momento, la definición también incluía a los grupos "políticos", pero fue por la intensa presión de la Unión Soviética que se eliminó esa categoría.

En Venezuela el GENOCIDIO empezó siendo políticamente selectivo, hoy en día se comete a escala nacional en contra de toda la población.

La Convención de la ONU de 1948, confirma que el GENOCIDIO; ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de derecho internacional.

La principal responsabilidad de prevenir y detener el GENOCIDIO incumbe al Estado en el que se comete ese delito. El GENOCIDIO suele ser llevado a cabo por un gobierno a cargo del poder del Estado.

Está considerado como un DELITO INTERNACIONAL, que puede ser juzgado por los organismos competentes en la materia.

El término también está relacionado con los crímenes de LESA HUMANIDAD, definidos en la Carta de Londres en el año 1945, de los que fueron acusados los nazis en los Tribunales de Nuremberg.

El término GENOCIDIO no fue definido hasta 1944, cuando fue necesario nombrar a los asesinatos masivos contra comunidades o grupos de alguna manera específica.

Los historiadores afirman que Raphael Lemkin fue el encargado de desarrollar el concepto de genocidio, al unir la raíz griega genos (“familia”, “tribu”) y el vocablo latino cidio (de cidere, “matar”). Lemkin se encargó de proponer que las normas internacionales condenen y castiguen a los genocidas.

Ejemplos de GENOCIDIOS:

Genocidio Judío (Holocausto):

El régimen nazi, al mando de Adolf Hitler, intentó exterminar a la población judía del continente europeo, llevando adelante un genocidio más de 6 millones de judíos. Las muertes fueron consumadas por ahorcamientos, disparos, golpes, hambre extrema, asfixia con gases venenosos, entre otros.

Genocidio de Camboya:

Alrededor de 2 millones de personas fueron masivamente asesinadas, entre 1975 y 1979, por el régimen comunista (Jemeres rojos) al mando de Pol Pot.

Genocidio de Ruanda:

Cerca de 1 millón de personas fueron ejecutadas en el año 1994. Es reconocido por haber sido la nación cuyos tribunales sancionaron la primera condena por violencia sexual contemplada como acto de genocidio por haber considerado la violación como una tortura.

Genocidio de Guatemala:

En los años 80, cerca de 200,000 personas fueron asesinadas. En el año 2013 se condenó en Guatemala al ex Jefe de Estado Rios Montt por crímenes de lesa humanidad y genocidio contra el poblado maya de Ixil.

Lo extraño del GENOCIDIO venezolano es que se lleva acabo en contra de toda la población, incluyendo los propios seguidores y fanáticos extremistas del proceso revolucionario chavi-madurista.

En Venezuela la escasez de medicinas y alimentos son problemas endémicos, endógenos y evidentemente intencionales, que afectan a todos por igual sin distingo de raza, religión o afinidad "política".

Miles de ciudadanos han fallecido en los últimos años por falta de medicamentos, alimentos y seguridad social.

Igualmente debemos agregar los suicidios que se producen a diario, producto de la desesperación de la población (sobre todo las madres que no encuentran la manera de alimentar a sus hijos)

Es imposible pensar que la situación venezolana se deba a la incapacidad o "inocencia" de Maduro, sus ministros y el Alto Mando Militar.

En Venezuela se lleva acabo un GENOCIDIO intencional y sistemático, que no ha sido denunciado correctamente ni por el inerme liderazgo político de "oposición" concentrado en la MUD, ni por los demás factores de la sociedad civil; que confunden "crisis humanitaria" con GENOCIDIO.

Lamentablemente la falta de información, la pusilanimidad de los líderes políticos de "oposición" y la censura impuesta por Maduro y sus adláteres, hacen difícil que la población entienda lo que ocurre realmente.

Así mismo, los voceros "intelectuales" que adversan a la TIRANÍA GENOCIDA y los defensores de los DERECHOS HUMANOS, parecen confundidos y aletargados cuando de manera pública (foros, entrevistas, artículos; etc) denuncian la "crisis" como algo devenido por la "incapacidad" de Maduro; sin darse cuenta que el GENOCIDIO es intencional y de premeditada alevosía.

Tan intencional es el GENOCIDIO venezolano, que Maduro y sus concubinos, han negado un canal humanitario, la ayuda de otras naciones y hasta decomisado medicamentos donados por países o instituciones privadas.

De la misma forma el Tribunal Supremo de "Justicia" controlado por Maduro, ha rechazado mediante sentencias abominables, que en Venezuela exista un problema de alimentos o medicamentos.

Lo más triste del caso es que en Venezuela fue abolido el voto en el año 2016, se le negó al pueblo el derecho al referéndum revocatorio, se suspendieron las elecciones de alcaldes/gobernadores y por ahora no existe salida a corto plazo.

El pueblo venezolano seguirá siendo exterminado a diario, bajo la mirada pasiva de la comunidad internacional y la complicidad de la propia "oposición" venezolana, que sigue jugando a la "democracia imperfecta" mediante diálogos y contubernios.

Si usted es venezolano o le duele la situación de Venezuela, por favor comparta el artículo.

El mundo debe abrir los ojos y entender que el GENOCIDIO llevado acabo en la patria de Bolívar en pleno siglo XXI; no puede ser tolerado por el mundo civilizado occidental.

Dedico el artículo a la Sra. Ibis (amiga entrañable de mi familia) quien falleció el día de ayer en Maracaibo, Venezuela; debido en parte a la escasez de medicamentos.

Paz a su alma!

"La desesperación lleva a un mecanismo de defensa que se llama negación. Uno tiende a negar cuando no puede aceptar lo que le duele".

Gabriel Rolón

Roberto Carlo Olivares
Periodista y analista político
Twitter: @robertocarlo14
Email: robertocarlo14@gmail.com

Fuentes:
http://concepto.de/genocidio/
http://www.un.org/es/preventgenocide/adviser/genocide_prevention.shtml

(Si piensa compartir por favor respetar el derecho de autor. Comparta con el nombre y autoría)

PINOCHET, GENIO Y FIGURA - por Anthony Daniels, Miami Herald

¿Por qué es Pinochet, lejos, el más odiado (al menos por los intelectuales) de todos los dictadores de la segunda mitad del siglo XX? ¿Por qué él solo ha sufrido la humillante suerte de ser arrestado y detenido en un país extranjero a pedido de otro país extranjero? 

Después de todo, en el bestiario del siglo pasado fue una criatura menor e insignificante, incluso si (lo que es poco probable) él fuera responsable de cada crueldad cometida en Chile mientras fue presidente. Cuando Sudáfrica, recientemente, se rehusó a extraditar al ex gobernante etíope Mengistu (Haile Mariam) a su país natal, no hubo ni asomos de protesta, aunque todos los crímenes de Pinochet habrían cabido en una tarde del reinado de Mengistu, y las torturas presuntamente practicadas en Chile fueron meros procedimientos terapéuticos en comparación con lo que se hizo en Etiopía. 

Incluso, entre los dictadores militares latinoamericanos conservadores Pinochet no fue el peor. De cada intelectual liberal al que le sale espuma de la boca con sólo mencionar su nombre, ¿cuántos son los que han oído hablar de Lucas García de Guatemala, por ejemplo? Y los generales de la junta argentina, cuyo récord ciertamente fue infinitamente más oscuro que el de Pinochet, no son odiados -excepto en Argentina- con el mismo rencor. ¿Por qué no?

Existe una explicación obvia: Pinochet fue el único de los dictadores que fue increíblemente exitoso.
Se encontró con un país económicamente desastroso y lo dejó como un faro cuya luz brilló mucho más allá de América Latina. Atrajo a quienes querían aprender del éxito de todas partes del mundo. Chile fue más próspero de lo que había sido en toda su existencia previa.
Lo que es aún peor es que Pinochet efectuó este cambio siguiendo políticas contrarias a las que los intelectuales liberales habían apoyado durante décadas, y por las que se arrogaban a sí mismos roles de importancia primordial.

Él demostró, con el éxito de su país, la falacia de que el imperialismo impedía el desarrollo de los países del Tercer Mundo: que sus esposas eran en gran medida auto forjadas y que lo mejor que podían hacer los gobiernos de esos países por su bienestar económico era no estorbar.
Un general de Ejército -del tipo al que habitualmente se describe como un gorila (muy distinto de la muy admirada guerrilla)- había logrado en unos pocos años lo que una gran cantidad de intelectuales progresistas no habían sido capaces de conseguir en ninguna parte del mundo en períodos mucho más largos.

Esta fue una herida terrible para la autoestima de los intelectuales progresistas. Si ya no eran necesarios para comités de solidaridad del Tercer Mundo ¿para qué servían?
Eso es algo que la izquierda internacional nunca le perdonó. No los presuntos crímenes: el éxito.
Ciertamente, el régimen de Pinochet no sólo había demostrado que ese tipo de intelectual no tenía ningún papel providencial en la salvación de los países del Tercer Mundo -como esperaron serlo mientras Salvador Allende gobernó desastrosamente Chile-, sino que representaban un obstáculo que debía ser superado en el camino hacia el desarrollo económico.

De modo que Pinochet significaba un reproche existencial para ellos. Si su régimen se hubiera limitado a torturar y a “hacer desaparecer" a sus opositores mientras el país caía de una crisis económica en otra, Pinochet habría sido objeto de un suave reproche teórico, pero no del ataque estridente y emocional que termina con demostraciones frente a embajadas.
Fueron sus logros, y no sus fallas, los que fueron tan odiados. 

Nada de esto se aplica, naturalmente, a los chilenos que odian a Pinochet porque un pariente, amigo o conocido fue torturado o desapareció durante su gobierno. Ciertamente, no se necesita mucha imaginación para darse cuenta por qué ellos lo odian. Pero si uno lee literatura izquierdista sobre Chile (ningún placer desde el punto de vista literario), jamás verá una admisión de que la izquierda haya tenido culpa alguna en la llegada al poder de Pinochet.

Nunca se admite que Allende llamó abiertamente a sus partidarios, por cadena nacional de televisión, a ganar la inminente guerra civil asesinando a todos sus detractores, y siguió una ideología que para ese entonces no sólo había suprimido la libertad y la prosperidad para una tercera parte de la superficie del globo, sino que había matado a millones de personas, o cuyas tácticas (empleando medios constitucionales para lograr fines inconstitucionales) se semejaban peligrosamente a las de Adolf Hitler. 

ANTHONY DANIELS | The Miami Herald

Nota de la redacción: Junto con los datos de interés, cabe recalcar de que Augusto Pinochet solo fue el rostro visible de la decisión del Almirante Merino y del General Leigh, en cuanto a la liberación de la República de Chile, fuera del ámbito de Cuba y la URRSS que estaba en pleno apogeo durante los 60 y 70. De igual forma, modificamos el término "liberales", usado en EEUU para referirse a los izquierdistas, por "progresistas", definición más precisa.