La guerra cobarde o una nueva Guerra Fría - por Tomás Bradanovic

Leo un artículo muy interesante de Andrew Korybko llamado "Guerras Híbridas, de las revoluciones de colores a los Golpes", se publicó el año 2015 por el ISIP de la Peoples Friendship University of Russia y refleja de manera extraordinaria el fenómeno de los "estallidos sociales" como los llama la prensa, que han ocurrido este año en Ecuador, Chile y Colombia.

En corto, describe un nuevo tipo de guerra que se organiza desde dentro de los países, para desestabilizarlos y debilitar o quebrar su sistema de gobierno, con el objetivo de instalar otro afín. La idea es hacerlo de modo que parezca una "revolución popular". Es una guerra cobarde, que esconde su mano y sus verdaderos objetivos diseñada, según Korybko, por Estados Unidos para desestabilizar a los países hostiles sin tener que desplegar tropas ni armas. Es tan bueno el artículo que copiaré párrafos completos, al final agregaré mi comentario. Creo que vale la pena leerlo con atención, aquí va (los destacados son míos):

Zbigniew Brzezinski, ex consejero de Seguridad Nacional de Jimmy Carter y padre del Mujahedin, publicó el Grand Chessboard: American Primacy y Geostrategic Imperatives (el gran tablero de ajedrez: la primacía estadounidense y fundamentos geoestratégicos) en 1997. En esa obra famosa, él trazó cómo Estados Unidos podría preservar su dominio unipolar en Eurasia con campañas de sabotaje, geopolítica indirecta bajo las apariciones de movimientos "pro-democracia" o enfrentamientos civiles apoyados por fuera. En realidad, un combo de los dos podría llevar al nocáut a los pesos pesados de Eurasia, en especial Rusia.

La novedad de este enfoque es que, para tener éxito, basta con sembrar el caos y crear fuerzas centrípticas que por sí solas arruinen una sociedad objetivo. Ella no tiene que derribar un gobierno en sí para hacerlo, sólo necesita hacer que la sociedad se divida, y la incertidumbre a gran escala, heraldo del caos social, hace el resto. Esta combinación de vacío y succión, como Brzezinski escribió, crea un estancamiento geopolítico, que a su vez representa un enorme desafío para el Estado indirectamente perseguido (en el caso, Rusia) a tomar iniciativas dentro de las fronteras del país directamente desestabilizado. De un modo u otro, el Estado objetivo está obligado a hacer frente a este problema, quiera o no, y eso lo coloca en la defensiva estratégica. Esto es aún más cierto si el Estado objetivo tiene una frontera directa con el blanco indirecto, como Ucrania hace con Rusia, por ejemplo.

En 1989, William Lind fue uno de los autores de un artículo en el Marine Corps Gazette que previó como sería la próxima generación de guerras. Identificadas como guerras de cuarta generación, él predijo que ellas serían más fluidas, descentralizadas y asimétricas que las guerras del pasado. Cuando se examina la explosión en la actividad de actores desvinculados del Estado desde el final de la Guerra Fría (...) Lind también predijo que habría mayor énfasis en la guerra de la información y en operaciones psicológicas, lo que está de pleno acuerdo con el modus operandi de las revoluciones de colores. Él escribe:

Las operaciones psicológicas pueden convertirse en el arma operacional y estratégica dominante asumiendo la forma de intervención mediática / informativa (...) El principal objetivo a atacar será el apoyo de la población del enemigo al propio gobierno y a la guerra. Las noticias televisadas se convertirán en un arma operativa más poderosa que las divisiones armadas.

El objetivo de una revolución de colores, una vez iniciada, es tomar el poder y derribar el liderazgo del Estado. Es muy eficiente para esta finalidad una vez que une a la población en un enjambre (concepto que será descrito en el capítulo tres) y hace que ella subyugue a las instituciones públicas que representan al gobierno. El anillo más externo, por lo tanto, se une (o, más importante, da la impresión de unirse) para alcanzar directamente el anillo interno, driblando a los demás. Si las Fuerzas Armadas / Policías vienen al socorro del anillo-núcleo liderazgo y tienen éxito en rechazar la ofensiva, está armado el escenario para una guerra no convencional, aunque en bajas proporciones como en los eventos en Ucrania (y sin desenlace como en la Siria).

La élite es el tercer anillo más profundo porque tiene el poder de influir en los medios y la población, pero en general es incapaz de inducir a las Fuerzas Armadas o a la policía. Los medios internacionales y nacionales tienen grados variantes de importancia dependiendo del Estado objetivo, pero ambas tienen algún efecto sobre la población. Los medios contra el gobierno (internacionales) pueden dejar a las autoridades incómodas y vacilantes en defenderse del intento de golpe de la revolución de colores, pero ese no es un factor decisivo para la caída o no del gobierno.




Mi comentario
Creo que allí está todo, es una descripción exacta de lo que estamos viendo hoy en Chile, una guerra híbrida dirigida a desestabilizar nuestro sistema político, que puede reemplazarlo por otro de conveniencia del enemigo, o simplemente debilitarlo al corromper sus instituciones, haciendo que la gente pierda confianza en ellas. Ahora ¿quien diablos es el enemigo?

En Serbia, Egipto y Siria estaba claro que Estados Unidos y la OTAN prepararon las revoluciones de colores, en Siria cometieron incluso la estupidez de armar movimientos revolucionarios con mercenarios, algo que partió muchos años atrás con los Mujahedin y que desde entonces ha terminado siempre en enormes fiascos -el último fue en Siria de los años de Obama- armar revoluciones con mercenarios nunca ha sido buena idea.

Me parece razonable pensar que lo que estamos viendo es una vuelta de mano de Rusia, atacando el vecindario de Estados Unidos tal como este lo ha venido haciendo en Ucrania, Siria, Afganistan y otros países que tienen frontera directa con Rusia ¿por qué no? Claro que hay muchas otras componentes internos: los partidos políticos de ultra izquierda, el lumpen, anarquistas, estudiantes, etc. pero estos van arrastrados, son usados por los verdaderos operadores que diseñan, financian, planifican y dan la logística necesaria, que son el verdadero motor del asunto.

Hace años leí -creo que a Baker, uno de los principales de Stratfor- una frase muy buena: "A un oso o bien lo matas de un disparo bien puesto o lo dejas tranquilo, pero jamás debes dejarlo que escape herido, eso si que es peligroso". Una gran metáfora de la estupidez en la política que han tenido muchos gobiernos americanos de irritar a Rusia sin objetivo ni propósito estratégico. O los aplastan o los dejan tranquilos, irritarlos es estúpido y peligroso para todos.

He leído que en Serbia, Ucrania y  Egipto llegaron ejércitos, pero no de soldados, sino de gente de marketing e inteligencia de negocios para diseñar, mediante encuestas, focus group y las mejores herramientas del mercadeo disponibles la campaña de la guerra psicológica. También invirtieron años en infiltrar a los estudiantes, financiando y creando movimientos "revolucionarios". La campaña del "NO" en Chile en 1998 fue diseñada en Estados Unidos de esa misma manera, con el generoso financiamiento de Soros, Rockefeller y otros por el estilo.

Bueno, parece que nos llegó la pelota de vuelta y en América Latina ahora estamos recibiendo la misma clase de agresión camuflada que recibieron en Eurasia los vecinos de Rusia.

Venezuela y Cuba, por supuesto, pero no son ellos los creadores sino los perkins que hacen el trabajo sucio. Lo mismo los anarquistas, el FPMR, los políticos de izquierda y del Frente Amplio, son tontos útiles u oportunistas que están tratando de pescar a río revuelto y al final se van a quedar -todos- debajo de la mesa. Están peleando para otros. Como dice la canción "uno calienta el agua y el otro se toma el mate".

No me extrañaría que luego sigan Perú, Argentina y Brasil, afortunadamente en este último país hay un ex militar de presidente así es que no la van a tener tan fácil, aunque Brasil debe ser el botín más codiciado para Rusia.

Francamente hablando yo creo que la mejor respuesta a esta agresión es la instalación de un gobierno militar y la proscripción de la política por algunos años. Fue lo que ocurrió en Egipto y Siria por poner dos ejemplos, donde no solo se aplicó estados de excepción sino que los militares tomaron el poder de manera abierta o encubierta y solucionaron el asunto como corresponde. Para cualquier gobierno político se hace bastante difícil.

Viendo el asunto de manera fría, creo que la manu militari sería lo más eficiente. Cuando la República Romana estaba en peligro se terminaba la legalidad y venía un dictador, que duraba según la necesidad del estado y la magnitud del peligro.Y sin ir más lejos eso fue lo que pasó acá mismo en Chile, en 1973, cuando el país estuvo bajo la amenaza de caer en poder del comunismo. La historia, como hemos visto, muchas veces se repite.

A quien le interese, les recomiendo leer el artículo completo, está excelente y puede dar luces de lo que está pasando.

P.D.: Y a propósito de Stratfor, me encuentro en su página con un artículo que sugiere que tal vez no ando tan perdido con mi idea "Could There Be a Cold War Reboot in Latin America?".  Lástima que mi subscripción expiró hace rato :( pero el lead es bueno.

Fuente: https://bradanovic.blogspot.com/2019/12/la-guerra-cobarde-o-una-nueva-guerra.html

Estado de derecho para dummies - por Tomás Bradanovic

El Estado de Derecho es un concepto inspirado en la Carta Magna de 1215, donde -en principio y de manera bien modesta- el rey Juan Sin Tierra de Inglaterra, desprestigiado por su desastroso gobierno cedió algunas de sus facultades ante los nobles que se habían alzado en su contra. En todo caso no era nada muy nuevo, desde tiempos remotos los nobles se alzaban de tiempo en tiempo para limitar el poder de sus reyes. En Roma incluso los asesinaban, pero volvamos a la Carta Magna:

"El documento prometía la protección de los derechos eclesiásticos, la protección de los barones ante la detención ilegal, el acceso a justicia inmediata y limitaciones de tarifas feudales a favor de la Corona. El acuerdo sería implementado por un concilio de veinticinco barones. Ninguno de los bandos cumplió con sus compromisos y la carta fue anulada por el papa Inocencio III, lo que provocó la primera guerra de los Barones".

Esa es la verdadera historia de la Carta Magna, el rey venía derrotado y cubierto de impopularidad (además de "sin tierra" le decían "espada suave" entre varios epítetos burlescos) no era querido ni respetado por nadie y tuvo que ceder ante un grupo de nobles sublevados porque no le quedaba otra opción.

Los reyes que sucedieron a Sin Tierra, volvieron a reflotar la Carta para conseguir apoyo de la nobleza, siempre condicionándola al pago de más impuestos, la Carta "era renovada habitualmente por el monarca de turno, aunque con el paso del tiempo el nuevo Parlamento inglés aprobó nuevas leyes que hicieron que la carta perdiera parte de su significado práctico".

Con los años esta Carta se convirtió en mito, usado para combatir el absolutismo, el derecho divino de sus reales majestades de hacer lo que se les de la real gana, sin rendir cuentas a nadie ni estar sujetos a ningún freno. Hay que notar que el absolutismo o dictadura, es la forma de gobierno más estable que ha existido en la historia, pero así y todo ha estado sujeta a los ciclos de auge, envejecimiento y caída, igual que todos los demás sistemas políticos.

El significado de la Carta Magna fue cambiando con el tiempo, de ser una rebelión contra un rey débil y abusivo, pasó a ser un símbolo de la necesidad de poner límites al poder real. Esta era una idea que se abría paso en épocas de reyes abusadores y quedaba olvidada cuando los reyes eran queridos, pero finalmente empezó a tomar fuerza eso de que los reyes debían estar sujetos a las leyes tal como todas las demás personas.

Un estado de derecho no tiene nada que ver con la democracia representativa, aunque las democracias son un subconjunto del primero, cualquier dictadura puede ser estado de derecho siempre que cumpla con la condición esencial, que es la igualdad ante la ley. Esto no implica que todos tengan derechos iguales ni mucho menos: la dictadura de Corea del Norte o China pueden ser estados de derecho, si todos -en especial las autoridades- obedecen su ley vigente. Mientras que Chile por ejemplo -con todos sus formalismos democráticos- deja de ser un estado de derecho en el momento en que las autoridades se saltan sobre la ley.

El concepto moderno de estado de derecho (Reichsstaat) es de origen alemán y normalmente lo atribuyen al "imperativo categórico" de Kant. una idea muy influyente en la social democracia que dice que hay ciertos comportamientos que todos los hombres están obligados a cumplir, en palabras de Paul Formosa  “Toda la política debe rendir homenaje al Derecho (...) el derecho no debe nunca adecuarse a la política pero la política siempre debe ser adecuada al derecho". En otras palabras, la ley manda y todos deben obedecerla, incluso los políticos.

Claro que las leyes -por ejemplo- pueden ser perversas y muchas veces lo son, pero ese es otro cuento que no pareció preocupar mucho a los atildados alemanes. Creo que fue Popper -o tal vez Weber no lo recuerdo- que escribió en alguna parte que la utilidad del estado de derecho era dar "seguridad jurídica", es decir la seguridad que los castigos no iban a depender del capricho de un juez, político o monarca sino que deberían estar siempre sujetos a una ley, supuestamente invariable.

Después de la Segunda Guerra Mundial, el consenso social demócrata ha venido deformando esta idea de manera sistemática, hasta quitar gran parte del valor al concepto de "estado de derecho",  hoy tenemos un pastiche que ni vale la pena comentar porque ese consenso ya se está derrumbando en todo el mundo y pienso que en un futuro cercano la ONU con toda su corrupción e hipocresía solo será un mal recuerdo.

Volviendo a la idea original, estado de derecho significa algo muy simple: que nadie, desde el rey o máximo gobernante hasta el más insignificante ciudadano, está por sobre la ley vigente, ninguna autoridad es suficiente para permitir que alguien viole la ley sin recibir el correspondiente castigo. El estado de derecho es lo que nos protege, bajo el manto de la ley del abuso de otros.

Mi buen amigo JMS me hace este perspicaz comentario en twitter:



Es cierto que cada vez que se produce un abuso se resiente el estado de derecho, y que todos los gobiernos tienden de manera natural a abusar en el ejercicio de su poder, pero es la dosis lo que hace al veneno.

Tomemos el caso de Chile hoy por ejemplo, donde cualquiera puede saquear, destruir o incendiar instalaciones públicas y privadas, pero los fiscales y jueces no los persiguen ni castigan, simplemente porque simpatizan con sus "ideas". En cambio buscan la quinta pata al gato -hasta que la encuentran o la inventan vía supremazo- para perseguir y encarcelar a uniformados que -casualmente- son antipáticos a sus ideas políticas. Si encima de eso los políticos por cobardía o resentimiento apoyan por vía administrativa a estos jueces, tenemos que en el país reina una total arbitrariedad y el abuso es generalizado.

Da lo mismo lo que diga la ley, todo depende de las simpatías o antipatías que sientan las autoridades hacia los imputados, eso determina si son castigados o quedan impunes.

Vivimos entonces en un país con dos leyes, o más bien con dos "interpretaciones" de las mismas leyes, que son totalmente diferentes según les seamos simpáticos o antipáticos a los funcionarios del estado. Entonces cada funcionario, desde el más insignificante fiscal hasta el ministro de la Corte Suprema. el senador o el presidente, quedan investidos -cada uno de ellos- con los mismos poderes de un monarca absoluto.

No tenemos entonces un solo rey omnipotente y abusador, sino cientos, o miles de reyezuelos absolutos, que desde 1990 hasta hoy han venido acumulando poderes arbitrarios sobre la libertad y los bienes de todos nosotros. Ya no estamos sujetos a la ley sino a la simpatía o antipatía de miles de funcionarios con algún poder político, donde hasta el más miserable funcionario nos puede meter presos si así se lo propone, aunque jamás hayamos cometido un delito en nuestra vida. La ley de la selva.

Al principio partieron persiguiendo a los uniformados, pero hoy, bajo este gobierno de políticos oportunistas, cobardes y miserables, existen grupos de gente que pueden actuar con total impunidad incendiando, destruyendo, saqueando y atacando a la policía que nos protege. El estado de derecho se venía deteriorando desde que empezó la democracia en 1990, pero este año llegó a su punto más bajo.

Hoy la ley no protege a nadie, la única protección posible es estar bien con el poder político. Están creando una situación muy peligrosa no solo para nosotros, sino para ellos mismos, porque cuando llegue el día en que pierdan su frágil poder, les tocará llorar lágrimas de sangre y van a suplicar las mismas garantías que negaron durante tantos años.  Es algo que, los que somos medio veteranos, ya hemos visto antes, con nuestros propios ojos.

Fuente: http://bradanovic.blogspot.com/2019/12/estado-de-derecho-para-dummies.html

SI NO ES MUCHO PEDIR... - por MÁXIMO

Querido Viejito Pascuero, este año fui un buen niño hasta mediados de octubre. Y aunque me esforcé para terminar el año de la misma manera, el deber patriótico me llamó a la puerta y a partir de ahí tuve una pequeña caída, aunque por razones justificadas. Siempre es justificable hacer algo por el prójimo, y yo lo hice por los más pobres y necesitados, colaboré con la destrucción del país que los oprime. Gracias a mi generosa colaboración y a la del resto de mis compañeros, algunas personas no deberán asistir a su agobiante trabajo, porque ya no existe, y por lo tanto tendrán bastante tiempo libre para pensar en el futuro.

Como por méritos no me he quedado, te escribo esta cartita para pedirte algunas cositas que creo merecer. Necesito un nuevo celular para poder conectarme por WhatsApp con unos amigos que hice en Ucrania y Bielorrusia.

Si no es mucho pedir, quisiera agregar dos bidones plásticos de cinco litros, dos docenas de botellas de vidrio, un metro de género de cualquier color, una caja de fósforos, un pasamontañas para utilizar en las frías mañanas de invierno y unas buenas zapatillas especiales para perseguir o arrancar, dependiendo de la circunstancia del momento.

Mi padre insiste en que sería de mayor utilidad un ejemplar del Silabario Hispanoamericano, aunque yo considero que teniendo internet y un buen teléfono no es necesario aprender vocales, consonantes y cosas pasadas de moda. Son cosas de viejos reaccionarios.
Vean este video, es prueba del nivel "intelectual" de los chavistas que quieren redactar una "Nueva Constitución" para Chile.

No sé si también estará a tu alcance solucionarme unos problemillas que tengo en la Universidad. Y no te preocupes, no es dinero ya que soy beneficiario de la gratuidad. Me han tocado algunos profesores que no entienden a la juventud. Unos viejos rancios que creen saber más que yo. Pretenden que lea demasiadas hojas de materia, todas al mismo tiempo y para el lunes en la mañana, por lo que no puedo disponer de mis fines de semana como quisiera ¿Será posible correr todas las pruebas para los jueves después de las doce y media? Salvo que la prueba se suspenda o estemos en paro, toma u otra modalidad de manifestación pacífica, claro.

Ropa no necesito, sería demasiada patudez pedir más poleras y pantalones. Tanta gente que no tiene que ponerse y a mí me sobran prendas, siento culpa, eso al menos es lo que aprendí a pensar en el San Ignacio, con el padre Montes. En octubre pude recolectar unas cuantas docenas, de las cuales me dejé solo una y las otras las liquidé en el Paseo Ahumada. Todo fue legal. Y por si tienes alguna duda, prueba de ello es que los carabineros pasaban por delante de mi local comercial que tomé prestado en la vereda y no me decían nada. Y como el que calla otorga, pues todo bien.

Como puedes ver Viejito Pascuero, me gano unos pesitos de manera honrada, en una especie de trabajo de verano. Ya no envuelvo regalos en Falabella disfrazado de Boy Scout por un par de pesos, ahora vendo la ropa directamente con etiqueta de la tienda y todo, para comprobar que no es falsificada. Digamos que intento ser un emprendedor. Espero liquidar todo el inventario antes de pascua y así poder tomar mis merecidas vacaciones, en marzo próximo me abastezco nuevamente de mercadería.

Bueno Viejito Pascuero, espero que no sea mucho pedir, creo que me lo merezco, y si en algo he fallado será por mi extrema juventud e inexperiencia. Mi padre asegura que no es falta de experiencia sino exceso de estupidez, aunque yo no le hago caso. Ya sabe, estos viejos reaccionarios no entienden nada. No como usted Viejito Pascuero, que seguramente me entiende y podrá satisfacer mis derechos.

Feliz Navidad y aquí lo espero.
Igual gracias.

#PrimeraLinea #ManifesTontos #NuevaConstitucion #HeraldoMuñoz

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.com/2019/12/si-no-es-mucho-pedir.html

¡QUIERO EL CAOS TOTAL AHORA!, ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE - por MÁXIMO

Diría que un tercio del país anda con el traste a dos manos, los otros dos tercios apoyan el golpe de estado y lo seguirán apoyando mientras la farándula política continúe regalando plata. El sueldo mínimo ya lo ofertan en 550 lucas y al alza. Proponen una pensión mínima equivalente al sueldo mínimo. Los televisores son gratis y las “compras” en el supermercado también. Chile se convirtió de la noche a la mañana en el paraíso terrenal de los sinvergüenzas.

A pesar de lo que digo, la gallá continúa preguntándose hasta donde continuarán los saqueos e incendios. Vamos a ver, ¿entendieron algo de lo que les digo? Lo volveré a explicar: Algo así como dos tercios del país suponen que se ha hecho realidad el paraíso terrenal, que gracias a los saqueos e incendios los políticos están dedicados a regalar plata. Que si el vandalismo termina, el dinero dejará de fluir. Que Chile está en sus manos ¿Ustedes piensan que pretenden devolverlo? No pues.

Piñera está pensando en su estatua y en cómo no ser perseguido y recordado por haber atentado en contra de los derechos humanos. La ex derecha está dividida. La oposición saca mezquinos cálculos sobre la próxima elección y lo que pide la “voz del pueblo”. La extrema izquierda delira con el asalto final. Carabineros solo aspira a que la pesadilla termine y poder acogerse a retiro con al menos veinte años de servicio. Y los militares no pretenden hacer el loco y luego ir a tirar sus huesos a Punta Peuco o algún lugar peor.

A nadie le importa nada, unos por ser unos sinvergüenzas y otros con razón ¿Y ahora, quien podrá defendernos? Nadie por el momento.

Es por esta razón que insisto en lo mismo, mientras la gran mayoría de este país en estado de semi barbarie al borde de la barbarie total no deje de apoyar el golpe de estado, a pesar de que para eso deban volver a la realidad y olvidar el paraíso terrenal y sus regalos, esto no tiene solución, ya que nadie pretende quemarse en nombre de los pobres, la patria, la democracia, ni ninguna otra cosa.

No veo más salida que el caos total (hablo de caos y terror, no de matanzas). Y pronto, muy pronto. El populacho bárbaro debe comprender que esta destrucción no la pagarán “los otros”, sino ellos mismos. El caos debe reinar para que el populacho bárbaro sienta terror. Este terror los llevará a pedir un acuerdo entre políticos o un golpe de estado militar, y como sabemos que el golpe de estado no es una alternativa, ya que los militares no quieren un posterior “agradecimiento 2.0”, el acuerdo político entre la ex alianza y la ex concertación nacerá al amparo de las encuestas que indiquen que “la voz del pueblo” lo pide. La crápula política debe leer el terror en las encuestas.

Es eso o el caos permanente. Al menos yo no veo otra alternativa dentro del escenario actual.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.com/2019/11/quiero-el-caos-total-ahora-antes-de-que.html

La causa verdadera - por Tomás Bradanovic

Imaginen una pequeña ciudad aislada en medio de la selva, con unos 1,800 habitantes, un alcalde y 6 policías, incluyendo al jefe, unos 50 comerciantes importantes con sus negocios y el resto campesinos, almaceneros, niños y familiares. Esta ciudad está aislada y se puede considerar un país aparte, con sus propias leyes, usos y costumbres porque es demasiado insignificante e inaccesible para llamar la atención de las autoridades centrales. Hay muchos lugares sí en la Amazonia como por ejemplo Mazuko o Huaypetue, que yo tuve la suerte de conocer hace años.

Imaginen ahora que en esa ciudad, un día se organiza unos 50 gañanes que quieren botar al alcalde, pero son muy pocos y no tienen posibilidad de llegar al poder en elecciones. Entonces se les ocurre hacer demandas exageradas, que saben imposibles de cumplir, para que cunda el descontento de la gente. Así juntan unas 200 personas y sus protestas se convierten en saqueos, donde mucha gente corriente se une aprovechando de robar cosas que no han podido comprar.

Son 250 personas contra 6 policías ¿qué pueden hacer para contenerlos? Una forma sería parapetar a los policías y que usen sus armas para repeler los ataques, si bien son pocos tienen un poder de fuego muy superior y luego de una decena de muertos y tal vez cientos de heridos no sería difícil contenerlos.

Pero el alcalde es un cobarde, que obsesionado con su imagen pública trata de darle más y más a los que saquean, con la esperanza que se queden tranquilos. Los que están en peor posición son los policías, porque los jueces son amigos o afines ideológicos de los asaltantes y al menor daño que hagan el policía se va preso, entonces tratan de resguardar su propia integridad como pueden, son 6 contra 250 y sin armas están como patos en una galería de tiro al blanco: totalmente expuestos a lo peor.

También lo pasan mal los comerciantes, que pueden perder de un momento a otro todo lo que tienen en un saqueo seguido por incendio, que es el método de las turbas, la gente que trabaja con ellos también lo pasa mal porque se queda sin trabajo ni ingresos y todos lo demás sufren montón de incomodidades de vivir en la cuidad que ahora está destrozada y donde reina la Ley de la Selva.

Así es como bastan 250 bandidos para someter a  1.550 personas honestas y tranquilas, claro que para conseguir eso es fundamental el rol de un cobarde, que deje pasar los delitos en el comienzo y permita que escalen sin cumplir con su deber de mandar a reprimir a la policía y apoyarlos. Una represión eficaz hubiese costado unos 15 muertos y 120 heridos, pero la anarquía y el vacío de poder terminará  con muchos más muertos, heridos en más largo período de tiempo.

Esto ha pasado innumerables veces en la historia, los sociólogos llenan volúmenes de explicaciones sobre supuestos "procesos sociales". Engaño, no son otra cosa que racionalización y justificación de sus prejuicios, la verdad es que solo se necesita una pandilla de ambiciosos por una parte y un cobarde por el otro lado.

Neville Chamberlain en 1938, después de firmar el Pacto de Munich, volvió a Inglaterra agitando el pedazo de papel declarando feliz que había logrado "la paz con honor, la paz de nuestro tiempo", pero solo era un gallina que se rindió antes de pelear, como Churchill anotó con agudeza "aceptó el deshonor para tener paz, pero al final tuvo deshonor y guerra". Es una historia muchas veces repetida.

Las "manifestaciones" como se llama eufemísticamente a los motines callejeros, plantean un dilema básico a todo gobierno, porque basta una cantidad proporcionalmente muy pequeña de gente para poner de rodillas al estado si este es dirigido por un cobarde. Hay que entender que la policía solo tiene una manera de poder enfrentarse a una turba muy superior, que es usando las armas, disparando y matando en el acto a los elementos más peligrosos.


Si un tipo de 130 kilos y 1.90 metros se viene sobre mí con intención de matarme con sus propias manos podría hacerlo con facilidad, pero si al acercarse corriendo yo saco una pistola, apunto al tórax y disparo, esa facilidad desaparece y la ventaja de su superioridad física se evapora. En el orden público la situación es parecida.

En Chile deben haber unos 60.000 carabineros, de los cuales se pueden desplegar unos 40.000 en caso de apuro, si la cosa se pone fea el gobierno puede sacar unos 20 o 30 mil efectivos de las FFAA a la calle, máximo 70.000 para todo el país.

Como somos unos 18 millones de chilenos, una revuelta importante puede sacar a la calle con facilidad a 300 o 500 mil personas. Basta con 50.000 terroristas decididos apoyados -conscientes o no- por una masa de 250 mil "manifestantes" para que resulte imposible contenerlos, ninguna policía ni fuerza armada del mundo tienen la capacidad de contener un saqueo masivo si no pueden usar libremente sus armas de fuego. Mandarlos sin munición es criminal, equivale a mandarlos al matadero.

El ejemplo contrario también es clarísimo. Con pocos policías bien armados y con orden de disparar a matar bajo ciertas circunstancias se puede controlar a millones de personas, no importa cuan furiosos estén, que mejor muestra que Venezuela, donde Maduro se puede mantener en el poder de un país quebrado y ha obligado a mandar a emigrar a más de cuatro millones de opositores. Todos los países de la ex órbita soviética. Una sola arma bien cargada puede detener a cientos de agresores.

Y no solo por su uso efectivo, sino por el efecto disuasivo que tienen si la gente sabe que las armas van a ser usadas. Durante el Gobierno Militar en Chile hubo varias protestas, pero jamás saqueos e incendios como hoy, porque sabían que el que se atreviera a saquear o incendiar un negocio iba a salir con los pies para adelante. Las protestas de esos años fueron bastante incruentas al no existir el vacío de poder.

Muchos presidentes en Chile han enfrentado estas situaciones a lo largo de la historia. Manuel Montt, uno de los más grandes presidentes que hemos tenido enfrentó dos guerras civiles en su mandato. Portales primero y muchos años después Arturo Alessandri, tuvieron que crear milicias republicanas, verdaderos ejércitos paralelos de civiles que combatieron para proteger la seguridad del estado. La mayoría ha sabido enfrentarlo con coraje moral y político y aunque con grandes costos políticos personales han salvado al país de males mucho mayores.

Se pueden dar miles de explicaciones a lo que pasa hoy en estos motines, pero no son nada nuevo y existe una causa principal, que para mí está clarísima: nuestro presidente ha actuado hasta ahora como una persona moral y políticamente cobarde. Y no es algo raro, porque la cobardía está extendida en toda la sociedad, veo a la gente aterrada incapaz de pensar con claridad ante cosas que han sido bastante normales en nuestra historia. El presidente no quiere pagar los costos de ponerse firme, lo peor es que se acobardó en los primeros momentos y por eso la situación ha escalado.

La reacción, que sin duda va a venir, será peor en la medida que esta situación -que todavía es pequeña- escale. La situación hoy tiene enormes diferencias con los años de la Unidad Popular, pero hay cosas parecidas como el vacío de poder y sobre todo los peones cegados por la soberbia. Eran los mismos que lloraban como niños chicos el 12 de septiembre, a algunos los mató la boca, por imprudentes. En estas situaciones es cuando hay que ser más medidos, porque la soberbia, la rabia y el miedo son pésimos consejeros.



"LEAR Vamos, vamos, Cordelia. Corrige tus palabras, no sea que malogres tu suerte".
(El rey Lear, W. Shakespeare, Acto I)

Fuente: https://bradanovic.blogspot.com/2019/11/la-causa-verdadera.html

La ley marcial - por Tomás Bradanovic

PROHIBE USO ARMAS DE FUEGO, CONTUNDENTES O CORTANTES Núm. 1,837.- Santiago, 21 de Junio de 1932.- Estando declarado el territorio de la República en estado de sitio bajo el imperio de la ley marcial,
he acordado y Decreto:

Artículo 1.o Queda estrictamente prohibido cargar armas de fuego o contundentes o cortantes, y suspéndense los efectos de los permisos que la autoridad competente hubiere otorgado para cargar armas de esta naturaleza.
Los que cargaren armas de las indicadas en el inciso precedente, serán detenidos y castigados con la pena de prisión en su grado medio a máximo, inconmutable. Las armas caerán en comiso.

Artículo 2.o Los que con el fin de perturbar el orden o tranquilidad públicos, efectuaren actos de violencia sobre las personas o la propiedad pública o privada; y especialmente, los que atacaren tranvías, automóviles u otros vehículos; los que obstaculizaren, de hecho o de palabra, el libre trabajo, o la producción, elaboración o distribución de artículos de primera necesidad, y los que intentaren interrumpir o interrumpieren los servicios de agua, fuerza o de luz, serán detenidos y castigados con la pena de reclusión o extrañamiento menor en cualquiera de sus grados.


Artículo 3.o Sufrirán la pena de muerte los cabecillas o agitadores que inciten, de palabra o por escrito, o por cualquier otro medio, a la subversión del orden público, a revuelta, al saqueo o a la destrucción de la propiedad pública o privada, a la indisciplina dentro de las fuerzas armadas y de Carabineros o dentro del personal de la administración pública, o al alzamiento contra el Gobierno constituido.

Artículo 4.o Se aplicará al juzgamiento de los delitos mencionados en los artículos precedentes, el procedimiento penal en tiempo de guerra, establecido en el Título IV, Libro II, del Código de Justicia Militar. El Consejo de Guerra a que se refiere este título será reemplazado, para dichos delitos, por un Tribunal que funcionará permanentemente en las respectivas Comandancias de Guarnición, y que será compuesto de un presidente, de grado de oficial superior, de un vocal, del grado de mayor, y un secretario, del grado de capitán.

Los miembros de este Tribunal serán designados por un decreto del Presidente de la Junta de Gobierno.

Artículo 5.o Autorízase a los Comandantes de las plazas respectivas y, en su defecto, a las autoridades administrativas correspondientes, para dictar reglas o adoptar aquellas medidas restrictivas que estimen necesarias sobre el tránsito, las reuniones o espectáculos públicos, la transmisión o publicación de noticias y el expendio de bebidas alcohólicas.
Las autoridades administrativas darán cuenta inmediata al Ministro del Interior, de las reglas o medidas que adoptaren.

Artículo 6.o Este decreto regirá desde su publicación en el Diario Oficial y mientras dure el actual estado de sitio, establecido por el decreto-ley N.o 51, de 21 del actual.

Tómese razón, comuníquese, publíquese e insértese en el Boletín de Leyes y Decretos del Gobierno.- CARLOS DAVILA.- J. Antonio Ríos.- Arturo Puga.- S. Pérez Peña.

Cuando las fuerzas de orden son sobrepasadas por la turba, si el presidente tiene un mínimo de coraje moral y político debe decretar el estado de sitio y la ley marcial hasta que se reestablezca la calma, no para defender al gobierno sino a los ciudadanos de los desmanes, robos, muertes, heridas y daños que acompañan a los motines.

El primer deber de un presidente es asegurar el orden público y la propiedad de los ciudadanos, vacilar o aplicar medidas débiles en estos casos no solo muestra cobardía moral y política, sino que es una traición al juramento de "conservar la independencia de la Nación, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes"

Actuar con vacilaciones en casos de conmoción nacional no solo es cobarde, también muestra una personalidad despreciable al mandar al sacrificio a las fuerzas de orden que justamente están defendiendo al gobierno y los ciudadanos, sin darles el respaldo legal para que actúen con eficacia.

La otra alternativa es el vacío de poder y anarquía seguida por una guerra civil, hasta que llegue alguien con la capacidad y el valor para restablecer el orden público.

Así es la cosa.



Fuente: https://bradanovic.blogspot.com/2019/11/la-ley-marcial.html

¿GOLPE DE ESTADO? - por MÁXIMO

Quienes perdieron la última elección presidencial, continúan el golpe de estado. Continúan incendiando, destruyendo, saqueando, impidiendo que el gobierno intente gobernar. Considero imposible que las autoridades no lo entiendan, por lo tanto asumo que no les importa.

Nadie pretende hacer nada al respecto, solo esperan a que el golpe de estado pierda fuerza entre el cabreo del populacho que los apoya. Muchas veces escuché a Piñera criticar la postura de que existen dos tipos de problemas, los que no tienen solución y los que se solucionan solos. Hoy la aplica. Nuestro gobernante es un frívolo.

Los actos terroristas de la última semana y la puesta en escena comunista con su acusación constitucional contra el presidente, son parte de este curioso golpe de estado. Los periodistas de izquierda orquestan el espectáculo excitando a las masas, mientras la horda delira por las calles buscando el paraíso terrenal. Estamos en manos de los bastardos intereses de lo peor de lo peor de nuestra sociedad.

Mientras Piñera se entretiene rotando a sus asalariados y promoviendo la llamada agenda social, los delincuentes y terroristas continúan con sus actos delictuales y el golpe de estado sigue adelante. Tal vez será porque como siempre nos recuerdan, en Chile no pasan esas cosas.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.com/2019/10/golpe-de-estado.html?m=1

A Letter to Donald Trump - by Hermógenes Pérez de Arce

Recién hice llegar a la Casa Blanca por e-mail la siguiente traducción de mi carta abierta al Presidente Donald Trump, en tres etapas, y me fue acusado recibo:

Dear Mr. President Donald Trump,

I am writing to you because you are a figure endowed with almost unparalleled political courage in the contemporary world, noted by the fact that you dared to say that the Pinochet government saved Chile from communism. Precious few political leaders have ventured to state that truth publicly, other than statesmen like you and Brazilian President Jair Bolsonaro.

I am also writing to you because your government recently sent a message to Cuba, prompting its regime to put an end to the state of affairs that shackle a hundred people as political prisoners. The latter group is defined as those who have been deprived of their liberty, not because of the application of the law under a system governed by the rule of law, but because of political considerations that run contrary to a country’s legislation.

Such is the case of Chile, too, according to that definition. There are currently over two hundred political prisoners in different detention centers—twice as many as in Cuba—convicted in a manner that runs contrary to Chilean constitutional provisions and laws. These people have been persecuted for having fought terrorists who sought to seize power between 1973 and 1990, wherein serious attacks against both military and civilian populations were committed in the process. They had the support of Cuba, the Soviet Union, and East Germany, the latter case being documented by American author John O. Koehler in his book "Stasi".

It is up to your government to condemn the current Chilean one, as it has done in the case of Cuba, because the present administration of President Piñera, and his previous one (2010–2014), have not only been active accomplices in this travesty of justice, but also co-authors of most of the illegal prosecutions that led to the deprivation of the liberty of those two hundred political prisoners. Unfortunately, the Chilean judiciary has been, for at least ten years, left in the hands of a majority of red judges who have undertaken an unflinching offensive against those who defeated extreme leftist terrorism by force of arms.

In recent days, the Piñera administration suspended the warden of the Punta Peuco prison for limiting himself to parole, according to the law, just fifteen military political prisoners. In doing so, the government has not only contravened the law, but also the Chilean Constitution, by denying parole to those political prisoners. That charter prohibits applying criminal law retroactively and establishes the principle that the rule most favorable to the inmate must govern.

As in Chile there are no political institutions capable of opposing the stranglehold that the extreme left wields over the judiciary—being backed by the co-sponsorship of the government along with the indifference of the congressional majority (that judiciary has railroaded more than two hundred political prisoners now serving time), you are the only world-class statesman who is endowed with sufficient political courage that can exercise true diplomatic influence and uphold the human rights of these people. No one else is able to rise above the prevailing leftist rhetoric that merely parrots the “talking elites” (as Paul Johnson stated). No one better than you can denounce the stomping on the human rights of these Chileans—not to mention the undermining of the Chilean constitution and its laws. Such violations have been perpetrated against the military forces that defeated Marxist guerrillas in Chile.

A recent American video warns those in the United States about the potential risk of anti-Al Qaeda terrorism combatants falling in the future into the hands of politicized leftist judges, as it says textually, wherein many uniformed men would lose their freedom as a result of acts of vengeance for having triumphed over leftist terrorists.

Now is the time, Mr. President, for you to intervene, once again, in defense of freedom, human rights and the rule of law in our world. Moreover, you would be doing so on behalf of a friendly country that shares the same ideals of the United States but is currently beleaguered by a multifaceted attack on the fundamental rights of those who fought to preserve its democracy and freedoms.

I hope that representatives of your government in Chile, or perhaps people who share your ideals of freedom and fidelity to historical truth, will also send you this request. Accordingly, I am optimistic that it will promote the same foreign aid and action in Chile that your government has deployed in Cuba, defending the law, justice, and truth that have been overrun by leftists, thus unjustly depriving two hundred military people of their freedom, who are in this very moment being held as political prisoners in my country.

Source: http://blogdehermogenes.blogspot.com/2019/10/a-letter-to-donald-trump.html

Spanish version: http://blogdehermogenes.blogspot.com/2019/10/carta-abierta-donald-trump.html

----------------

Follow us in www.twitter.com/infoguerrachile

Carta Abierta a Donald Trump - por Hermógenes Pérez de Arce

Estimado señor Presidente: Le escribo porque usted es una figura de  coraje político casi único en el mundo contemporáneo, como que se ha atrevido a decir que el gobierno de Pinochet salvó a Chile del comunismo, verdad que sólo un estadista como usted o el Presidente del Brasil, Jair Bolsonaro, han osado manifestar públicamente.

Le escribo, además, porque en días recientes una repartición de su gobierno ha conminado al régimen de Cuba a poner fin a las situaciones que allá mantienen a cien personas en condición de presos políticos.

Estos últimos son definidos como quienes han sido privados de su libertad, no en razón de lo que disponen las leyes propias de un estado de derecho, sino por consideraciones políticas y contrariando la legislación.

Ése es el caso de Chile, atendiendo a esa definición. Actualmente hay más de 200 presos políticos en diferentes recintos penales, el doble que en Cuba, condenados contraviniendo normas expresas de la Constitución y las leyes chilenas. Esas personas han sido perseguidas por haber combatido, entre 1973 y 1990, a terroristas que pretendían hacerse del poder y cometían graves atentados contra militares y la población civil, con el respaldo de Cuba, la Unión Soviética y Alemania Oriental, en este último caso todo ello documentado por el autor norteamericano John O. Koehler en su libro "Stasi".

Corresponde que su gobierno conmine al chileno actual, tal como lo ha hecho con el de Cuba, porque el régimen del Presidente Piñera, en su actual mandato y en el anterior de 2010-2014, no sólo fue cómplice activo sino coautor de la mayor parte de las querellas ilegales que condujeron a privar de libertad a esos 200 presos políticos. Lamentablemente en Chile el Poder Judicial se halla, desde hace diez años, en manos de una mayoría de jueces rojos que ejercen una verdadera razzia contra quienes derrotaron por las armas al terrorismo de extrema izquierda.

En estos mismos días el régimen ha suspendido de su cargo al alcaide del presidio de Punta Peuco por limitarse a aplicar la ley sobre libertad condicional a 15 presos políticos militares. El gobierno así contraviene no sólo la ley, sino la Constitución chilena, al negar la libertad condicional a esos presos políticos, pues la Carta veda aplicar las leyes penales con efecto retroactivo y establece el principio de que debe regir la norma más favorable al reo.

Como en Chile no existen instancias políticas capaces de oponerse al control que la extrema izquierda, con la coautoría del gobierno y la indiferencia de la mayoría parlamentaria, ejerce sobre el Poder Judicial y que ha originado los más de 200 presos políticos existentes, sólo un estadista de categoría mundial y dotado de suficiente coraje político, como lo es usted, puede ejercer verdadera influencia diplomática y hacer respetar los derechos humanos de estas personas. Nadie más es capaz de elevarse por sobre las consignas izquierdistas reinantes y que repiten las "élites habladoras" (Paul Johnson); nadie puede denunciar mejor que usted este atropello chileno a los derechos humanos, la Constitución y las leyes que se está perpetrando contra los militares que derrotaron a la guerrilla marxista.

Un reciente video norteamericano advierte a los propios Estados Unidos sobre el riesgo de que los combatientes contra el terrorismo de Al Qaeda caigan en el futuro en manos de jueces politizados de izquierda, como lo dice textualmente, y muchos uniformados pierdan su libertad en venganza por haber triunfado contra los terroristas.

Es la oportunidad, señor Presidente, de que usted intervenga, una vez más, en defensa de la libertad, los derechos humanos y el estado de derecho en el mundo y, en particular, en un país amigo que comparte los mismos ideales de los Estados Unidos pero está en este momento siendo sede de un múltiple atentado contra los derechos fundamentales de quienes combatieron para permitirle preservar su democracia y su libertad.

Confío en que los representantes de su gobierno en Chile o personas que compartan sus ideales de libertad y fidelidad a la verdad histórica le hagan llegar esta petición y que ella promueva la misma acción en Chile que su gobierno ha desplegado en Cuba, en defensa de la legalidad, la justicia y la verdad que han sido atropelladas para privar de su libertad a 200 presos políticos militares en mi país.

Fuente: http://blogdehermogenes.blogspot.com/2019/10/carta-abierta-donald-trump.html

Versión de la fuente original en inglés: http://blogdehermogenes.blogspot.com/2019/10/a-letter-to-donald-trump.html

----------------

Versión en inglés publicada en InfoGuerras Chile:
https://infoguerraschile.blogspot.com/2019/10/a-letter-to-donald-trump-by-hermogenes.html

Síganos en www.twitter.com/infoguerrachile

La expropiación de los hijos - por Camilo Cammas

La izquierda ideológica ha adoptado nuevas banderas. Ya no busca (por el momento) expropiar las empresas, sino que a los hijos, pues su mente en formación es mucho más moldeable que la de un adulto. Al pasar el Estado de un rol subsidiario a uno preferente en lo que es el cuidado y educación de los menores, le será sumamente fácil implantar su visión única, formándolos y configurándolos bajo ésta.

Camilo Cammás Brangier 
Abogado, analista legislativo.

Hace tiempo que ronda en el Congreso una especie de esquizofrenia legislativa. Nuestros legisladores, en lugar de cumplir el rol que les corresponde, que es legislar al servicio de todos los chilenos, se dedican a tratar asuntos de carácter ideológico, los que, bajo títulos muy seductores, que resultan ser políticamente irrenunciables, se esconden verdaderos Caballos de Troya.

Cuando estas grandes reformas encuentran alguna dificultad, entonces se las trata de introducir por la ventana o por debajo de la puerta, por medio de pequeños cambios aislados a determinados cuerpos legales. Uno de estos Caballos de Troya consiste en el proyecto de Ley de Reforma Constitucional, el cual trata de Garantías y Derechos del Niño. Esta iniciativa oculta, bajo un título aparentemente inofensivo, un contenido sumamente nocivo, pues vendría a consolidar bajo un rango constitucional el concepto de Autonomía Progresiva.

Por autonomía progresiva podemos entender a la capacidad de los menores de ejercer, con grados crecientes de independencia, sus derechos por sí mismos frente a sus padres o representantes. Esto supone que, en la medida que avanzan en el desarrollo de sus capacidades, de acuerdo a la edad, van adquiriendo, gradualmente, más control sobre la forma en que quieren ejercer determinados derechos.

Esto constituiría un límite frente a la autoridad de los padres, lo que puede afectar en cosas aparentemente triviales, como los permisos para salir y las horas de llegada, pasando por el “derecho a la privacidad” hasta decisiones tan importantes como solicitar la eutanasia (si es que llega a aprobarse como ley) o el cambio de identidad de “género”.

Esta reforma no es un proyecto aislado, sino que una pieza más de un conjunto de normas, iniciativas y políticas que apuntan hacia un mismo objetivo: el deterioro de la familia y de la identidad de las personas, con el fin de otorgar un mayor control al Estado y aquellos grupos de interés que lo controlan.

Como consecuencia de lo anterior, la familia sufrirá un grave deterioro, ya que esto generará un conflicto entre los padres y los hijos, poniendo el Estado todo su aparataje para intervenir a través de la Defensoría de la Niñez y también (en caso de aprobarse los respectivos proyectos) del Servicio de Protección a la Niñez y del Sistema de garantías de los derechos de la niñez.

A mayor abundamiento, el proyecto establece que cuando un menor sufra una privación, perturbación o amenaza de estos derechos, deberán ser interpretados resguardando su especial condición y teniendo presente lo dispuesto en los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, lo que quiere decir que vemos una fuerte intención de ceder soberanía nacional a organismos internacionales tales como ONU, UNICEF, UNESCO y su agenda globalista.

Preocupante es también que un grupo no menor de parlamentarios y otros personeros del oficialismo, en lugar de oponerse a esta iniciativa, trabajan por su aprobación.

Hoy la izquierda ideológica ha adoptado nuevas banderas. Ya no busca (por el momento) expropiar las empresas, sino que expropiar a los hijos, pues su mente en formación es mucho más moldeable que la de un adulto. Al pasar el Estado de un rol subsidiario a uno preferente en lo que es el cuidado y educación de los hijos, le será sumamente fácil implantar su visión única, formándolos y configurándolos bajo ésta.

Esta iniciativa debe ser rechazada, no debiendo el oficialismo validarla en ninguna de sus partes. Debe tenerse siempre presente que esta reforma no es un proyecto aislado, sino que una pieza más de un conjunto de normas, iniciativas y políticas que no ocurren únicamente en nuestro país y que apuntan hacia un mismo objetivo: el deterioro de la familia y de la identidad de las personas, con el fin de otorgar un mayor control al Estado y aquellos grupos de interés que lo controlan.

Fuente: https://ellibero.cl/opinion/camilo-cammas-la-expropiacion-de-los-hijos/

El Mercurio políticamente correcto, o cómo hundir a un medio masivo en la irrelevancia - por InfoGuerras

Este es un mensaje para el Colegio de Periodistas de Chile y para quienes posaron para la foto, reclamando por el inserto conmemorativo del 11-9-73, del diario El Mercurio, del día 11 de septiembre de 2019.

Realmente patéticos. Les dejamos la famosa frase de Allende, por si alguna vez tratan de explicarse de porqué están perdiendo suscriptores a raudales: #ElMercurioFakeNews.

"La objetividad no debería existir en el periodismo, porque el deber supremo del periodista de izquierda no es servir a la verdad, sino a la revolución". 

Salvador Allende Gossens, presidente de "no todos los chilenos".

Todavía no saben hacer la diferencia entre el #TOTALITARISMO castrista de #Allende y el autoritarismo CONSTITUCIONAL del #GobiernoMilitar. Son una cáfila de #borregos adoctrinadores, con aires de superioridad moral. No leen todavía los resultados de #CNNFakeNews y de todo el establishment políticamente correcto que corre en círculos mientras se hunden sus buques de mentiras.

La #MayoríaSilenciosa ya no les cree ni les compra, se están quedando sin auspicios y sin contenidos relevantes. Van quedándose semana a semana más obsoletos frente al #PeriodismoCiudadano, que sin línea editorial y solo con los recursos que tienen los #CiudadanosDeAPie, reportan algo que ustedes y su narcisismo posmoderno relegó hace rato a la última de sus prioridades: LA VERDAD.

#Goebbels se perdió los tremendos propagandistas por haber nacido ustedes en otra época. ¡¡Cómo se lamentaría ese nazi si los viera a ustedes maquillando de "democrático" al antisemita de #SalvadorAllende, sólo por haber nacido en épocas diferentes!!

Son pura cirugía plástica y retórica barata, para blanquear al socialismo, que junto con darle asilo a una bestia como #Honecker, se dedicó al tráfico de drogas y a diseminar operadores políticos en todos los organismo del Estado, según la agenda totalitaria del Foro de Sao Paulo.

Realmente una vergüenza que gentuza de su calaña esté a cargo de registrar las crónicas de un país. Subvierten la historia, victimizando a quienes predicaban la ideología de los Castro y que hoy tiranizan a Venezuela bajo el chavismo de Maduro.

Los mismos que en 1967 validaban la lucha armada, cosecharon la violencia que sembraron y hoy son canonizados por ustedes, idiotas útiles que disfrutan de las mieles del capitalismo y el libre mercado, mientras justifican las expropiaciones y la violencia política socialista, mientras esconden bajo la alfombra de la corrección política el totalitarismo allendista. 

#AllendeViveEnMaduro

#VivaLaJuntaMilitar

#VivaChileLibre

1.- La verdad sobre los 1000 días de Allende
https://www.youtube.com/watch?v=LQ3rm1yVv-U

2.- Izquierda radical cree que el 11-IX-73 estaba justificado
https://www.youtube.com/watch?v=LQ3rm1yVv-U

3.- Daniel Matamala a Matepeor
https://www.youtube.com/watch?v=_3SQzT2DhIA


Fuente: https://www.facebook.com/infoguerras/posts/2341615026098711

Tomado desde la página de Facebook del Colegio de Periodistas de Chile.

ACLARACIÓN - por MÁXIMO

Aclaremos algunas cosas: Daniel puede ser Daniela, eso implica que Juana puede ser Juan. Los gallos violan a las gallinas. No poseo datos sobre la relación entre tortugos y tortugas. Los comunistas son demócratas y quienes los combaten son fascistas. Los curas rojos defienden los derechos humanos, salvo que sean los de sus alumnos. El padre Hurtado hizo un milagro, Polvete estuvo a punto de hacer otro, pero no alcanzó, lo pillaron antes.

Los negros no son negros, solo afroamericanos. Los cojos cojean ya que poseen capacidades diferentes. En Chile no hay mendigos, solo gente en situación de calle dedicada a mendigar. En Chile no existe burbuja inmobiliaria, como se les ocurre. La Alianza Público Privada no es corrupción; el lobby tampoco. En Chile no pasan esas cosas.

Joaquín Lavín no hace el ridículo, es empático. Los Frei son demócrata cristianos, por lo tanto no les gusta el dinero, eso es de rotos, no de la realeza. Piñera no es simpático, solo lo intenta. Bachelet defiende los derechos humanos, se dio cuenta de esto desde que su padre dirigía las JAP, lo comprobó cuando participó del MIR y lo confirmó cuando vivía amancebada con el vocero del FPMR.

La principal característica del chileno no es la hipocresía, sino la solidaridad. Los políticos no roban, se dedican al servicio público a pesar que ganarían más dinero en el sector privado. Dicen que las AFP roban, el “ente” no robará, tiene muy buenos modales. Bolsonaro incendia el Amazonas, Evo solo le entrega tierras a los pobres. Nadie hace negocio con el cambio climático, son todos altruistas.

Existe la ultraderecha, lo que no existe es la ultraizquierda. No existió un juicio de Núremberg para los comunistas de la URSS, no fue necesario. Tampoco lo habrá para los comunistas chinos, coreanos o cubanos, tampoco será necesario. Todo sea para mantener la paz social.

Los nuevos artículos son los siguientes: yo, tú, él, ella, elle, nosotros, nosotras, nosotres, ellos, ellas y elles. Las mujeres están muy molestas, aseguran que los hombres que tienen muchas mujeres son machos, y las mujeres que tienen muchos hombres son unas sueltas. Los hombres no nos podemos enojar, aunque las mujeres que se quedan en casa son dueñas de casa, y los hombres que aspiran a lo mismo son cafiches. La culpa es de la nueva lista de artículos.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.com/2019/09/aclaracion.html?m=1

EL DINERO DE FREI - por MÁXIMO

No es mi intención festinar con la desgracia ajena. Ahora bien, cuando se trata de la desgracia de gente que ha actuado mal, bueno, es un poco inevitable. Digamos que por donde pecas, pagas.

Eduardo Frei hijo amasó una pequeña fortuna siendo accionista de una empresa privatizada por la Dictadura aquella, esa cruel y sanguinaria, la mismísima. Allí fue compañero de directorio del coronel Manuel Contreras. Si esta historia fuera la historia de un derechista, o fascista digamos, estaría impedido de participar en la vida pública. Pero como fue Eduardo Frei, nada se dice de aquello. Y no le impidió ser presidente y senador.

Recordemos que Frei llegó donde llegó vociferando dos muletillas:
- Su apellido; la historia de su padre supuestamente asesinado por la dictadura, aunque basta conocer el fallo del juez Madrid para horrorizarse, no del crimen, sino de la mentira; y
- su discurso perpetuo acerca de separar los negocios de la política, como si la política no fuera un negocio, y como si a los políticos no les gustara la plata, la buena vida y la poca vergüenza.

Con tal de medrar en la vida, lucró de su padre muerto, de sus contactos en el gobierno militar, de jueces, periodistas y, de lo que fuera. Y ahora lucran a su costa (aunque no podemos descartar que el supiera lo que estaba pasando, no es lo más probable, pero con los políticos nada se debe descartar).

Desde un principio, Frei le enrostró a medio mundo que él vendió todos sus negocios (¿algún tipo de complejo o contradicción entre la doctrina social de la iglesia y el dinero quizá?, ¿o pura hipocresía?), y que no volvió a participar en la administración de su fortuna tan convenientemente adquirida. Mala idea.

Pues al parecer a Frei no le enseñaron eso de que al ojo del amo engorda el caballo. Su propio hermano, camarada y asesor lo estafó. Hasta ahí no más llegó la doctrina social de la iglesia y el desprecio por el dinero.

Y miren en lo que terminó Eduardito, aguachado en el gobierno de Piñera para sobrevivir, personaje al que criticó tanto por su afán de administrar su propio patrimonio, algo que él no hizo y de lo que ahora se debe arrepentir. Las vueltas de la vida.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.com/2019/09/el-dinero-de-frei.html?m=1

SÍ, ES CIERTO (Bolsonaro se las canta claras a Bachelet) - por MÁXIMO

La Alta Comisionada, que tiene la peguita que tiene gracias a ser como es, pensar cómo piensa y actuar como actúa, las emprendió contra Bolsonaro por representar precisamente lo contrario. A la iñora deben forzarla para ir a Venezuela, ni se acuerda de Cuba, aunque se esmera por huevear a los “ultra derechistas”.

El problema para la Alta Comisionada es que los vientos están cambiando. La vieja treta de la autoridad moral apuntando con el dedo al pecador ya no la cree nadie. Pregúntenles a los mismos políticos luego de las facturas falsas, a los curas luego de sus andanzas y a los empresarios coludidos. No hay respecto por gentuza como esta, y está bien que así sea.

Quienes tiene los pantalones para responder al libreto políticamente correcto son cada día mas. Orban, Farage, Trump, Kast, Johnson, y no son los únicos. Bolsonaro se lo dejó claro a la iñora, recordando que quienes no respetan la democracia son otros. Allende, su padre y ella, por supuesto. Recordemos que fue parte de grupos terroristas, el 89 no quiso participar de la Concertación y se mantuvo al margen, tal como el Partido Comunista, y solo ingresó a ella al ver que era estar dentro o desaparecer.

Y sí, todos lo sabemos, quienes participaron del 73 evitaron que Chile fuera otra Cuba. Lo sabe ella y lo saben todos los rojos. Y como les arde. Y lo sabe el payaso ridículo que nos gobierna mientras administra el legado de la iñora. Recordemos lo que nos han contado tantas veces, que mientras estudiaba en USA, se enteró del golpe militar y festejó con champaña. Luego se hizo millonario gracias al “modelo heredado de la dictadura” y gracias a que durante los gobiernos de la Concertación se hizo de la privatizada Lan Chile ¿Seguimos?

Pero Piñera no tiene pantalones, es un pobre diablo oportunista muy bueno para los negocios, pero que no fue capaz de decir la verdad. Dijo algo muy demócrata cristiano, una especie de “si bien es cierto, no es menos cierto”. Y con tal de agradar a todos, no agradó a nadie. Por eso estamos como estamos, y por eso, por más empeño que le ponga, traiciones que cometa, por más gente que compre y por más paniaguados que fiche para su corte, no pasará a la historia como pretende, sino todo lo contrario.

¡Sí!, el 11 de septiembre de 1973 nos salvamos de ser otra Cuba ¿Alguien lo va desmentir?

P.D. ¡Ah!, y no se les olvide, Bachelet no representa a Chile. Representa a la ONU ¿Alguien lo va a desmentir también?

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.com/2019/09/si-es-cierto.html?m=1

SÍ, ES CIERTO. - (Bolsonaro vs Bachelet) - por Máximo

La Alta Comisionada, que tiene la peguita que tiene gracias a ser como es, pensar cómo piensa y actuar como actúa, las emprendió contra Bolsonaro por representar precisamente lo contrario. A la iñora deben forzarla para ir a Venezuela, ni se acuerda de Cuba, aunque se esmera por huevear a los “ultra derechistas”.

El problema para la Alta Comisionada es que los vientos están cambiando. La vieja treta de la autoridad moral apuntando con el dedo al pecador ya no la cree nadie. Pregúntenles a los mismos políticos luego de las facturas falsas, a los curas luego de sus andanzas y a los empresarios coludidos. No hay respecto por gentuza como esta, y está bien que así sea.

Quienes tienen los pantalones para responder al libreto políticamente correcto son cada día mas. Orban, Farage, Trump, Kast, Johnson, y no son los únicos. Bolsonaro se lo mandó a guardar a la iñora, recordando que quienes no respetan la democracia son otros. Allende, su padre y ella, por supuesto. Recordemos que fue parte de grupos terroristas, el 89 no quiso participar de la Concertación y se mantuvo al margen, tal como el Partido Comunista, y solo ingresó a ella al ver que era estar dentro o desaparecer.

Y sí, todos lo sabemos, quienes participaron del 73 evitaron que Chile fuera otra Cuba. Lo sabe ella y lo saben todos los rojos. Y vaya que les arde. Y lo sabe el payaso ridículo que nos gobierna mientras administra el legado de la iñora. Recordemos lo que nos han contado tantas veces, que mientras estudiaba en USA, se enteró del golpe militar y festejó con champaña. Luego se hizo millonario gracias al “modelo heredado de la dictadura” y gracias a que durante los gobiernos de la Concertación se hizo de la privatizada Lan Chile ¿Seguimos?

Pero Piñera no tiene pantalones, es un pobre diablo oportunista muy bueno para negocios, que no fue capaz de decir la verdad. Dijo algo muy demócrata cristiano, una especie de “si bien es cierto, no es menos cierto”. Y con tal de agradar a todos, no agradó a nadie. Por eso estamos como estamos, y por eso, por más empeño que le ponga, traiciones que cometa, por más gente que compre y por más paniaguados que fiche para su corte, no pasará a la historia como pretende, sino todo lo contrario.

¡Sí!, el 11 de septiembre de 1973 nos salvamos de ser otra Cuba ¿Alguien lo va desmentir?

P.D ¡Ah!, y no se les olvide, Bachelet no representa a Chile representa a la ONU ¿Alguien lo va a desmentir también?

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.com/2019/09/si-es-cierto.html?m=1