Esto es votar "apruebo"

«Dejen de engañar a los ciudadanos (otra vez) , la "nueva" constitución ESTÁ ESCRITA hace 3 años. 

La redactó Atria, y Bachelet no la envío al Parlamento porque pensaron que ganaba GUILLIER (¿Se acuerdan como se le deformo la cara cuando supo el resultado?) se las dejo para que la vean y se hagan una opinión informada. Sin embargo dejaré algunos puntos importantes que a primera vista uno puede extraer del documento.

1.- El estado de Chile queda supeditado constitucionalmente a la ONU y en específico a la Oficina de Derechos Humanos de la ONU (es decir una institución donde nadie vota, a cargo de burócratas en el extranjero)

2.- Elimina símbolos patrios

3.- Estado plurinacional (como Bolivia)

4.- Escaños reservados en congreso para colectivos organizados de la sociedad civil (tu voto ya no sirve de nada)

5.- Estado deja de proteger al que está por nacer (Aborto libre y pagado con impuestos)

6.- Presos no pierden derechos políticos (es decir ahora podrán votar)

7.- Estado está por sobre los derechos preferentes de los padres en la educación de sus hijos (SI pueden obligar a cada familia a que el estado dé la formación que los políticos estimen conveniente)

8.- Chile es República democrática y social (socialista , es decir el individuo deja de ser el sujeto de derecho principal y pasan a ser los colectivos humanos los protegidos)

9.- Sistema de salud único (no elimina explícitamente al sistema privado pero lo deja supeditado a ley simple, es decir, si estás en Isapre ahora tendrás que pagar igual al sistema único y aparte al privado)

10.- Acceso garantizado a servicios básicos establecidos por la ley (si bien suena increíblemente bien, esto podría configurar la nacionalización y control de recursos como agua, energía y probablemente telecomunicaciones por parte del Estado, ya sabemos cómo termina eso )

11.- Estado como garante de los derechos del niño: caballo de Troya, los padres tienen derecho preferente sobre los hijos excepto en el caso que los niños no estén de acuerdo con esto, podrán pedir al Estado que intervenga (quizás un tercero) para que el Estado se haga cargo de los niños en vez de sus padres. Progresividad. Básicamente el Estado pasa a ser dueño de los niños y los padres quedan solo con el rol y de cuidado hasta los 18 años.

12.- No se podrá discriminar bajo ningún concepto a nadie: otro caballo de Troya. Dice explícitamente que el estado garantizará el acceso igualitario a todos las actividades de la sociedad civil, es decir, podrán obligarte constitucionalmente a contratar a alguien, no por mérito sino que por políticas identitarias. 

13.- La propiedad privada no está garantizada por la constitución de Atria, la omite, quedando solo como materia de ley simple 50% +1 

14.- Los derecho naturales de todo ser humano (Vida, propiedad y libertad) que preceden al Estado, ya no estarán garantizados constitucionalmente, pasan a quedar bajo el poder político, lo cual siempre (históricamente) termina en dictaduras.

Y eso que leí hasta el artículo 25...

Resumen: Se acaba la democracia y la República y pasamos a ser (nuevamente) una capitanía bajo las órdenes ya no de un rey, si no que de un burócrata (que nadie eligió) sentado en la ONU. 

ESO ES VOTAR "APRUEBO".

Estás advertido!!

Si no me cree haga lo mismo que hice, abra dos PDF uno con la actual constitución y el otro con la redactada por Atria y vaya comparando punto con punto. Yo hice la pega, ahora le toca a usted. 

Viva Chile!!!

Constitución de Bachelet , ONU . Redacción de Fernando Atria:

 CLIC AQUÍ 

Constitución Política de Chile , Ricardo lagos (actual):

 https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=242302

Atria avisando que la nueva constitución sería con asamblea constituyente (por la buena o la mala ) entrevista del 2013 :

 https://www.google.com/amp/s/m.elmostrador.cl/noticias/pais/2013/04/23/el-problema-constitucional-tendra-que-resolverse-por-las-buenas-o-por-las-malas

Nueva constitución ocupa como "base" la constitución hecha por Bachelet/Atria : 

https://www.latercera.com/opinion/noticia/el-proyecto-de-nueva-constitucion-de-michelle-bachelet-un-buen-punto-de-partida/SBVLFEI6KJFWRO7MGUZVP2OXWA/

Ahora sigue pensando que la nueva constitución es de "todos"..???

Por eso y otros motivos es que voto, sin dudarlo, #RECHAZO.

Anótese.»

Siga nuestras Redes sociales en www.facebook.com/infoguerras, www.twitter.com/infoguerrasstgo y en www.youtube.com/infoguerras

VOTE "RECHAZO" Y FUERA PIÑERA - por MÁXIMO

Al Intendente Guevara “se le salió”. Anunció que el desgobierno del Administrador Provisional apoya la opción “apruebo”. O tal vez no “se le salió”, y Sebastián ya comienza a intervenir en la elección en favor de la opción que piensa va a ganar. Sebastián siempre desea estar donde está la mayoría. Lo mismo hacen Lavín y Ossandón, quienes están preocupados de sus vulgares candidaturas presidenciales en desmedro de los intereses de Chile.

Conociendo a Sebastián y sus principios -¿Cómo dijo…?-, supongo que prefiere el triunfo del “apruebo”, y de esta manera desentenderse de lo que pueda suceder, ya que el zurderío quedará satisfecho y el responsable de la desgracia será el respetable público. El solo “escuchará la voz del pueblo”.

De ganar la opción “rechazo”, será el mismo Sebastián quien deberá mantener el orden público y a las hordas lejos de la propiedad pública y privada. Eso lo sindicará como cómplice de atentado en contra de los derechos humanos, con lo que su miserable estatua se esfuma para siempre. El gobierno de Sebastián, pensando solo en Sebastián.

Veremos si los chilenos de bien -que los hay- se dan cuenta de la traición, y en abril salen de sus cómodos hogares logrados gracias su esfuerzo y protegidos por el “modelo” y la constitución, y apoyan la única opción que cerraría el tema por los próximos años.

¿Que Sebastián no pondrá orden luego del “rechazo”? Je…je…je… No sean ilusos, con mayor razón tampoco pondrá orden después del “apruebo”. Y ahí la solución estará en manos de la gente decente. Será en ese momento, en que Sebastián no gobierne ni desgobierne, ya que no tendrá autoridad moral para lo uno y el beneplácito de la izquierda para lo otro, que la opción de una elección anticipada sea la gran solución. Y así, democráticamente, mantenemos la constitución, nos deshacemos del traidor y ganamos un gobierno de derecha normal por cuatro años.

Si yo tuviera el poder de decidor, el camino a seguir por la verdadera derecha, esta sería mi propuesta.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.com/2020/02/vote-rechazo-y-fuera-pinera.html

La ley marcial - por Tomás Bradanovic

PROHIBE USO ARMAS DE FUEGO, CONTUNDENTES O CORTANTES Núm. 1,837.- Santiago, 21 de Junio de 1932.- Estando declarado el territorio de la República en estado de sitio bajo el imperio de la ley marcial,
he acordado y Decreto:

Artículo 1.o Queda estrictamente prohibido cargar armas de fuego o contundentes o cortantes, y suspéndense los efectos de los permisos que la autoridad competente hubiere otorgado para cargar armas de esta naturaleza.
Los que cargaren armas de las indicadas en el inciso precedente, serán detenidos y castigados con la pena de prisión en su grado medio a máximo, inconmutable. Las armas caerán en comiso.

Artículo 2.o Los que con el fin de perturbar el orden o tranquilidad públicos, efectuaren actos de violencia sobre las personas o la propiedad pública o privada; y especialmente, los que atacaren tranvías, automóviles u otros vehículos; los que obstaculizaren, de hecho o de palabra, el libre trabajo, o la producción, elaboración o distribución de artículos de primera necesidad, y los que intentaren interrumpir o interrumpieren los servicios de agua, fuerza o de luz, serán detenidos y castigados con la pena de reclusión o extrañamiento menor en cualquiera de sus grados.


Artículo 3.o Sufrirán la pena de muerte los cabecillas o agitadores que inciten, de palabra o por escrito, o por cualquier otro medio, a la subversión del orden público, a revuelta, al saqueo o a la destrucción de la propiedad pública o privada, a la indisciplina dentro de las fuerzas armadas y de Carabineros o dentro del personal de la administración pública, o al alzamiento contra el Gobierno constituido.

Artículo 4.o Se aplicará al juzgamiento de los delitos mencionados en los artículos precedentes, el procedimiento penal en tiempo de guerra, establecido en el Título IV, Libro II, del Código de Justicia Militar. El Consejo de Guerra a que se refiere este título será reemplazado, para dichos delitos, por un Tribunal que funcionará permanentemente en las respectivas Comandancias de Guarnición, y que será compuesto de un presidente, de grado de oficial superior, de un vocal, del grado de mayor, y un secretario, del grado de capitán.

Los miembros de este Tribunal serán designados por un decreto del Presidente de la Junta de Gobierno.

Artículo 5.o Autorízase a los Comandantes de las plazas respectivas y, en su defecto, a las autoridades administrativas correspondientes, para dictar reglas o adoptar aquellas medidas restrictivas que estimen necesarias sobre el tránsito, las reuniones o espectáculos públicos, la transmisión o publicación de noticias y el expendio de bebidas alcohólicas.
Las autoridades administrativas darán cuenta inmediata al Ministro del Interior, de las reglas o medidas que adoptaren.

Artículo 6.o Este decreto regirá desde su publicación en el Diario Oficial y mientras dure el actual estado de sitio, establecido por el decreto-ley N.o 51, de 21 del actual.

Tómese razón, comuníquese, publíquese e insértese en el Boletín de Leyes y Decretos del Gobierno.- CARLOS DAVILA.- J. Antonio Ríos.- Arturo Puga.- S. Pérez Peña.

Cuando las fuerzas de orden son sobrepasadas por la turba, si el presidente tiene un mínimo de coraje moral y político debe decretar el estado de sitio y la ley marcial hasta que se reestablezca la calma, no para defender al gobierno sino a los ciudadanos de los desmanes, robos, muertes, heridas y daños que acompañan a los motines.

El primer deber de un presidente es asegurar el orden público y la propiedad de los ciudadanos, vacilar o aplicar medidas débiles en estos casos no solo muestra cobardía moral y política, sino que es una traición al juramento de "conservar la independencia de la Nación, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes"

Actuar con vacilaciones en casos de conmoción nacional no solo es cobarde, también muestra una personalidad despreciable al mandar al sacrificio a las fuerzas de orden que justamente están defendiendo al gobierno y los ciudadanos, sin darles el respaldo legal para que actúen con eficacia.

La otra alternativa es el vacío de poder y anarquía seguida por una guerra civil, hasta que llegue alguien con la capacidad y el valor para restablecer el orden público.

Así es la cosa.



Fuente: https://bradanovic.blogspot.com/2019/11/la-ley-marcial.html

A Letter to Donald Trump - by Hermógenes Pérez de Arce

Recién hice llegar a la Casa Blanca por e-mail la siguiente traducción de mi carta abierta al Presidente Donald Trump, en tres etapas, y me fue acusado recibo:

Dear Mr. President Donald Trump,

I am writing to you because you are a figure endowed with almost unparalleled political courage in the contemporary world, noted by the fact that you dared to say that the Pinochet government saved Chile from communism. Precious few political leaders have ventured to state that truth publicly, other than statesmen like you and Brazilian President Jair Bolsonaro.

I am also writing to you because your government recently sent a message to Cuba, prompting its regime to put an end to the state of affairs that shackle a hundred people as political prisoners. The latter group is defined as those who have been deprived of their liberty, not because of the application of the law under a system governed by the rule of law, but because of political considerations that run contrary to a country’s legislation.

Such is the case of Chile, too, according to that definition. There are currently over two hundred political prisoners in different detention centers—twice as many as in Cuba—convicted in a manner that runs contrary to Chilean constitutional provisions and laws. These people have been persecuted for having fought terrorists who sought to seize power between 1973 and 1990, wherein serious attacks against both military and civilian populations were committed in the process. They had the support of Cuba, the Soviet Union, and East Germany, the latter case being documented by American author John O. Koehler in his book "Stasi".

It is up to your government to condemn the current Chilean one, as it has done in the case of Cuba, because the present administration of President Piñera, and his previous one (2010–2014), have not only been active accomplices in this travesty of justice, but also co-authors of most of the illegal prosecutions that led to the deprivation of the liberty of those two hundred political prisoners. Unfortunately, the Chilean judiciary has been, for at least ten years, left in the hands of a majority of red judges who have undertaken an unflinching offensive against those who defeated extreme leftist terrorism by force of arms.

In recent days, the Piñera administration suspended the warden of the Punta Peuco prison for limiting himself to parole, according to the law, just fifteen military political prisoners. In doing so, the government has not only contravened the law, but also the Chilean Constitution, by denying parole to those political prisoners. That charter prohibits applying criminal law retroactively and establishes the principle that the rule most favorable to the inmate must govern.

As in Chile there are no political institutions capable of opposing the stranglehold that the extreme left wields over the judiciary—being backed by the co-sponsorship of the government along with the indifference of the congressional majority (that judiciary has railroaded more than two hundred political prisoners now serving time), you are the only world-class statesman who is endowed with sufficient political courage that can exercise true diplomatic influence and uphold the human rights of these people. No one else is able to rise above the prevailing leftist rhetoric that merely parrots the “talking elites” (as Paul Johnson stated). No one better than you can denounce the stomping on the human rights of these Chileans—not to mention the undermining of the Chilean constitution and its laws. Such violations have been perpetrated against the military forces that defeated Marxist guerrillas in Chile.

A recent American video warns those in the United States about the potential risk of anti-Al Qaeda terrorism combatants falling in the future into the hands of politicized leftist judges, as it says textually, wherein many uniformed men would lose their freedom as a result of acts of vengeance for having triumphed over leftist terrorists.

Now is the time, Mr. President, for you to intervene, once again, in defense of freedom, human rights and the rule of law in our world. Moreover, you would be doing so on behalf of a friendly country that shares the same ideals of the United States but is currently beleaguered by a multifaceted attack on the fundamental rights of those who fought to preserve its democracy and freedoms.

I hope that representatives of your government in Chile, or perhaps people who share your ideals of freedom and fidelity to historical truth, will also send you this request. Accordingly, I am optimistic that it will promote the same foreign aid and action in Chile that your government has deployed in Cuba, defending the law, justice, and truth that have been overrun by leftists, thus unjustly depriving two hundred military people of their freedom, who are in this very moment being held as political prisoners in my country.

Source: http://blogdehermogenes.blogspot.com/2019/10/a-letter-to-donald-trump.html

Spanish version: http://blogdehermogenes.blogspot.com/2019/10/carta-abierta-donald-trump.html

----------------

Follow us in www.twitter.com/infoguerrachile

Carta Abierta a Donald Trump - por Hermógenes Pérez de Arce

Estimado señor Presidente: Le escribo porque usted es una figura de  coraje político casi único en el mundo contemporáneo, como que se ha atrevido a decir que el gobierno de Pinochet salvó a Chile del comunismo, verdad que sólo un estadista como usted o el Presidente del Brasil, Jair Bolsonaro, han osado manifestar públicamente.

Le escribo, además, porque en días recientes una repartición de su gobierno ha conminado al régimen de Cuba a poner fin a las situaciones que allá mantienen a cien personas en condición de presos políticos.

Estos últimos son definidos como quienes han sido privados de su libertad, no en razón de lo que disponen las leyes propias de un estado de derecho, sino por consideraciones políticas y contrariando la legislación.

Ése es el caso de Chile, atendiendo a esa definición. Actualmente hay más de 200 presos políticos en diferentes recintos penales, el doble que en Cuba, condenados contraviniendo normas expresas de la Constitución y las leyes chilenas. Esas personas han sido perseguidas por haber combatido, entre 1973 y 1990, a terroristas que pretendían hacerse del poder y cometían graves atentados contra militares y la población civil, con el respaldo de Cuba, la Unión Soviética y Alemania Oriental, en este último caso todo ello documentado por el autor norteamericano John O. Koehler en su libro "Stasi".

Corresponde que su gobierno conmine al chileno actual, tal como lo ha hecho con el de Cuba, porque el régimen del Presidente Piñera, en su actual mandato y en el anterior de 2010-2014, no sólo fue cómplice activo sino coautor de la mayor parte de las querellas ilegales que condujeron a privar de libertad a esos 200 presos políticos. Lamentablemente en Chile el Poder Judicial se halla, desde hace diez años, en manos de una mayoría de jueces rojos que ejercen una verdadera razzia contra quienes derrotaron por las armas al terrorismo de extrema izquierda.

En estos mismos días el régimen ha suspendido de su cargo al alcaide del presidio de Punta Peuco por limitarse a aplicar la ley sobre libertad condicional a 15 presos políticos militares. El gobierno así contraviene no sólo la ley, sino la Constitución chilena, al negar la libertad condicional a esos presos políticos, pues la Carta veda aplicar las leyes penales con efecto retroactivo y establece el principio de que debe regir la norma más favorable al reo.

Como en Chile no existen instancias políticas capaces de oponerse al control que la extrema izquierda, con la coautoría del gobierno y la indiferencia de la mayoría parlamentaria, ejerce sobre el Poder Judicial y que ha originado los más de 200 presos políticos existentes, sólo un estadista de categoría mundial y dotado de suficiente coraje político, como lo es usted, puede ejercer verdadera influencia diplomática y hacer respetar los derechos humanos de estas personas. Nadie más es capaz de elevarse por sobre las consignas izquierdistas reinantes y que repiten las "élites habladoras" (Paul Johnson); nadie puede denunciar mejor que usted este atropello chileno a los derechos humanos, la Constitución y las leyes que se está perpetrando contra los militares que derrotaron a la guerrilla marxista.

Un reciente video norteamericano advierte a los propios Estados Unidos sobre el riesgo de que los combatientes contra el terrorismo de Al Qaeda caigan en el futuro en manos de jueces politizados de izquierda, como lo dice textualmente, y muchos uniformados pierdan su libertad en venganza por haber triunfado contra los terroristas.

Es la oportunidad, señor Presidente, de que usted intervenga, una vez más, en defensa de la libertad, los derechos humanos y el estado de derecho en el mundo y, en particular, en un país amigo que comparte los mismos ideales de los Estados Unidos pero está en este momento siendo sede de un múltiple atentado contra los derechos fundamentales de quienes combatieron para permitirle preservar su democracia y su libertad.

Confío en que los representantes de su gobierno en Chile o personas que compartan sus ideales de libertad y fidelidad a la verdad histórica le hagan llegar esta petición y que ella promueva la misma acción en Chile que su gobierno ha desplegado en Cuba, en defensa de la legalidad, la justicia y la verdad que han sido atropelladas para privar de su libertad a 200 presos políticos militares en mi país.

Fuente: http://blogdehermogenes.blogspot.com/2019/10/carta-abierta-donald-trump.html

Versión de la fuente original en inglés: http://blogdehermogenes.blogspot.com/2019/10/a-letter-to-donald-trump.html

----------------

Versión en inglés publicada en InfoGuerras Chile:
https://infoguerraschile.blogspot.com/2019/10/a-letter-to-donald-trump-by-hermogenes.html

Síganos en www.twitter.com/infoguerrachile

El panorama político de Chile: Sebastián Piñera y José Antonio Kast por Carlos A. Casanova

Para aclarar el panorama político a los cristianos que viven en Chile y que se toman en serio la verdad y el orden de la justicia, es preciso desenmascarar a Sebastián Piñera y resaltar la figura de José Antonio Kast. En cuanto a Piñera, ya hay indicios suficientes de que este señor no es sino un revolucionario que viste terno y halaga el oído de los incautos.

Me voy a referir ahora a su actitud ante el aborto, pero podría extenderse esto a su actitud ante el “matrimonio” homosexual. Es claro que el aborto se acaba de aprobar en Chile por la acción mancomunada de Sebastián Piñera y Michelle Bachelet. La intervención de Bachelet es evidente porque, aunque ella también usa un discurso falso (lo que ahora no tengo tiempo de mostrar), por lo menos viste de rojo. Es una revolucionaria de palabras melifluas, apariencia bonachona, pero una revolucionaria de rojo, por lo menos.

La intervención de Piñera debe ser sacada a la luz con toda claridad. El 18 de abril de 2008 el Tribunal Constitucional, requerido por treinta y seis diputados de la Alianza, declaró inconstitucional la llamada “píldora del día después” en una sentencia valiente y profunda en la que no se pronunció sobre si esa píldora es o no abortiva (que lo es), sino que estableció: (a) que el Derecho constitucional protege toda vida humana, aun si el texto de la Constitución no lo dijera (considerando cuadragésimo  séptimo y quincuagésimo quinto a sexagésimo); (b) que sin lugar a dudas el cigoto y el embrión son seres humanos (cuadragésimo noveno a quincuagésimo cuarto); (c) que la píldora podría ser abortiva; y (d) que, en caso de duda, hay que impedir su distribución precisamente porque no es legítimo correr el riesgo de destruir una vida humana inocente. Pues bien: el Presidente de la Alianza, Sebastián Piñera, acto seguido, declaró que en esta materia “valórica” debía haber “libertad” para estar a favor o en contra de la distribución de la píldora y fue un factor determinante en que se aprobara una ley que permitía su distribución en los consultorios, en abierto desacato a la sentencia del Tribunal Constitucional[1].

Piñera hizo esta jugada afirmando que la píldora no es abortiva, cuando todo el mundo sabe, y él también, que sí lo es, que, aunque puede tener un efecto anticonceptivo, sus índices de eficacia en impedir el desarrollo de un embarazo según los días en que se tome serían inexplicables si no tuviera también un efecto abortivo. De esta manera, mintió abiertamente, siguiendo el juego del gobierno; contribuyó a relajar más las costumbres de Chile; erosionó el respeto a la vida humana desde la concepción; y acobardó a muchos de los parlamentarios y de los Ministros del Tribunal que se habían atrevido valientemente a decir la verdad hasta que la propia Alianza se abalanzó en su contra. ¿Podría pensarse en una acción más deletérea que ésta de Sebastián Piñera en lo que respecta a la defensa de la vida y la dignidad humanas en Chile?

Lamentablemente, la respuesta a la pregunta anterior es “sí”. Piñera realizó una acción más deletérea, pues cuando tuvo ocasión de hacer nombramientos de Ministros del Tribunal Constitucional, sustituyó a José Antonio Viera-Gallo por M. L. Brahm, que fue quien inclinó la balanza en favor del aborto y que es una feminista a quien seguramente conoce bien  pues era la persona de su mayor confianza en La Moneda[2].

Lo que puede verse por estas actuaciones de Sebastián Piñera es que él ha debilitado considerablemente a la importante porción de la población chilena que está dispuesta a exigir al poder político que respete la verdad moral como un límite infranqueable. (La verdad moral, por cierto, es el único limite real que puede oponer al Leviatán un ciudadano desprovisto de poder. Por eso precisamente los movimientos totalitarios y tiránicos intentan seducir a la masa para que se “libere” de la verdad moral: de este modo la masa queda a merced del gobierno tiránico o totalitario).

Desde hace años, cuando supe que Sebastián Piñera le había comprado Chilevisión a la familia Cisneros de Venezuela, sospeché que él sería la mampara de la familia Rockefeller en Chile, así como los Cisneros son la mampara en Venezuela. Pero no me atreví a publicar esto porque me pareció que la evidencia de los apetitos revolucionarios del empresario chileno no era tan sólida. Ahora me parece que estos apetitos han quedado claros.  Los Cisneros son los únicos empresarios de la comunicación que formaron su emporio durante la existencia de la república y que no han sido perturbados por Chávez y el chavismo. En realidad, desde hacía muchos años estaban trabajando en socavar las reservas morales del país, de manera que Chávez debe haberlos visto como importantes aliados. De manera análoga, Piñera ha trabajo por desarticular la resistencia moral de Chile ante el asalto del movimiento totalitario que amenaza a esta república y que ahora lidera Bachelet.

Por todas estas consideraciones, me parece que los chilenos que comprenden la situación a fondo deberían quitar su apoyo político a Sebastián Piñera, sin darlo a ninguno de los otros candidatos comprometidos con la revolución. Es decir, a ningún candidato con excepción de José Antonio Kast.

Es muy llamativo que, habiendo obtenido Manuel José Ossandón un cómodo segundo puesto en las elecciones primarias de la Alianza, de inmediato la prensa haya intentado catapultar como el sucesor de Piñera en el liderazgo de la Alianza no a Ossandón, sino a Felipe Kast. Claramente los medios están comprometidos con la revolución, y un candidato que es verdaderamente católico como lo es Ossandón, les resultará antipático. También es llamativo la manera como Bachelet hizo sus pactos y jugadas políticas dentro de la DC para eliminar el liderazgo de Soledad Alvear, y crear una DC dócil a la agenda de la “Nueva Mayoría”, una coalición cuyo único fin pareciera haber sido el asesinato de la DC. La situación de Chile es tan peligrosa, se encuentra el país ante un abismo tan oscuro y profundo, que me parece que estos personajes y todos los demás que comprendan la situación, deberían olvidarse de banderías políticas y apoyar públicamente a José Antonio Kast. Yo creo que Manuel José Ossandón y Soledad Alvear han sido traicionados, respectivamente, por la Alianza y por la DC. Es hora de que ellos piensen en Chile, antes que en lealtades partidistas, que ya no existen.

Como filósofo, no me parece que deba estar comprometido con ningún movimiento político. Pero, cuando veo la situación de este Chile, mi Patria adoptiva, entiendo que no puedo quedarme callado. Bachelet quiere poner fin a la autonomía universitaria, a las instancias republicanas de discusión racional, al respeto a la vida, al matrimonio y la familia, quiere promover la subversión de la Araucanía y del Norte. La mayoría de los candidatos o bien tienen esa misma agenda o bien tienen una agenda que simplemente va a preparar el camino para que los marxistas vuelvan al poder en el 2022 con toda la fuerza que necesitan para asesinar la república. Por todo esto, me veo empujado a apoyar a José Antonio Kast.

Aun si Kast perdiera las elecciones en la primera o en la segunda vueltas (que no es seguro), si sacara un porcentaje importante de los votos,  estaría cambiando el panorama político de Chile. Estaría anunciando a los totalitarios que, a pesar de todas sus maniobras y recursos, hay una minoría importante que va a resistir con todas sus fuerzas la imposición de la tiranía y la destrucción de la Patria. Esa minoría podría catalizar las fuerzas del pueblo chileno en el momento decisivo en que nos encontremos en la última encrucijada: en la dirección a que apuntan los medios de comunicación se hallarán la tiranía y la disolución de Chile; en la dirección en que apunten las aspiraciones de los chilenos se hallarán la libertad y la verdadera liberación. Entonces es posible que el valor y el buen juicio que hasta ahora ha demostrado este país cuaje en torno a esa minoría. Entonces, inesperadamente, ete pueblo podría infligir una nueva derrota a quienes ya están gustando con anticipación la venganza total que esperan alcanzar muy pronto contra la república que tenazmente ha rechazado siempre la pesadilla totalitaria.

Fuente: http://carlosacasanovag.blogspot.com/2017/08/el-panoramapolitico-de-chile-sebastian.html

Presentaciones Tribunal Constitucional - Proyecto Aborto en 3 Causales

Agradecemos el excelente trabajo de Familia Primero y su canal de Youtube, por la notable compilación de videos y contenidos, los que dejamos a disposición del público para su análisis y debate.

Esperamos poder ayudar a crear conciencia en Chile, respecto de la industria abortista mundial, hecho que constituye la mancha más vergonzosa en la historia de las naciones libres de occidente, equiparando sus horrores con las peores masacres y genocidios de la historia.

Dicho lo anterior, los ciudadanos republicanos, constitucionalistas y conservadores de occidente alzamos la voz para defender principios que son superiores al Estado o a las mayorías circunstanciales.

Expone el Doctor Jorge Becker, Médico Cirujano, Ginecólogo Obstetra, especializado en Medicina Materno fetal y un reconocido experto en Terapia Fetal invasiva. Ex Jefe del Servicio de Obstetricia y Ginecología del Hospital Regional de Talca (Chile) lugar donde formó, como proyecto universitario, con la Universidad Católica del Maule, el único centro del sistema público de salud del país sudamericano para terapia fetal endoscópica.:

A continuación, la exposición del Diputado y Candidato Presidencial Independiente, Señor José Antonio Kast Rist:

Cerramos esta entrada con el enlace anterior, con más información relevante acerca del aborto en Chile:

http://infoguerraschile.blogspot.cl/2017/07/intervencion-del-diputado-jose-antonio.html

Si estás leyendo este blog, eres parte de la Resistencia.

Equipo InfoGuerrasChile

El Candidato del No - por Hermógenes Pérez de Arce

Cuando me fui de “El Mercurio” el 31 de diciembre de 2008 no me preguntaron a quién propondría para que me reemplazara en la columna de los miércoles, pero si lo hubieran hecho yo les habría sugerido a Gonzalo Rojas Sánchez. Y como el Diablo –ustedes saben a quién me refiero— no metió su cola, lo nombraron.

          Pues bien, nunca me he felicitado tanto de esa designación como hoy, a pesar de que siempre he estado de acuerdo con las anteriores columnas de Gonzalo. Pero es que la de hoy las supera a todas en claridad, coraje y llegada directa al hueso. Ella se refiere con franqueza a ese resto náufrago lamentable en que se ha convertido la UDI de hoy, que ya no puede haber renunciado a más principios, lealtades y verdades, a tal extremo que se ven precisados a marcharse de ella quienes los siguen profesando, es decir, las personas de derecha con alguna estima por la ética.

          Por fortuna, en este año de elecciones presidenciales, tenemos un candidato de derecha –no de “centroderecha”-- como hacía muchos años no habíamos logrado levantarlo: el diputado José Antonio Kast. Precisamente fue uno de los conminados a marcharse de la UDI para poder seguir defendiendo sus ideas y valores. Y él, tras eso, ha logrado lo más importante para poder competir en la elección presidencial, las firmas necesarias para participar el 19 de noviembre.

          Se da la curiosa circunstancia de que, siendo heredero natural del “Sí” de 1988, y también, probablemente, será el 19 de noviembre próximo el único del “Sí” entre todos los que compitan, según permiten avizorar las encuestas, hoy se singulariza más por los “no” que caracterizan su trayectoria:

          No ha cambiado nunca de línea política, no ha sido acusado de emplear boletas ideológicamente falsas para obtener financiamiento electoral, ni menos de emplear el dinero así obtenido para financiar, no la elección, sino pagos de una empresa suya; no mantiene la mayor parte de su patrimonio (ni, de hecho, nada de él) en paraísos fiscales del exterior para eludir impuestos, no ha renegado del Gobierno Militar ni mucho menos ha dicho que fue un gobierno “peor que el de Allende”; no le fue a hacer guardia de honor a la capilla ardiente de Hugo Chávez ni ha proclamado a un alto dirigente comunista como “un grande de la historia de Chile”; jamás se le habría ocurrido conspirar contra la UDI en el “caso Spiniak” ni declararse “conmovido” por las acusaciones atrozmente falsas de Gemita Bueno contra un senador del partido; no tiene en su pasado un proceso por haber comprado acciones de un banco, del cual era gerente, con dineros del mismo banco ni ha estado nunca prófugo de la justicia; no ha sido sorprendido conspirando contra ninguna competidora o competidor suyo aspirante a una candidatura; no ha ordenado a subordinados suyos presentar querellas contra los militares que derrotaron al terrorismo marxista ni ha aumentado el financiamiento para los abogados de izquierda que acosan a esos militares ante la justicia de izquierda ni contribuido a mantener el financiamiento para el museo de la memoria marxista; no ha mantenido en un cargo de su confianza, políticamente estratégico, a un mirista confeso; no ha “dado vuelta” votaciones en la Cámara cuyo resultado previsible lo condenaría; no ha sido sancionado por comprar acciones con información privilegiada; no ha sido nunca procesado en Argentina por soborno ni una empresa controlada por él ha sido sancionada por colusión y por soborno en los Estados Unidos; no considera “cómplices pasivos” de delitos a los partidarios del gobierno que salvó al país de un régimen totalitario y derrotó al aparato terrorista armado de éste; no ha presentado una moción de ley, como parlamentario, para obligar a los bancos a pagar intereses en cuenta corriente mientras negociaba con ellos para venderles un sistema de tarjetas de crédito, presionándolos así a subir su oferta; y, en fin, tampoco cree que Abel mató a Adán ni que el libro “Robinson Crusoe” lo escribió el actor Willem Dafoe ni que gaviota se escribe con “b” larga y un largo etcétera.

          Será una satisfacción moral votar, en noviembre, por el candidato de derecha que representa todos esos “no”.

Fuente: https://blogdehermogenes.blogspot.cl/2017/05/el-candidato-del-no.html