Mostrando las entradas con la etiqueta derecha. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta derecha. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de noviembre de 2017

La Historia se Repite - por Hermógenes Pérez de Arce

          En 1957 la derecha estaba a punto de renunciar a todo con tal de evitar que el marxista Allende llegara a La Moneda. “Renunciar a todo” era apoyar al DC Frei a cambio de nada, y sólo porque la suma de la derecha y el centro derrotaban a la izquierda. Pero Raúl Marín Balmaceda, un derechista de tomo y lomo, evitó a costa de su vida (murió tras pronunciar un discurso contra Frei Montalva) que el Consejo del Partido Liberal apoyara a este último. El presidente conservador, Juan Antonio Coloma, contuvo a su vez a las propias huestes, que pretendían irse, presa del pánico, con Frei, proclamándose a sí mismo, primero, como candidato presidencial y luego transfiriéndole el apoyo del Partido Conservador a un candidato de derecha, Jorge Alessandri. ¡Sorpresa! Alessandri fue elegido Presidente, venciendo a Allende y a Frei, en 1958. Triunfo de la derecha que no se habría producido sin la muerte de Raúl Marín ni el coraje de Juan Antonio Coloma, ambos derechistas de verdad.

          Lamentablemente en 1964 ya no existían. La derecha tenía candidato propio, un radical absolutamente identificado con ella, Julio Durán. Éste encabezó el Frente Democrático, que se aprestaba a volver a derrotar tanto a Allende como a Frei Montalva. Pero hubo una elección complementaria de diputado en Curicó que ganó el doctor Naranjo, un médico marxista muy popular. Segundo salió el candidato de derecha, Rodolfo Ramírez, representativo de Durán; y tercero el “Vitrola” Fuenzalida, representativo de Frei. Y adivinen ustedes: la derecha entró en pánico, y pese a haber llegado segunda defenestró a Durán restándole su apoyo y se fue en masa con Frei, que había llegado último, ¡a cambio de nada! para derrotar a Allende. ¿Cómo le pagó su apoyo Frei? La destruyó. En la elección parlamentaria de 1965 los partidos de derecha prácticamente desaparecieron, cuando hasta entonces, en conjunto, eran la primera fuerza política. Y el programa socialista de Frei destruyó la base económica de la derecha, el agro.

          El resultado lo resume una frase obscena que repetía un amigo derechista fallecido hace poco: “Ya una vez en 1964 un democratacristiano me (autocensurado con triple X), y no me gustó”. Pero no le hicieron caso en 2009, cuando la derecha reincidió en apoyar a un democratacristiano (pese a que éste estaba recién condenado por comprar acciones con información privilegiada y antes había estado prófugo de la justicia, y “no por lindo”). Así es que se repitió el desenlace de 1970: al final terminó gobernando la heredera de Allende.

Lo increíble es que de nuevo nos encontramos a fojas uno (muchos escriben “fojas cero”, pese a que, por definición, ella no existe): con tal de que no se repitan el plato los herederos de Allende, nos dicen, hay que apoyar al mismo democratacristiano, Piñera, que tiene en su oficina el retrato de Frei Montalva, era íntimo de Aylwin y fue su continuador en guillotinar militares que combatieron el terrorismo marxista; y que ahora dice ser más próximo a Mariana Aylwin que a José Antonio Kast, el único candidato de derecha. ¡Y lo es!

Recuerdo que un pro-hombre conservador, el senador Francisco Bulnes Sanfuentes, relataba que cuando los derechistas se lamentaban de lo que les había hecho Frei Montalva, después de haber la derecha contribuido a elegirlo en 1964 tras defenestrar, presa del pánico, al candidato propio, Julio Durán (que a todo esto hizo una muy buena campaña ese mismo 1964 y evitó que el radicalismo se fuera con Allende), les replicaba: “Por culpa tuya, imbécil”.

Pues la fuga derechista hacia la DC destruyó a la derecha y no hizo sino tornar inevitable el triunfo marxista en 1970.

Hoy la historia se repite. Gran parte de la derecha insiste en desertar de su cauce natural e impedir que su candidato propio, el único de derecha, José Antonio Kast, pase a segunda vuelta. Irónicamente, bastarían a éste los votos de derecha para lograrlo, pero éstos, una vez más, huyen hacia el DC como en 1957 (lo impidió la muerte de Marín Balmaceda) y como en 1964 (Bulnes no lo pudo impedir), “para atajar a Allende o sus herederos”, y como en 2009, con las peores consecuencias para ella misma, las que siempre ha sufrido cuando ha cedido al ya histórico chantaje que hoy tiene lugar una vez más.

Fuente: http://blogdehermogenes.blogspot.cl/2017/11/la-historia-se-repite.html

viernes, 20 de octubre de 2017

Kast, el “Putin Chileno” por Roxana Viira


La carrera presidencial ha tomado un importante dinamismo con la figura de José Antonio Kast, no por su origen o aspecto físico, algo que candidatos de otros sectores tratan de explotar sin mucho éxito, sino porque muy por el contrario a lo denominado "políticamente correcto" Kast dice lo que piensa, sus bases e ideas, se muestra tal cual es.

La sociedad chilena, recorriendo  ampliamente distintos sectores y realidades, es en muchos casos hipócrita y cobarde a la hora de defender sus ideas por "el qué dirán". Muchas veces se suman a movimientos o manifestaciones por el impacto comunicacional o la adhesión transitoria en "estar en la corriente".  Este factor en política es sumamente peligroso, nos muestra un electorado ambivalente y que calla.

Esto se acentúa en las personas denominadas de derechas o centro derecha, acostumbradas al meeting de puertas cerradas en donde desencadenan sus más extremos sueños y cantos, acostumbrados al fracaso político y a la ambigüedad de sus representantes.

Claramente esto cambió con Kast, no tan solo está movilizando a una "derecha dormida", sino y con mayor importancia aun, está poniendo en el debate ideas y planteamientos que son íntegros a su pensamiento, logrando algo que hace mucho no se veía en la política chilena: consecuencia e inspiración de respeto.

De esta forma su figura se asemeja mucho a la del Presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, quien es un hombre de decisión y fuertes medidas, dentro de sus marcos de ideas que muchas veces no agradan a los "políticamente correctos" ya sea por el lobby o mantener un "ambigüedad ventajosa" frente a otros países, es de esta manera que ha vuelto a fomentar un discurso que por muchos años se pensó extinguido, hablando de los valores tradicionales y regresando hasta cierto grado el alma al pueblo ruso, junto con su dignidad internacional.

Ambos han comprendido que intentar imponer valores o normas de conductas que atentan contra la tradición, las costumbres o religión de un país, es un desafío temerario y requiere de años, de generaciones cambiarlo, siempre con dantescas consecuencias.
Kast está rompiendo con una hegemonía cultural de lo "políticamente correcto" desde la razón de los argumentos y no desde la agresión, siendo por lo tanto fuertemente atacado por sus adversarios una y otra vez, pero curiosamente guardando una compostura y líneas de ideas que muchos pensaron extintas, sin apoyo o de un pasado "conservador" en decadencia pero que en realidad estaba dormido.

Quizás la ventaja de Putin, tras más de 15 años en el poder, es que no le realizan preguntas odiosas y es él quién habla dirigiendo, sin importar quien este a su lado o reprimiendo un ministro, pero al mismo tiempo Kast tiene la ventaja de que cada vez que es inquirido por un tema su posición se difunde, siendo directo y sencillo, reconociendo sus diferencias con el adversario y en no titubear en señalar sus juicios de valor tras argumentar.


Kast y Putin tienen muchos más factores en común que un discurso conservador, es la forma de manifestarse y de plantear ideas que a muchos puede molestar o incomodar, pero a una gran mayoría (en el caso de Chile silenciosa) aprecia y aplaude, personas antes encerradas y ahora recorriendo las calles.

Los últimos años de la historia política de Chile han demostrado que el poder del gobierno ha respondido a lobbys establecidos, es bueno saber que al menos un candidato responde a su integridad y no a poderes fácticos que juegan con la nación.

A Kast no le tiembla la voz, es un hombre de decisión y convencido de lo que piensa, en muchas facetas podemos señalar que Kast es "el Putin Chileno".

Roxana Viira
Analista en Rusia de Círculo Acton Chile

Difunda esta nota también en Facebook: InfoGuerras Chile

lunes, 9 de octubre de 2017

CHILENOS CENTENARIOS por MÁXIMO

Leo en la prensa que el padrón electoral tiene más de 45.000 personas de más de 100 años. Eso no es nada. También tiene decenas de miles de personas que reciben una pensión por ser verdaderos o falsos torturados. Creo que decenas o cientos de miles falsos retornados, que volvieron a Chile luego de no haber salido nunca del país.

Decenas de miles de falsos exonerados que cursaban tercero básico cuando fueron despedidos e sus trabajos. A estas alturas, calculo que unos 300.000 nuevos burócratas contratados para disimular el desempleo, dedicados a prohibir lo que la gente quiere hacer, obligar a hacer lo que la gente no quiere hacer, o decididamente contratados para no hacer nada. Agréguenle a esto los bonos, las casas regaladas y mil huevadas más.

Sumen no más. Deben ser, a vuelo de pájaro, ente medio millón y un millón de votantes fieles de la izquierda. Así ganan las elecciones estos machucaos ¿Esto es democracia? Para mí no lo es, no puede ser democrático un sistema donde se compran votos, en esta cantidad, con esta desfachatez y con conocimiento público.

Pero son las reglas de juego que la ex derecha permitió escribir, y con estas debe jugar a competir. Esta debe ser la principal razón por la que la ex derecha ganó el 2009 para perder, y tal vez vuelva a ganar para perder nuevamente.

Esta es la razón también por la que luego de un gobierno nefasto como el actual, el candidato de la ex derecha no es capaz de ganar en primera vuelta (agréguenle a esto que el candidato es malo, tan malo que ni su supuesto mismo sector lo apoya realmente).

Y continuará siendo así, e incluso empeorando año a año, porque la ex derecha, aunque gane, no eliminará los beneficios que reciben los votantes cautivos de la izquierda. Es un callejón sin salida.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/10/chilenos-centenarios.html

viernes, 6 de octubre de 2017

LOS RESPONSABLES - por MÁXIMO

Los comunistas no tienen la culpa de lo que pasa en Chile. Ellos solo hacen su trabajo, intentan instaurar el comunismo.

La responsabilidad de este desastre es de la derecha, los empresarios y de quienes han mejorado su nivel de vida gracias al “modelo” que hoy pretenden modificar por “el otro modelo”.

De los políticos que permitieron construir una estatua de Allende frente a La Moneda; que permitieron el museo de la desmemoria; que apoyaron todos y cada uno de los aumentos de impuestos, incluido el del gobierno de excelencia 24/7; que se declararon Bacheletistas-Aliancistas; que repiten el vocabulario ideado por la izquierda, como detenidos desaparecidos, dictadura, matrimonio igualitario, derechos sociales, etc.

De los empresarios que se coluden con el gobierno para legislar y con la competencia para repartirse el mercado. De los padres que matriculan a sus hijos en colegios jesuitas y otros similares, permitiendo el lavado cerebral de los alumnos y por lo tanto la culpa que sienten por cosas de las que no son responsables.

De los propietarios de medios que aceptan a hordas de periodistas de izquierda que utilizan dicho medio para difundir ideologías en lugar de informar verazmente. De la crápula más dañina de este país, los “gerentes”, los “directores” y los “ejecutivos” (ya, bueno, algunos sí y otros no).

De los gerentes de las farmacias, pollos, papeleras, pesqueras y tal vez muchas más que desconocemos aunque intuimos. Gerentes y ejecutivos que deberían estar en la cárcel por ayudar a destruir todo el sistema económico a cambio de un mezquino beneficio personal. Delincuentes.

Las universidades fundadas por gente de derecha que fueron entregadas a rectores, escribidores de papers y profesores de extrema izquierda, y que son incubadoras de revolucionarios.

¿Qué sería de ese 5% de comunistas que viven en Chile de no ser por la encomiable ayuda que le han prestado todos estos desgraciados? No los conocerían ni en su casa.


La cobardía, el acomodo, la estupidez políticamente correcta, el abuso de poder, la sinvergüenzura y la degeneración ética y moral de quienes estaban llamados a dirigir el país por un camino de prosperidad y decencia, permitieron la avanzada de extrema izquierda.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/10/los-responsables.html

martes, 26 de septiembre de 2017

Kast a Segunda Vuelta - por Hermógenes Pérez de Arce

          El escenario que le daría total confianza a los inversionistas –los inversionistas son el uno por ciento de la gente, pero hacen el 80 por ciento de la inversión, es decir, son los que hacen crecer la economía— sería que Kast y Piñera pasaran a segunda vuelta.

          Esto sería perfectamente posible si la derecha fuera leal e inteligente, pero me temo que no sea ninguna de las dos cosas. Bueno, para el caso de que cambie para bien de aquí al 19 de noviembre, le digo lo siguiente: si vota por el único candidato de derecha, que se llama José Antonio Kast, éste obtendrá sobre el veinte por ciento de los sufragios, que representa a los que todavía defienden al Gobierno Militar, y pasará a segunda vuelta.

          En ese caso también pasará Piñera, que no es de derecha pero va a tener una buena votación DC (porque él es, en realidad, DC de alma), y también va a tener una gran votación de la izquierda, cuyo móvil principal en política es el odio (por eso he escrito el 15.09.17 que Bachelet le ha puesto un “broche de odio” a su mandato). Como Piñera satisfizo como nadie ese odio de la izquierda, vituperando a los militares, trasladándolos a un penal peor e interponiendo querellas contra los que combatieron al terrorismo marxista, también va a tener un no pequeño contingente de votantes de izquierda y va a pasar a segunda vuelta.

          Si el escenario electoral se divide en dos partes iguales, una del centro hacia la derecha y otra del centro hacia la izquierda, podemos ver que, en los hechos, hay dos  candidatos (Kast y Piñera) disputándose la primera de esas mitades y seis disputándose la segunda (Artés, Goic, Guillier, ME-O, Navarro y Sánchez). Si se divide una mitad por dos y la otra por seis, es obvio que van a pasar a segunda vuelta los dos de la mitad derecha y ninguno de la izquierda. Además, en este sector van a ir aumentando su votación, a medida que vayan siendo más conocidos, los cuatro candidatos con menores porcentajes en las encuestas, restándosela a los que hoy los tienen mayores. Esto conduce a que Kast y Piñera obtengan, cada uno, más votos que cada uno de los del centro hacia la izquierda y a que aquéllos sean los dos que pasen a segunda vuelta.

          Pero, claro, hemos visto que la derecha no es leal. Constituyó la médula cívica del Gobierno Militar, que, por lo demás, la salvó de la degollina marxista, pero después de ganada la guerra, en la posguerra lo ha traicionado como nadie. Así, la prevaricación ilegal de los jueces de izquierda contra los militares que enfrentaron al terrorismo marxista ha sido originada en y liderada por el gobernante que la derecha eligió en 2009, Sebastián Piñera, con casi mil querellas interpuestas por su subsecretario de Interior, Rodrigo Ubilla, durante su mandato.

Los gobiernos de centroizquierda anteriores sólo habían interpuesto unas trescientas querellas.

          El Colegio de Abogados, donde hay una mayoría de derecha en la directiva, no ha dicho una palabra contra la prevaricación de los jueces de izquierda ni contra la iniciativa del gobierno de Piñera de presentar esas mil querellas. Al contrario, ese Colegio, al que pertenezco, censuró y se negó a publicar un artículo mío en su Revista del Abogado, criticando un fallo prevaricatorio, redactado por un ministro DC (al que sí le publican artículos) contra tres oficiales de la Armada, uno de Carabineros y uno de Investigaciones, por la muerte del mirista entrenado en Cuba, Rudy Cárcamo en 1973, ya sobreseída entonces, luego amnistiada y también prescrita. Los jueces de primera y segunda instancia les habían aplicado pena remitida (se cumple en libertad). Un recurso de casación del ministerio de Piñera elevó el caso a la Sala Penal de la Suprema, bastión de izquierda, que les subió la pena a 5 años y un día efectivos, que están cumpliendo en Punta Peuco.

El Colegio prefirió encubrir al redactor del fallo. Yo denuncié eso y publiqué mi artículo censurado en este blog el 27.03.15 (“Artículo Impublicable en la Revista del Abogado”) que a la fecha tiene 1.947 lecturas.

          Y ahora mismo la derecha está traicionando al único candidato de derecha, José Antonio Kast, pues en el Encuentro Nacional del Agro, organizado por la Sociedad Nacional de Agricultura (que es el corazón de la derecha, o por último, el riñón, si ustedes prefieren) ha organizado un debate presidencial excluyendo a José Antonio y sólo con candidatos que no son de derecha. Increíble pero cierto.

          Con esta derecha ¿quién necesita una izquierda?

          En todo caso, puñaladas traperas aparte, para que Kast y Piñera pasen a segunda vuelta sólo se necesita que el electorado de derecha sea más íntegro y leal que sus dirigentes y vote por el único candidato que la representa. ¿O será mucho pedir?

Fuente: http://blogdehermogenes.blogspot.cl/2017/09/kast-segunda-vuelta.html

Haga clic AQUÍ para revisar el sitio de la encuesta. Considerando de que la encuesta se refiere a los eslóganes de cada campaña, las cifras son una aproximación bastante exacta, ya que se asume que cada participante vota por el candidato de su preferencia, más allá del eslógan.

domingo, 20 de agosto de 2017

Lo Conservador es la Nueva Contra-Cultura - Generación Z

Esta es una compilación de videos para los y las jóvenes a quienes les hace ruido el "consenso" y lo que predican los medios. Para quienes buscan hacer calzar la realidad con el discurso, para quienes las inconsecuencias de la izquierda ya fueron demasiado lejos. Para los que saben que los cuentos de Baradit no calzan con lo real. Para todos quienes se aburrieron de la matrix.

Esperamos que cada uno de estos videos les abran los ojos, los difundan y compartan en debates racionales.

I.- Lo Conservador es la Nueva Contra-Cultura - Paul Joseph Watson:


II.- Un Millenial le explica a la izquierda, porqué ganó Trump:


Comentarios destacados:

- Gkloman 
"El nefasto movimiento inquisidor feminazi y sus acólitos los "justicieros" sociales, se basan en el sigte modus operandi: 
1.- Apropiarse de una causa aparentemente justa y excluir a los que no piensan igual que ellos. 
2.- Demonizar a todo aquel que no piensa como ellos.
3.- Deshumanizar a todo aquel que no piensa como ellos.
4.- Victimizarse para dar lástima y asi poder justificar su violencia e intolerancia.
Este es el patrón que siempre se repite en  cada una de sus "luchas sociales"."

- Lázaro Amor
"Hijos de todas las razas, esta peña de amigos muestra lo mejor de la generación milenial.
Inmunes al adoctrinamiento mediático, plenos de confianza en sí mismos y en su patria, ofrecen una mano de diálogo civilizado y se guardan la otra bien armada.
Apuntan a un horizonte límpido sobre los escombros de la ingeniería social. Hay esperanza.
Tengo tres hijos como ellos, magníficos.
Feminazis, falsos científicos, neocomunistas, islamistas, gurús del globalismo, ideólogos caducos de izquierda y derecha, magnates de la desinformación: lo lleváis MUY CRUDO.
Verdad, libertad y justicia serán vuestra pesadilla.
We the people of the United States, in order to conform a most perfect union...ah, música celestial para mis oídos."

III.- Agustín Laje - Breve retrato del joven progresista:


Comentario destacado:

- Santi Espindd
"Es fácil ser progresista y luchar contra el capitalismo si jamas tuviste que saber lo que es trabajar o lograr algo por vos mismo."

© InfoGuerras Chile 2017

https://twitter.com/infoguerrachile

martes, 8 de agosto de 2017

LAS CHANCHADAS DE PIÑERA (el malo) por MÁXIMO


Ya sabemos que Piñera (el malo) se presentó a las elecciones primarias como un candidato de derecha. Ahora es un candidato de centro que se presentará a la primera vuelta como tal. En la segunda vuelta nos enteraremos que en realidad es de centro izquierda, justo lo que se supone necesita Barbarilandia para no caer en manos de alguien de izquierda o extrema izquierda. Una vez en el poder, veremos que nuestro presidente es de izquierda o de lo que haga falta ser.

Piñera ya da visos de lo que vendrá. En primer lugar, nos salvara –supuestamente- del caos y del fin del mundo ¿Tendremos que agradecérselo? Legislará a favor del matrimonio homosexual y la adopción de menores que no tienen derecho a voto por parejas homosexuales con derecho a voto. Joaquín Lavín ya lo anunció con la pachotada de que el cabro estará mejor con su nueva familia que dentro del Sename, lo que es pura demagogia.

Los impuestos obviamente subirán. Crearán el museo de la democracia de la Alianza Pública Privada, donde podremos ver desde Aylwin a la derecha, hasta Bachelet a la izquierda. El mundo no comienza en el periodo jurásico, cuaternario ni triásico; ni con la llegada de Pedro de Valdivia. Obviamente se obviarán aquellos tortuosos y antidemocráticos 1.000 días y por supuesto aquellos 17 años de reconstrucción. Y será solo el comienzo.


Chile comienza con el “NO”. De ahí en adelante todo es patria, igualdad y robo al por mayor. Y a falta de un museo, tendremos dos para probarlo. Piñera (el malo) será un cómplice activo del engaño. Y sus secuaces también, por supuesto.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/07/las-chanchadas-de-pinera-el-malo.html

martes, 4 de julio de 2017

La Crisis Moral de la Derecha - por Hermógenes Pérez de Arce

          La mejor prueba de que la hay es su incondicional adhesión a Sebastián Piñera. Pero otros testimonios la tornan irrefutable. Llamé la atención, en mi comentario del día 20, sobre un hecho insólito: el apoyo público al mismo Piñera del más vehemente abogado defensor de los Presos Políticos Militares contra la prevaricación de los jueces de izquierda. ¿Cómo podía ser posible que él adhiriera al mayor promotor de querellas contra uniformados, al punto de que las triplicó durante su mandato, convirtiéndose así en cómplice activo de la prevaricación contra la cual ese abogado tanto ha luchado?

          En “La Segunda” de ayer 28 quedan de manifiesto las consecuencias de ese apoyo: la Multigremial de miembros en retiro de las FF. AA. iba a emitir un comunicado llamando a votar contra quien los traicionó, en las primarias del domingo, pero… (me remito a lo que dice “La Segunda” de ayer): “…fue muy difícil llegar a un acuerdo, porque un sector importante estaba por llamar a no votar por Sebastián Piñera y sí hacerlo por Manuel José Ossandón. Con la intervención del abogado Raúl Meza, que respalda a Piñera, se decidió dar libertad de acción”.

          Si ustedes de lo anterior no deducen nada, quiere decir, como afirma en su publicidad el candidato de ultraizquierda, Alberto Mayol, que “no han entendido nada”.

          ¿Y qué creen que he pensado yo cuando esta columna, que estuvo seis años siendo reproducida por el diario digital “El Mostrador” semanalmente, y que fue siempre activa en denunciar las irregularidades pasadas y presentes de Piñera, cesó de publicarse en dicho diario digital justamente cuando éste se puso en campaña en noviembre pasado?

¿Qué creen ustedes que pienso yo de los comentaristas que alguna vez lapidaron a Piñera y de pronto pasaron a elogiarlo y encubrirle sus trapisondas?

¿Qué creen que pienso cuando, a iniciativa de terceras personas, una emisora acepta que yo sea panelista de un escuchado programa y, tras estar todo acordado, el conductor del programa expresa su rechazo a mi integración como panelista, que antes había aceptado?

Pues bien, todas esas veces he pensado lo mismo que pienso ahora del inusitado giro y desempeño del abogado defensor de los militares en favor del peor verdugo de éstos. Todo eso tiene que ver con la crisis moral de que hablo.

          Pero no todo está perdido. Hoy me encontré en “El Mercurio” con una sorprendente carta del intelectual Cristián Warnken, con quien, en materias económico-sociales, estoy generalmente en desacuerdo. Pero ahora expresa puntos de vista morales con los que sí estoy completamente de acuerdo. Digo que su carta es sorprendente en un doble sentido: por evidenciar preocupación por la moral de un sector al cual él no quiere pertenecer, la derecha partidista, y por el hecho de que “El Mercurio”, diario visiblemente inclinado en favor de Piñera, la haya publicado. Estos solos hechos encienden una luz de esperanza frente a la crisis moral de la derecha representada por su apoyo a ese candidato.

          La denigración de este sector, generalmente soterrada, contra un hombre íntegro como Ossandón, ha sido vergonzosa. A pretexto de que manifiesta ignorancia sobre algunos hechos de actualidad, lo han lapidado con el lenguaje más grotesco, olvidando que su propio candidato Piñera frecuentemente manifiesta ignorar aspectos fundamentales de la cultura normal, como cuando, para excusar la ineficacia de su gobierno contra el delito, expresó que la delincuencia había estado presente desde los albores de la Humanidad, cuando “Abel mató con una quijada de burro a su hermano Adán”.

          Pero, con tal de “ganar”, la derecha pasa sobre todo: no le importa que su candidato haya protagonizado el más vergonzoso escándalo en el uso de facturas falsas para conseguir fondos electorales, con un agravante que ningún otro exhibe, como el de haberlas usado para lucrar personalmente y cubrir con ellas gastos de una de su empresas, como en los casos de los bonos a sus ejecutivos Conca y De Aguirre, de Chilevisión. Están publicadas todas las falsedades que Piñera propaló para justificar las supuestas “asesorías” que esos ejecutivos habrían prestado a Bancard, para justificar tales facturas, la cuales los mismos desmintieron ante la fiscalía.

Está publicado el reconocimiento de la funcionaria de SQM, Danitza Yepes, de que Sebastián Piñera cruzaba la misma puerta del sexto piso del edificio de la firma de Ponce Lerou para solicitar aportes electorales. Pero el sujeto permanece en la completa impunidad por eso, mientras su encargado electoral y gerente de Bancard, Santiago Valdés, carga con todo el peso de la formalización por hechos en que el único ganancioso fue Piñera.

          Y la derecha que lo apoya también hace caso omiso de que está imputado por soborno en Argentina, por el juez del crimen Roberto Canicoba Corral, como se ha publicado en “La Nación”, uno de los diarios importantes de Buenos Aires. También hace caso omiso de la condena de LAN, cuando Piñera era su controlador, por el mismo soborno y además por colusión, según dictamen de un ente supervisor norteamericano.

          Los múltiples testimonios de votaciones en comisiones y en sala, en acciones parlamentarias investigativas contra Piñera, habiendo en cada caso mayorías políticas adversas a él que, sin embargo, “se dan vuelta” en su favor para frustrar la respectiva investigación parlamentaria, en el caso de la grabación de la orden de compra de acciones LAN con información privilegiada, en el caso de la comisión que investigó su falta de abstención como Presidente en el episodio “Cascadas” y en el de la votación de la sala que aprobaba otro informe condenatorio del ex Presidente, aprobado por una comisión investigadora, no dan lugar a la menor sospecha en los medios. Ninguno jamás les ha preguntado a los parlamentarios que “se dieron vuelta” por qué lo hicieron. Es que el sistema entero está corrupto.

          En cambio, los principales medios publican advertencias de la más alta significación moral, como “si no es elegido Piñera no va a subir la Bolsa”.

Tantas evidencias de que el dinero está corroyendo la probidad del sistema político quedan en el aire, porque tanto la derecha como la izquierda “miran para otro lado”. En el fondo, integrantes de la una y de la otra son vicarias del dinero de Piñera, que además cumple el requisito básico de la “corrección política”: sumarse a la denigración del Gobierno Militar y de su principal figura, que salvaron al país y lo situaron a la cabeza de América Latina. Cumpliendo Piñera con pertenecer a ese bando, se le perdona todo. Nunca olvidaré cuando Eugenio Tironi manifestó su arrepentimiento de haber escrito un libro contra Piñera (“¿Por qué No Me Quieren?”) tras éste haber multiplicado las querellas prevaricatorias contra militares y haber cerrado el comparativamente digno Penal Cordillera y trasladado a los altos jefes militares más ancianos (con la excepción del general Mena, que se suicidó ante el atropello) a un atestado Punta Peuco, que seguramente el mismo Piñera se propone también cerrar, si es electo, para, por fin, consumar la venganza final de la izquierda y lanzar a los oficiales presos políticos en medio de los delincuentes comunes.

          Pero la gente de derecha tiene el domingo la ocasión de reivindicarse y emitir un voto moral. Descreo de que lo haga mayoritariamente, porque ya la vi votar en 2009 a favor de un sujeto recién condenado por abuso de información privilegiada. Con tal de “ganar”, para una mayoría los medios empleados no importan.

          Y ése es el predicamento que está en la base de la crisis moral. Como dice Warnken: “Ossandón ha sido demonizado por la derecha oficial, pero son su coraje y lucidez en este tema (el moral, aclaro yo) los que pueden salvar a la derecha de un nuevo desastre político en el que siempre ésta termina por caer”.

Fuente: http://blogdehermogenes.blogspot.cl/2017/06/la-crisis-moral-de-la-derecha.html

Nota del Editor:
Esta entrada ha sido publicada con fines de registro histórico, dada la fecha. Queda a disposición del público para su revisión y difusión.

sábado, 27 de mayo de 2017

El Candidato del No - por Hermógenes Pérez de Arce


Cuando me fui de “El Mercurio” el 31 de diciembre de 2008 no me preguntaron a quién propondría para que me reemplazara en la columna de los miércoles, pero si lo hubieran hecho yo les habría sugerido a Gonzalo Rojas Sánchez. Y como el Diablo –ustedes saben a quién me refiero— no metió su cola, lo nombraron.

          Pues bien, nunca me he felicitado tanto de esa designación como hoy, a pesar de que siempre he estado de acuerdo con las anteriores columnas de Gonzalo. Pero es que la de hoy las supera a todas en claridad, coraje y llegada directa al hueso. Ella se refiere con franqueza a ese resto náufrago lamentable en que se ha convertido la UDI de hoy, que ya no puede haber renunciado a más principios, lealtades y verdades, a tal extremo que se ven precisados a marcharse de ella quienes los siguen profesando, es decir, las personas de derecha con alguna estima por la ética.

          Por fortuna, en este año de elecciones presidenciales, tenemos un candidato de derecha –no de “centroderecha”-- como hacía muchos años no habíamos logrado levantarlo: el diputado José Antonio Kast. Precisamente fue uno de los conminados a marcharse de la UDI para poder seguir defendiendo sus ideas y valores. Y él, tras eso, ha logrado lo más importante para poder competir en la elección presidencial, las firmas necesarias para participar el 19 de noviembre.

          Se da la curiosa circunstancia de que, siendo heredero natural del “Sí” de 1988, y también, probablemente, será el 19 de noviembre próximo el único del “Sí” entre todos los que compitan, según permiten avizorar las encuestas, hoy se singulariza más por los “no” que caracterizan su trayectoria:

          No ha cambiado nunca de línea política, no ha sido acusado de emplear boletas ideológicamente falsas para obtener financiamiento electoral, ni menos de emplear el dinero así obtenido para financiar, no la elección, sino pagos de una empresa suya; no mantiene la mayor parte de su patrimonio (ni, de hecho, nada de él) en paraísos fiscales del exterior para eludir impuestos, no ha renegado del Gobierno Militar ni mucho menos ha dicho que fue un gobierno “peor que el de Allende”; no le fue a hacer guardia de honor a la capilla ardiente de Hugo Chávez ni ha proclamado a un alto dirigente comunista como “un grande de la historia de Chile”; jamás se le habría ocurrido conspirar contra la UDI en el “caso Spiniak” ni declararse “conmovido” por las acusaciones atrozmente falsas de Gemita Bueno contra un senador del partido; no tiene en su pasado un proceso por haber comprado acciones de un banco, del cual era gerente, con dineros del mismo banco ni ha estado nunca prófugo de la justicia; no ha sido sorprendido conspirando contra ninguna competidora o competidor suyo aspirante a una candidatura; no ha ordenado a subordinados suyos presentar querellas contra los militares que derrotaron al terrorismo marxista ni ha aumentado el financiamiento para los abogados de izquierda que acosan a esos militares ante la justicia de izquierda ni contribuido a mantener el financiamiento para el museo de la memoria marxista; no ha mantenido en un cargo de su confianza, políticamente estratégico, a un mirista confeso; no ha “dado vuelta” votaciones en la Cámara cuyo resultado previsible lo condenaría; no ha sido sancionado por comprar acciones con información privilegiada; no ha sido nunca procesado en Argentina por soborno ni una empresa controlada por él ha sido sancionada por colusión y por soborno en los Estados Unidos; no considera “cómplices pasivos” de delitos a los partidarios del gobierno que salvó al país de un régimen totalitario y derrotó al aparato terrorista armado de éste; no ha presentado una moción de ley, como parlamentario, para obligar a los bancos a pagar intereses en cuenta corriente mientras negociaba con ellos para venderles un sistema de tarjetas de crédito, presionándolos así a subir su oferta; y, en fin, tampoco cree que Abel mató a Adán ni que el libro “Robinson Crusoe” lo escribió el actor Willem Dafoe ni que gaviota se escribe con “b” larga y un largo etcétera.

          Será una satisfacción moral votar, en noviembre, por el candidato de derecha que representa todos esos “no”.

Fuente: https://blogdehermogenes.blogspot.cl/2017/05/el-candidato-del-no.html