¿QUIÉN FINANCIA A LA EXTREMA IZQUIERDA? - por MÁXIMO

Ustedes, estimados y pinocheteros lectores, no se enterarán por la “prensa seria” de este lupanar con vista al mar, sobre los turbios acontecimientos que se han producido en la embajada mexicana en Bolivia. Lo harán por medio de este Blog, o no lo harán.

El asunto va como sigue: Una serie de cabecillas de la dictadura narco comunista venezolana han comenzado a arrancar de un país en ruinas, o a caer en manos de la justicia norteamericana, no sin antes llevarse miles de millones de dólares que han invertido a su nombre en países capitalistas.

El Pollo Carvajal, jefe de la inteligencia bolivariana, quien es defendido por el siniestro y corrupto Baltazar Garzón a cambio 1.8 millones de dólares, está detenido en España. Estados Unidos pide su extradición, la Audiencia Nacional Española niega la extradición, la fiscalía interviene, y la audiencia finalmente aprueba la extradición, pero, alguien filtra la información y avisa al Pollo Carvajal para que se escape. Hoy está prófugo.

Entonces, el hombre que conoce toda la información, no solo sobre los cientos de miles de millones de dólares que los jerarcas venezolanos se han robado, sino también sobre el dinero sucio con que Venezuela ha financiado a distintos movimientos, agrupaciones, colectivos, ONGs, partidos políticos, y a sus cabecillas, hoy todos ellos comunistas millonarios.

Entre esta gentuza, se encuentra el partido político español “Podemos”, quien hoy ha formado gobierno con el PSOE encabezado por Pedro Sánchez, los separatistas catalanes y los separatistas vascos.

Ahora vamos a Bolivia... En la embajada mexicana en Bolivia, se han guarecido unos seis u ocho personajes relacionados con la misma mafia, entre ellos un tal Quintana, quien maneja la información sobre el dinero que ha salido desde Bolivia para financiar a partidos políticos de izquierda, en este caso “Podemos”.

El problema diplomático comienza cuando la encargada de negocios española en Bolivia, hace una “visita de cortesía” a la embajada mexicana, donde se refugian estos antisociales que saben demasiado, acompañada de cuatro miembros del Grupo Especial de Operaciones de la policía española, encapuchados, que ingresaron a Bolivia con pasaporte falso.

Ustedes se preguntaran que nos importa esto a nosotros. Pues es muy simple, estos mismos personajes, el Pollo Carvajal, el tal Quintana y muchos otros, tambien conocen la financiación de grupos y partidos de extrema izquierda chilenos, salvo que los grupos nacionales se financien vendiendo completos.

Intenten buscar esta información en la “prensa seria” nacional y los canales de televisión dedicados a matinales y no la encontrarán. En Chile no pasan estas cosas…

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.com/2020/01/quien-financia-la-extrema-izquierda.html

¿PRESIDENTE INTERINO? Je...je...je... - por MAXIMO

El tal Guaidó se declaró “presidente interino” de la República Bolivariana de Venezuela, un  país con gobernante conocido que ganó la elección del pasado mes de mayo. Los resultados fueron los siguientes: Nicolás Maduro 67,84%; Henri Falcón 20,93%, Javier Bertucci 10,82% y Reinaldo Quijada 0,39%. Votos nulos y blancos 1, 89%. 

Si a esto le agregamos que los principales partidos de oposición no concurrieron a la elección, y que no participaron al menos dos o tres millones de electores en el exilio, que con toda seguridad hubiesen votado por un candidato distinto a Maduro, el gobierno comunista de Venezuela está ahí luego de ganar “la fiesta de la democracia”. No fue necesario hacer trampa. Esto no lo puede negar nadie.

Trump y las “democracias” del barrio apoyan al “presidente interino”. El problema es que no existen los presidentes interinos, solo existen los presidentes elegidos en las urnas o los presidentes de facto. Esto tampoco lo puede desmentir nadie.

Entonces, los sospechosos de siempre solicitan una salida democrática mediante un procedimiento no democrático. En otras palabras, piden un golpe de estado, algo que sabemos no es posible sin balazos, muertos y atentados en contra de los derechos humanos. Esto, con suerte, y solo si el gobierno comunista lleva solo dos o tres años en el poder como en Chile el 73 y las Fuerzas Armadas son profesionales y están unidas.

Nada de esto ocurre en el caso de Venezuela, donde existe una tremenda división dentro de las Fuerzas Armadas, con una gran cantidad de militares participando de las tropelías del gobierno y más de cien militares opositores en la cárcel. Sumemos a esto las Milicias Bolivarianas -o algo por el estilo- grupos paramilitares armados por Hugo Chávez, que como diría el finado Patricio Aylwin, componen un “ejercito paralelo fuertemente armado”. Ergo, un golpe de estado en Venezuela es muy probable que devenga en una guerra civil incontrolable, interminable y con ríos de sangre por las calles. Lo que también sabemos todos, incluidos, por cierto, quienes piden una “salida democrática de carácter no democrático” apoyando al sedicioso Guaidó. Los “demócratas” no lo dicen abiertamente, aunque saben que esto “solo se arregla con fusiles” como nos enseñó Eduardo Frei Montalva

Como si esto no fuera poco, ahora todo el mundo se refiere al gobierno de Maduro como un narco estado ladrón y criminal, y demás adjetivos de este tipo. Nadie se refiere a él como un gobierno comunista. Gobiernos corruptos y relacionados con el narcotráfico existen varios –México es un ejemplo-, y eso no implica que terminen como Venezuela. El problema de Venezuela no es Maduro, sino la elección de Hugo Chávez y la instauración del comunismo con la asesoría cubana y el financiamiento del petróleo a 100 y hasta 150 dólares el barril. Pero los “demócratas” del barrio no se refieren a esto. Los “derechistas” no quieren líos con la izquierda, y esta última quiere responsabilizar a Maduro y no a la ideología que profesan. Maduro es un problema para la izquierda del barrio, ya que les impide volver al poder (digamos que Maduro es mala prensa) De cualquier manera, si el golpe de estado se produce, la verdad oficial dirá que los reaccionarios no dejaron que el proyecto bolivariano cuajara y creara el paraíso terrenal tan esquivo apara esta gentuza desde que el tal Carlitos Marx escribió su panfleto.

Por último, me imagino que los militares venezolanos estarán enterados que “desde que recobramos la democracia” en Chile, los militares que nos salvaron de lo que hoy sucede en Venezuela, han sido perseguidos por la izquierda que derrotaron y por la derecha y los empresarios a los que salvaron ¿Querrán ser tontos útiles? Jugar al patriota cuesta caro en un mundo donde los derechos humanos son un negocio y una herramienta política de quienes no respetan los derechos humanos ajenos ¡Recuerden militares venezolanos!, los crímenes contra ese sector de la humanidad son inadmistiables, imprescriptibles y no pueden esconderse en ningún lugar del mundo por eso de la extraterritoriedad de la ley. 

No se metan en esto, no sean giles.

Hoy no pude ser más breve…

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.com/2019/01/presidente-interino-jejeje.html

"Dies Horribilis" - por Hermógenes Pérez de Arce

          Para los que somos de derecha y admiramos el legado de la Revolución Militar Chilena que derrotó a la violencia marxista y cambió de status al país, dotándolo de una democracia protegida, próspera y estable, estos días de permanencia de Su Santidad el Papa Francisco en Chile prometen ser, cada uno, dies horribilis.

          Leyendo el libro de Axel Kaiser, “El Papa y el Capitalismo”, me he enterado de hasta qué punto nuestro pastor máximo (lo digo como católico) es un jesuita de izquierda, perdonando la redundancia. Confieso no haber leído su encíclica “Laudato si’” ni su carta “Evangelii gaudium”, pero los párrafos de ambas incluidos en el libro de Kaiser son dignos de esa pro-mujer de extrema izquierda llamada Michelle Bachelet, a quien aprovecho de agradecer su tranquilizadora aclaración en el sentido de que no postulará a un tercer mandato presidencial. Porque, conociendo como conozco a los chilenos, sé que son perfectamente capaces de elegirla por tercera vez.

          He aquí una perla franciscana: “Mientras las ganancias de unos pocos crecen exponencialmente, los de la mayoría se quedan cada vez más lejos del bienestar de esa minoría feliz. Este desequilibro proviene de ideologías que defienden la autonomía absoluta de los mercados y la especulación financiera. De ahí que nieguen el derecho al control de los Estados, encargados de velar por el bien común”. ¿No es un llamado a Maduro a ejercitar su benéfico control para “mejorar” los mercados?

          O esta otra: “La gente emigra buscando. Porque los sistemas liberales no dan posibilidades de trabajo y favorecen delincuencias”. ¡Cree que los salvadoreños y haitianos que quieren entrar a los Estados Unidos huyen de sistemas liberales y quieren llegar a un régimen socialista! ¡Cree que los 128 mil venezolanos llegados a Chile últimamente han venido huyendo del liberalismo! ¿En qué planeta vive el Papa? (Por algo así se titula un libro sobre él).

          Un Sumo Pontífice que profesa ideales socio-económicos tan semejantes a los de nuestro Frente Amplio es probable que tenga una visión de la política y de la historia de Chile similar a la de esa misma agrupación de catorce partidos.

          Entonces es seguro que va a recibir a “víctimas de la dictadura”, pero no va a visitar a los chilenos más vulnerables y discriminados de nuestra sociedad, como son los ancianos de Punta Peuco, a los cuales no se les aplican las leyes que los favorecen, se les juzga contra todo derecho y, una vez encarcelados ilegalmente, ni siquiera se les respetan sus derechos penitenciarios, propios de todos los demás reos.

          Si el Papa condena “el descarte”, como llama la situación de los más pobres en las economías de mercado afectadas por el consumismo, por lógica debería visitar a los presos de Punta Peuco, los más “descartados” de nuestra sociedad”, como lo sugerí en columna anterior ("El Papa Visitará Punta Peuco"), que mucha gente me ha preguntado si fue escrita en serio o como una ironía. La respuesta es que la escribí en serio, pensando que el Papa efectivamente se preocupa de los más débiles y discriminados, que en nuestro país son, sin duda, los presos políticos militares.

          Esto me trae al punto esencial del debate político contemporáneo, en el cual  Francisco es protagonista: ¿debe una personalidad nacional o mundial o un partido político “abrirse” –como llaman ahora— a las ideas que están más en boga y que la mayoría profesa (es decir, a las que son “políticamente correctas”)? ¿O debe hablar y actuar de acuerdo a lo que realmente piensa, sabe, cree y profesa?

          Si el Papa piensa como lo expresa en "Laudato si’" y "Evangelii Gaudium", es decir, si comulga con el evangelio económico-social del Frente Amplio; y si  comparte la visión de nuestra historia reciente que propaga la izquierda y acoge a las “víctimas de la dictadura”, haciendo como que Punta Peuco no existe, termino repitiendo el párrafo con que comencé este comentario: “para los que somos de derecha y admiramos el legado de la Revolución Militar Chilena que derrotó a la violencia marxista y cambió de status al país, dotándolo de una democracia protegida, próspera y estable, estos días de permanencia de Su Santidad el Papa Francisco en Chile prometen ser, cada uno, dies horribilis.”

Fuente: http://blogdehermogenes.blogspot.cl/2018/01/dies-horribilis.html

El triunfo de Piñera no es el triunfo de la Derecha

La guerra recién comienza. #Chile hace tropezar al #ForoDeSaoPaulo, pero es solo una batalla ganada a medias. Debe regresar el #EstadoDeDerecho, el #EstadoAustero, el #DerechoALaVida, #DerogarElAborto, #MenosEstado y #MasFamilia sin #IdeologíaDeGénero. #KAST2022 #EleccionesChile
Fuente: https://twitter.com/infoguerrachile/status/942545807840022528

Que Dios nos dé un tiempo para ver crecer a nuestros hijos en un país libre.

LA POLÍTICA DEL RESENTIMIENTO - por Alberto Mansueti

Toda la política de la izquierda se basa en el resentimiento: fomentarlo si lo hay; crearlo si no lo hay. Por defectuosa que pueda ser la derecha, y lo es a menudo, no es justa la pretensión de equipararla con la izquierda en algún sentido, ni de minimizar o negar las diferencias.

En el siglo XX, nuestros países fueron arruinados por el marxismo clásico o económico: estatismo, intervencionismo generalizado, inflación, y astronómicos impuestos para mantener al Estado gigante. Y para justificarlo, se impulsó el odio de “proletarios contra burgueses”, pobres contra ricos, y de las naciones contra el “imperialismo”.

Marxismo cultural es la transposición de la técnica de la promoción del resentimiento y del conflicto sistemático (inspirada en la dialéctica de Hegel), antes empleada para subvertir la economía, a otros campos: la familia, la ética, el derecho, la lógica, y la cultura entera.

Este “segundo marxismo” florece en un clima saturado de proyectos personales frustrados, por la pobreza, y demás calamidades resultantes de las recetas del marxismo clásico. La frustración se convierte en resentimiento, y a los resentidos, las izquierdas les apuntan ahora a una gran variedad de “culpables” y enemigos: los capitalistas, los varones, los blancos, los “homofóbicos”, la religión, etc.

Una lista de los tópicos, temas y rasgos característicos del marxismo cultural, puede verse en publicaciones alternativas, cristianas y conservadoras; e incluye los siguientes, a lo menos:

(1) Muy acendrada y agresiva mentalidad anticapitalista, aunque a los jefes les encanta disfrutar de todos los lujos, a costa de los impuestos.

(2) Hedonismo: objetivo y meta es ocio, diversión y placer sin frenos ni límites, sin responsabilidad, sin compromiso.

(3) Feminismo: victimización de las mujeres y criminalización de los varones, así como antes se victimizó al “proletario”, y se criminalizó al “empresario burgués y explotador”. Denigración del “hetero-patriarcado” y de lo masculino, y consecuente desempoderamiento del varón.

(4) Apoyo activo al homosexualismo, y a otras “formas alternativas de sexualidad”, para imponer una nueva Santa Inquisición “políticamente correcta”.

(5) Elogio de la “diversidad”, pero a la vez promoción de la “igualdad”, y “reducción de las desigualdades”; sin embargo es un raro y extraño culto a la diversidad, porque implica la negación de las diferencias reales entre individuos, vistas como “ventajas injustas” que deben suprimirse.

(6) Adhesión al movimiento de la “autoestima”, que se traduce en narcisismo, hipersensibilidad a la crítica, pensamiento “positivo” (desiderativo), creencia en “derechos” inmerecidos, y rechazo a toda opinión contraria.

(7) Odio al “consumismo” y a la gran empresa capitalista moderna, por lo general de tipo multinacional; pero a la vez los marxistas culturales son ávidos consumidores de sus productos. Relativa tolerancia a las “pequeñas empresas” (y a los “emprendedores”), con tal de que sigan pequeñas y no puedan crecer.

(8) Oposición a todas las religiones institucionalizadas, muy en especial al cristianismo (excepto al “cristianismo” de izquierdas); y apoyo a toda forma de “espiritualidad”, en especial las de inspiración hinduista y oriental (“Nueva Era”).

(9) Animalismo, o “anti-especismo”: con pretextos “ecológicos” y de “defensa del medio ambiente”, victimización de animales (y plantas); criminalización del ser humano, y de la civilización industrial.

(10) Anarquismo, antimilitarismo y “pacifismo”; reto a los policías, jueces, y a toda autoridad, ley o institución como “represiva”. Pero se apegan a “la ley” cuando ellos la han dictado.

(11) “Antifascismo”, y anti-nacionalismo. “Fascismo” es todo lo que les disgusta.

(12) Racismo anti-blanco: victimización de los no blancos, y criminalización de los blancos. Indigenismo raro, porque llenan de loas a los “pueblos originarios”, pero a la misma vez promueven las migraciones indiscriminadas, como método para desarraigar a la gente de sus hogares y países.

(13) Relativismo cognitivo y ético; combinado con exaltación de las emociones y sentimientos subjetivos, por encima de la razón objetiva (“Posmodernismo”). Una ética “buenista” sensiblera y romanticona. Negación de valores universales que no sean los suyos. Exaltación de una “libertad” sin orden, verdad ni justicia, que es libertinaje.

(14) Pensamiento único, imposición forzada de sus creencias y sus “valores”, suplantando a otros sistemas de valores. Espíritu inquisitivo y persecutorio.

(15) Promoción de todo “arte no convencional”; como medio de propaganda subversiva.

(16) Firme creencia en “la acción”: el fin justifica cualquier medio. Inmediatismo y cortoplacismo.

(17) “Deconstrucción” de la lengua, la historia, la filosofía, la cultura, el derecho, hasta de la ciencia, y pretensión de “releerlas” (y “reescribirlas” todas por completo), en función de sus objetivos. Incluso los simples hechos biológicos son denunciados como “construcciones sociales”.

(18) Identificación de cambio con progreso: el cambio se identifica con mejoramiento. Duro combate a “la derecha”, a los “Neo-liberales”, los “fachos”, y al “conservadurismo retrógrado” de los “religiosos fundamentalistas”; o sea a todo lo que se atreva a oponerse al marxismo cultural y al “progresismo”. Se recurre a la difamación del contrario, intimidación y chantaje, en vez de discusión honesta.

(19) Uso selectivo de los tribunales de justicia, de la prensa y del espectáculo para avanzar sus agendas destructivas, además de la enseñanza controlada por el Estado, y hasta de los púlpitos.

(20) Fuerte impulso a un Gobierno Único Mundial para decretar su Pensamiento Único.

Próximo artículo, si Dios quiere: la política de la asertividad.

¡Hasta entonces y saludos a los buenos!

Visítenos en www.albertomansueti.com

NOTA DE LA REDACCIÓN:
Faltando algunas horas para las elecciones presidenciales en Chile, esperamos en InfoGuerras que el proyecto totalitario orquestado desde el Foro de Sao Paulo tenga su primer gran tropiezo mañana domingo 17 de diciembre. Es vital para todas las naciones libres de América recobrar su soberanía, rescatando el sentido republicano, herencia de la civilización occidental judeo-cristiana. Sea cual sea el resultado, esperamos sea el inicio de la Campaña Presidencial de José Antonio Kast para el 2022.

PARTIDO COMUNISTA: LÍDERES DE LA AGENDA, ¿Cuánto daño le han hecho a Chile? - por Johnny Olate

Muchos hemos pensado que el Frente Amplio, la Nueva Mayoría, los distintos movimientos "ciudadanos" que han tenido un rol protagónico en el escenario político (dígase, ConfeCh, NO + AFP, MOVILH, CUT, etc) han sido aquellos que presentan el mayor peligro para las libertades individuales y el próspero sistema político-económico que ha tenido Chile desde el 80' en adelante.
No es así, quienes han generado todas estas condiciones desde hace mucho tiempo -y desde las sombras- han sido los comunistas, los que de una forma muy, muy, muy astuta se han blindado de tal forma de generar las condiciones necesarias para irrumpir en el escenario político, envidiable disciplina y organización que está dando sus frutos.

Vamos con las pruebas de cómo estos muchachos la rompen dando cátedra de cómo organizarse, de cómo dejar los personalismos, caudillismos, rencillas personales o mínimas discrepancias y se alinean para trabajar en pro a sus ideas, esto lo hacen a través de los CONGRESOS NACIONALES COMUNISTAS de forma periódica, en que se juntan y de forma taxativa proyectan determinados planes para marcar la agenda con sus ideas, luego los "bajan" a sus organizaciones o "células" y a la acción. Analicemos algunos de los más importantes (importante notar la evolución de su trabajo):

-CONGRESO COMUNISTA DE 1942, Santiago de Chile "Proletarios de todos los países: uníos":
En honor al espacio y para los no muy aficionados lectores, este congreso se resume en "Chile está al servicio de Hitler", cabe alinearse contra "Estados Unidos, Inglaterra, China y con la gloriosa Unión Soviética" y hay que trabajar en pro del proletariado para derrotar el fascismo, tal como ocurrió en las elecciones con Carlos Ibáñez del Campo, así sean necesarias las armas.

-XVI CONGRESO COMUNISTA DE 1994 "El imperativo de la REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA": 
Es interesante lo que aquí se da, hay una ruptura de los escritos del PC que son sumamente violentos en su anterioridad y comienzan a promover una especie de victimización que es muy interesante, en que dejan de ser luchadores y comienzan a ser víctimas "de la dictadura". Entienden que el comunismo está profundamente desnutrido y desvalido en nuestro país y el texto se basa básicamente en "hay que decidir propuestas y medidas para ROBUSTECER EL PARTIDO" (p.3). La solución a lo anterior lo encuentran bajo dos vertientes:
1. A través de las juventudes comunistas que "se encuentran dispersas y con escaso protagonismo" a través de la organización de actividades que básicamente se dediquen a "tomar federaciones estudiantiles en nombre del partido" y de "hacer memoria de los caídos en dictadura" pretenderán generar esa revitalización. El auge de este punto está en la p.16.
2. A través de la CULTURA, tal como lo hacía "Neruda, Jara, Gabriela Mistral y Violeta Parra". Creen que es un imperativo una revolución de las artes y de las letras ligada al pueblo (p.17). Hay que reconocer que le pusieron esfuerzo en este punto y tienen muy buenos cantantes y todas las calles llenas de murales y panfletos.

-XXIII CONGRESO COMUNISTA DE 2006 "Junto al pueblo luchar UNIENDO y UNIR LUCHANDO en el proceso PARA CONQUISTAR UN GOBIERNO":
En este escenario ya aparece de plano el auge del comunismo en su máxima expresión, la cátedra de Gramsci dio resultado y la demonización del mercado, del lucro e incluso de la familia es un imperativo en sus taxativos proyectos.

Hay un fuerte cuestionamiento al NEOLIBERALISMO, sin embargo, al encontrar el conflicto que ya no solo deben defender al proletario-obrero oprimido, sino a la señora que trabaja en la feria, al estudiante -incluso- de la educación privada, al emprendedor de las comunas más alejadas del país afirman: "De aquí nace la necesidad de discutir con sentido de urgencia cuál es el tipo de Estado que un gobierno democrático requiere, por ejemplo, de que manera se compatibiliza en la gestión pública los conceptos de centralización y descentralización, o como fortalecemos el poder regional y municipal sin por ello lesionar la acción centralizada del Estado".

Resuelven, además, construir un partido desde los movimientos sociales "Congreso Nacional resuelve darle UN MAYOR y FUERTE impulso a la CONSTRUCCIÓN y DESARROLLO del PARLAMENTO SOCIAL Y POLÍTICO EN LA BASE, EN LAS COMUNAS Y EN LOS TERRITORIOS" (p. 6). Es evidente, entonces, que aquí se comienza a dar el primer atisbo de la revolución que vendría desde los movimientos sociales, aquel día se comenzó a proyectar la construcción del proyecto político del Partido Comunista a través del MOVILH, de No+AFP y sobre todo, del Movimiento Estudiantil con la nacida del Frente Amplio. Ese día, el partido comunista decidió dejar de ser tal y en pro de las ideas DISFRAZARSE DE GREMIALISTAS PARA DISPUTAR TODOS LOS ESPACIOS DE LA SOCIEDAD. Sabiendo, que algún día podrán retomarlos en nombre del PC.

-XXIV CONGRESO COMUNISTA DE 2010 "100 años junto a los que luchan": 
Ya se tomaron los espacios principales contra la lucha del "neoliberalismo", así comienzan con una fuerte autocrítica respecto a la "irrupción de la Derecha en la Moneda". Pero también mostrando preocupación a la consolidación de la "lógica de consumo, enajenación social y subsidariedad", de la "privatización del sistema público, en particular de los servicios de salud y educación".

Hay algo muy interesante en la p.3, que dice que "La derecha busca sumar el centro político a su proyecto conservador, por eso -el PC y la izquierda- debe ir en busca de DICHO CENTRO POLÍTICO y ganar ese sector para generar CAMBIOS DEMOCRÁTICOS. Aquello implica la CONSTRUCCIÓN DE UNA CORRELACIÓN DE FUERZAS ACORDE CON DICHO DESAFÍO", esa parte termina afirmando que van a sumar todas las fuerzas sociales, comunales y políticas a esa idea (¿aló Frente Amplio y Nueva Mayoría?)

El Congreso termina con propuestas en "comunicaciones", "cultura", "acción propagandística", "MUJERES", "jóvenes", "Medio Ambiente, Recursos y energía" (hidroaysén), "Un Partido para el gobierno de nuevo tipo" (sumar fuerzas y ganar escaños en comunas y el parlamento). Impresionante, casi predictivo.
No abundaré en el congreso XXV del 2016, porque la resolución es breve y se basa básicamente en decir que "todas las condiciones se están dando y que la coyuntura política aporta y no se contradice con su proyecto" (igual dejo el link).

La reflexión se las dejo a ustedes, pero sí destacar una conclusión. En la derecha nos hemos dedicado a dividirnos más y más, a tener peleas absurdas por motivos vagos, a abandonar las ideas y la raíz filosófica de la sociedad que queremos. Nadie habla de dignidad, de libertad, de la familia y de las cosas realmente importantes. Sólo nos hemos dedicado a hacerle el juego a la izquierda en nuestras propuestas sin darnos cuenta que lo que sucede es que ellos promueven y planifican una agenda electoral que remueve hasta la último rincón del pensamiento ciudadano y nosotros lo acogemos para tener más votos, por eso no sorprende que Piñera quiera aumentar la gratuidad, por eso no sorprende que Felipe Kast se vista de mujer para caer mejor, por eso no sorprende que no tengamos NINGUNA FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES EN TODO EL PAÍS trabajando por sus estudiantes.

El único que realmente ha entendido bien esto es José Antonio Kast, quien supo captar realmente cuál es el imperativo de defensa de ideas y de promoción real del pensamiento "de derecha", sin incoherencias, sin incongruencias. Entiendo que este análisis es muy superficial, los congresos tienen mucho más contenido. Me comprometo a investigar más y de aquí a un tiempo sacar algún escrito que abunde más en el tema con lujo de detalle, dependiendo de la difusión que tengan estos escritos.

Finalmente, decir, ¿cuál es el Chile que queremos? ¿nos vamos a dejar estar ante una irrupción notoriamente articulada por un partido político? por lo menos yo no me sentaré a ver como se cae un trabajo de generaciones, de sudor y de sangre. Seguiré luchando por "Dios, la patria y la familia", esa es la consigna, aunque algunos no lo quieran entender.
_

Links congresos comunistas:

- 1942.
- 1994.
- 2006.
- 2010.
- 2016.

Fuente: CLIC.

¿Se ganan elecciones con Internet? - por Tomás Bradanovic

¿Se ganan elecciones con Internet?
Chequeaba los últimos videos de Carlos Valverde a ver si encontraba su comentario sobre la reciente elección de jueces en Bolivia, pero me encontré con otro de sus videos donde reclamaba contra la importancia que se da a las redes sociales en política, decía Valverde que la política real no se hace en Internet ni en las redes sociales, que todo lo que se escribe allí vale nada comparado con el trabajo de calle y el debate cara a cara.

Un inmenso error a mi modo de ver, creo que la política real hoy se está haciendo principalmente en Internet, en Twitter, Facebook, los blogs y los foros pero mucha gente con el cerebro antiguo, acostumbrados a los debates parlamentarios, las marchas hasta la plaza y los discursos desde los balcones piensan que allí está la verdadera política. Resulta que la actividad política no es otra cosa que una venta, que puede ser tan sencilla y burda como vender un detergente o sofisticada como vender sentimientos de orgullo nacional, entusiasmo y cosas por el estilo.

Yo creo que si se ganan elecciones por Internet, no solo escribiendo cosas muy sesudas sino también haciendo memes o escribiendo twits estúpidos pero asertivos, la propaganda electoral por Internet no solo apelaa la razón, también apunta a las emociones y sobre todo a los rencores y resentimientos. Muchos viejos no entienden esto, hablan pestes de las redes sociales y jamás han usado Twitter ni nada por el estilo, es el caso de Ricardo Lagos, Eduardo Frei y otros viejos vinagres que lo consideran "frívolo". El resultado está a la vista: no existen, nadie habla más de ellos excepto para tomarles el pelo.

Lo que pasa es que resulta muy fácil equivocarse cuando hacemos pronósticos basados en lo que leemos en Internet todos los días. Casi siempre nos olvidamos del "efecto burbuja" que se produce porque nos agrupamos con gente que piensa muy parecido a nosotros y extendemos eso al resto del mundo, es una distorsión muy común, pero no significa que no se puedan ganar elecciones creando una buena avalancha por Internet, claro que se puede. Yo muchas veces pienso que hay tendencias imparables, sin acordarme que el pasquin del Mono Gamba no está entre mis lecturas cotidianas y que su cuenta Twitter tiene 10 veces más seguidores que la mía.

Por otra parte, yo mismo he cambiado de opinión por cosas que he leído en Internet, hace unos meses atrás escribí que los dos Kast eran unos "don nadie", que sus candidaturas eran ridículas y no tenían ninguna posibilidad, como saben hoy pienso muy distinto y unas semanas después estaba votando por Kast, no creo ser ningún fenómeno sino un tipo promedio y mi propia experiencia perfectamente puede haberse multiplicado.

Tampoco hay que olvidarse que en Chile la abstención está entre un 50% y 60% , la mayor parte de los que no votan son jóvenes que pasan todo el día pegados a Internet y las redes sociales ¡por supuesto que se pueden ganar elecciones por Internet! No tengo la menor duda de eso, la cosa es que cualquiera puede ganar, el que haga el mejor trabajo de venta lo hará, obviamente.

Mucho más difícil es botar un gobierno con Internet, como vemos en Venezuela por ejemplo, un gobernante tiránico se puede sostener como si nada aunque le pasen mentando la madre todo el día por las redes sociales, le basta con tener a los militares y policía de su lado, eso es todo lo que necesita.

Votos nulos y abstención: una nueva forma de votar
Es divertido que Valverde use Youtube para criticar a los que llama "millenials", porque de no ser por su canal yo y cientos de miles más jamás nos habríamos interesado de escuchar sus largas peroratas, llenas de divagaciones, aunque entre tanto desecho y trivialidades, encuentro muchas veces perlitas de notable valor.

Como por ejemplo la idea que los votos nulos han comenzado a ser una nueva forma de expresión política, que no queda registrada el las elecciones.  Es un fenómeno bastante nuevo, que en las últimas elecciones judiciales de Bolivia, entre votos nulos y en blanco sumaron casi un 70% ¿que representatividad tendrán los elegidos en esa situación? Claro que el gobierno del MAS se hará el loco y dirán "mala suerte nomas" o "esas son las reglas" como dijo Jackson después de nuestra última elección parlamentaria.

Porque el problema de la representatividad y falta de legitimidad de los elegidos también lo tenemos en Chile. Tal vez recuerden que en Chile, hasta la elección de Allende, se llegaba a ser presidente con mayoría simple, así se dió el caso que Allende con 36.62% de los votos, apenas un punto y algo sobre Jorge Alessandri. En esos años en caso de no haber mayoría absoluta elegía el parlamento, pero era una elección simbólica, porque siempre confirmaban a la primera mayoría simple.

Así fue como Allende, con algo más de un tercio de los votos se sintió con un mandato y legitimidad suficiente para hacer cambios muy profundos, en nombre de "inmensas mayorías" que jamás existieron, de hecho en esa elección hubo un 16,53% de abstención. En la Constitución de 1980 se trataron de corregir vicios de la antigua política como estas autoridades elegidas sin ser representativos, cosa que también ocurría con los parlamentarios y la proliferación de partidos minúsculos. Para corregir situaciones como la de Allende se instauró la segunda vuelta.

Un problema parecido de falta de representatividad, ha aparecido con el crecimiento de la abstención. Especialmente con  Bachelet en 2013 cuando la abstención del 58.04% fue la más alta de la historia, situación que podría repetirse este año con quien salga electo.

Curiosamente los presidentes con menos apoyo popular son los que han intentado hacer las reformas más profundas, bueno, no es tan curiosos si pensamos que la poca votación los urge para tratar de modificar como sea el sistema a su favor. Eduardo Frei Ruiz-Tagle fue el presidente más representativo desde la vuelta a la democracia, con un 60,77% de los votos y una abstención de solo 8,77% su gobierno fue totalmente conservador.

La abstención o los votos nulos y blancos son un problema terrible, que está generando gobiernos ilegítimos que disparan el malestar de las personas, la explicación de este fenómeno -que es bastante nuevo en términos históricos- es la falta de lideres. ¿Que pasa cuando llegamos a votar y todos los candidatos son igual de malos? ¿Cuando ni siquiera tenemos un mal meno para elegir? Ese es un problema sin solución hasta el momento y es -creo yo- el problema social más grave que tenemos. No se le ve ni un asomo de solución. Bueno, el liderazgo de José Antonio Kast es un paso al menos.

Fuente: https://bradanovic.blogspot.cl/2017/12/se-ganan-elecciones-con-internet.html

Primera vuelta 2017 - por Tomás Bradanovic

Y así fue la primera vuelta con grandes sorpresas

1. Piñera sacó 36.7% muchos menos votos de los que se pensaba. Recuerdo que en un momento de euforia los piñeristas llegaron a pensar que podía ganar en primera vuelta, ni en sueños, nunca tuvo esa posibilidad.

2. La alta votación de Beatriz Sanchez 20.3% fue el batatazo, por quien las encuestas marcaban un 8% y más eue dobló con facilidad esa cifra, lo que presenta un auspicioso panorama para Guillier en segunda vuelta

3. El porcentaje de mi candidato José Antonio Kast 7.9% fue bueno, las encuestas y los "expertos electorales" situaban entre un 2% y 3%, resulta que también más que dobló con comodidad esas expectativas, auque yo tenía la esperanza de un 10% pero que diablos, no todo lo que se quiere se puede, anduvo cerca

4. La clara derrota de Carolina Goic con 5.9%, que probablemente marque el acta de defunción de la Democracia Cristiana, que en algún momento llegó a ser el partido más grande de Chile, se repite la historia del Partido Radical, y finalmente

5. Guillier, con 22.7% es el peor resultado electoral en la historia de la centro-izquierda, igual está pasando a segunda vuelta y hasta podría salir si se produce un efecto similar al "todos contra Fujimori" que hubo en Perú, esa es la gran esperanza de la izquierda y

7 Los resultados en las parlamentarias los veo pésimos, especialmente en Arica, no hay mucho que decir, la derecha acá no pesa nada y el nuevo sistema electoral está dando varios cupos a la Nueva Mayoría, para eso fue diseñado Eso si que me parece peligroso. Bueno, estas son puras obviedades, ahora vamos a lo importante

La segunda vuelta estará muy apretada, pero creo que Guillier es el que tiene mejores posibilidades en un "todos contra Piñera", aunque no la tiene segura porque en estos casos a veces se aparece el Peso de la Noche y equilibra las cosas, en fin, nadie sabe que podrá pasar, aventurar un resultado es como tirar un dardo con los ojos cerrados, pero una de estas dos alternativas se tiene que cumplir

1. Gana Guillier. Si tiene mayoría parlamentaria se desatrá el populismo por cuatro años más, deterioro de la economía y tomarán más espacios de poder de partidos marginales como los comunistas y el Frente Amplio. Este podría no ser un mal resultado en el mediano plazo porque agudizaría las contradicciones, Allende llegó a la presidencia en condiciones parecidas, tuvo parecidas victorias tácticas y el resultado estratégico ya vimos como fue.

2. Gana Piñera. Debilitado, con la poca votación obtenida y un parlamento adverso hay una buena probabilidad que le entregue el poder al Frente Amplio en cuatro años más. Sin un mandato sólido Piñera en el poder tal vez resulte peor que Guillier en el largo plazo. Siempre he pensado que es un pésimo político y tenía la esperanza que las encuestas acertaran y tuviese un mandato con gran votación y fuerza parlamentaria, no fue así, los votantes hablaron.

Para mi los resultados de la elección presidencial no me preocupan mucho, estoy contento con el 7.9 de Kast aunque había soñado con esos 2.1 puntitos más, pero que diablos. Ahora estoy a la espera para ver si  decide hacer un movimiento o partido, como dije antes allí estoy yo en primera fila para inscribirme. Si algo me quedó claro (algo que ya sabía pero ahora lo tengo más claro) es que Renovación Nacional, la UDI, Piñera y toda esa gente ya no sirven. Si no pudieron dar la paliza a la izquierda después del pésimo gobierno de Bachelet, mejor que bajen la cortina. Kast tiene un porcentaje chico pero sólido, pienso que ahi está el futuro.

Fuente: https://bradanovic.blogspot.cl/2017/11/primera-vuelta-2017.html

LO QUE VIENE - por MÁXIMO

Algunas lecciones de esta elección.

La más importante: estoy completamente convencido que Piñera compró a las empresas encuestadoras. La cabrería del FA salió en masa a votar en bicicleta, todo muy buena onda, mientras cambiaban el mundo en que vivimos.

Kast obtuvo una buena votación sin ser fabulosa, aunque es una buena base para comenzar el camino que viene.

Piñera está en un zapato chino, no sé cómo podrá convencer a los votantes de Kast, Goic y Meo al mismo tiempo. Si gana estos pierde al otro y viceversa.

Es tan difícil el camino de Piñera, que en mi opinión todo dependerá del apoyo que le dé la cabrería en bicicleta a Guillier en segunda vuelta. Si se quedan en sus casas durmiendo la mona luego de terminar los exámenes en las universidades, Piñera será presidente.

De lo contrario, Guillier tendrá la oportunidad de demostrarle al populacho bárbaro, una vez más, que la utopía es posible, que los hijos de la señora Juanita podrán asistir al Santiago College sin pagar, en lugar de que el hijo del inmigrante haitiano sea compañero de su hijo en la misma escuela.

Y una vez más fracasarán en el intento, porque la vida es lo que es, porque los hombres somos lo que somos. Y no hay más papa…

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/11/lo-que-viene.html

LA INVASIÓN DE CUBA A VENEZUELA: BREVE CRONOLOGÍA DE UNA HISTORIA AÚN NO ESCRITA - aporte de un inmigrante Venezolano en Chile

En algunas horas más comienza una elección crucial en Chile. Los medios pronostican un triunfo casi seguro de la centro-izquierda en Chile, con Piñera como su principal representante, y siguen a la cola de su corrección política las izquierdas más duras, que se identifican con el régimen chavista y hoy madurista que oprime al pueblo venezolano.

Y decimos que Piñera representa a la centroizquierda, ya que fue durante su gobierno donde se aumentó el número de ministerios y burocracias, se aumentó el tamaño del estado y se subieron impuestos, mientras él, muy campante y a la manera de los progresistas izquierdistas más "caviar", guardaba sus cuentas en paraísos fiscales en el extranjero. Y fue durante su gobierno donde más se persiguió a quienes desde las Fuerzas Armadas y de Orden tuvieron la compleja tarea de desmantelar la intentona totalitaria comunista en Chile. No nos engañemos más. Las bases de una nación próspera están dadas por el respeto a la propiedad privada y por un estado limitado en sus poderes, en especial los que sirven para expropiar y para aumentar los impuestos. Y esas bases son defendidas solo por una candidatura: la de José Antonio Kast Rist.

Es esta candidatura la que el día 19 cumplirá un rol fundamental en la proclama y en un nuevo pronunciamiento de la mayoría silenciosa, esa que produce bienes y servicios, generando riqueza en el libre intercambio del comercio, la industria y el capital. El rol que cumplirán los militares en retiro, sus familias y el mundo cristiano evangélico y católico será clave durante estas elecciones. De eso depende una sorpresa como la de Austria, o como la de Trump en Estados Unidos.

Mientras Gramsci escribía sus instrucciones para el avance de la revolución mediante la conquista de la cultura, habló de una "larga marcha por las instituciones", proceso que se ha venido dando en latinoamérica durante décadas, dirigido hoy desde el Foro de Sao Paulo.

Presentamos a continuación, el caso de Venezuela. Si desean saber qué era lo que estaba sucediendo durante la Unidad Popular de Allende, miren hoy a Venezuela. Agradecemos el aporte de H. A., ciudadano venezolano, quien nos envía este valioso y detallado documento, el cual esperamos nunca debamos ver replicado en Chile.



--------------------------

Venezuela por su riqueza petrolera y su cercanía a Cuba era un manjar muy apetecible y por ende, objetivo inmediato de la expansión del comunismo cubano como estrategia de fuerza en los años de la guerra fría. Con la buena pro del gobierno de Washington, en 1958, fue depuesto el General Marcos Pérez Jiménez. Al año siguiente, para el 23 de Enero, Fidel Castro, ya logrado el triunfo de la Revolución, visitó a Venezuela.

Aquella visita bien merece un artículo aparte pero para nuestro propósito solo diré que la hizo a su manera, es decir burlando las normas internacionales establecidas. Curiosamente quien no participó en la algarabía de esa visita fue el recién electo presidente Rómulo Betancourt quien durante la tensa reunión que sostuvieron, le dijo a Fidel Castro: ”Ustedes no han debido presentarse armados en Maiquetía”

Fidel vino a Venezuela con dos objetivos: buscar petróleo e implantar el comunismo. Lo primero le fue negado argumentando Betancourt razones económicas para aquel momento en Venezuela. Lo segundo no solo se inició, sino que incluso tomó un cariz de venganza personal ante la negativa de obtener petróleo. La invasión cubano-comunista había comenzado:

1959 - Fue durante esa visita que Fidel invita al entonces congresista por URD Fabricio Ojeda a viajar a Cuba, viaje que se llevó a cabo a finales de ese mismo año y en donde Ojeda recibió el debido adoctrinamiento para impulsar la guerrilla en Venezuela.

1960 - Promovido por el Partido Comunista de Venezuela, en conexión con Cuba, surge el primer foco guerrillero en La Azulita, Estado Mérida, liderado por Argimiro Gabaldón.

1961 - Como paréntesis de crispación en la población venezolana, y sin aparente relación alguna con los planes del Castro-comunismo, el 22 de Enero ocurre en el puerto de La Guaira, el secuestro del Barco “Santa María” por parte de un grupo armado de españoles y portugueses. Ese secuestro fue ideado por el nacionalista gallego José Velo Mosquera y dirigido por Henrique Galvao para llamar la atención internacional sobre los regímenes dictatoriales de la Península Ibérica.

1961 - El III Congreso del PCV decide aprobar la guerrilla para acceder al poder y se formó el “Frente Simón Bolívar” en las montañas de Lara, comandado por el mismo Gabaldón junto con Carlos Betancourt, Juan Vicente Cabezas y Tirso Pinto.

1962 - Fabricio Ojeda, renuncia al Congreso y acto seguido marcha a los Andes para organizar las FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional), pero a finales de ese año y luego de una serie de combates es detenido si bien escapa de la cárcel. Según el ex oficial de la inteligencia cubana Ulises Estrada, la creación de las FALN se enmarcó en una política de apoyo de Fidel Castro a los movimientos armados de Latinoamérica.

1962 - Douglas Bravo fundó el Frente Guerrillero "José Leonardo Chirinos" en la sierra de Falcón, y como comandante combatió con intermitencias contra el ejército. A este frente pertenecieron Teodoro Petkoff, Luben Petkoff, José Manuel Saher (alias Chema), Domingo Urbina (el asesino del Presidente Carlos Delgado Chalbaud) (Creo que esto es un error pues fue Rafael Simón Urbina) y Alí Rodríguez Araque, entre otros.

1962 - 04 May. Un grupo de oficiales de la Infantería de Marina, junto a algunos dirigentes del PCV y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) se alzan en armas contra el gobierno de Betancourt en Carúpano, mejor conocida como el “Carupanazo”Dicha acción no contó con el respaldo popular y fue sofocada en menos de 24 horas, deteniendo a los conspiradores y a un diputado del PCV, Eloy Torres.

1962 - 02 Jun. Tiene lugar el "Porteñazo" sublevación en la base naval de Puerto Cabello (Edo Carabobo), dirigida por el capitán de navío Manuel Ponte Rodríguez, el capitán de fragata Pedro Medina Silva y el capitán de corbeta Víctor Hugo Morales. El gobierno envía efectivos de la Fuerza Aérea y del Ejército produciéndose el combate que termina con un saldo de más de 400 muertos y 700 heridos. Tras estas sublevaciones Betancourt ilegaliza el PCV y el MIR en todo el territorio nacional y mandó detener a sus principales dirigentes.

!963 - 13 Feb. El buque Anzoátegui fue capturado por una unidad guerrillera urbana de las FALN en rebeldía contra el gobierno de Betancourt. El buque Anzoátegui pertenecía a la flota de la Compañía Anónima Venezolana de Navegación (CAVN) zarpó del puerto de La Guaira con 35 tripulantes. Al frente de esta operación, estaba el cubano-español “Máximo Canales”, hoy Paúl del Rio. (pintor)

1963 - 24 Ago. Un grupo perteneciente a las FALN secuestró al jugador Alfredo Di Stefano de su habitación en el Hotel Potomac en la Urb.San Bernardino de Caracas en lo que fue catalogado, junto con la captura del buque Anzoátegui como un golpe mediático para dar a conocer mundialmente la lucha guerrillera contra el gobierno del presidente Rómulo Betancourt.

1963 - 29 Sep. Ataque al “Tren el Encanto” en la ciudad de Los Teques realizado por los guerrilleros castro-comunistas del FALN. Guillermo Antonio García Ponce, fue uno de los autores intelectuales del ataque que dejó trece huérfanos. Entre los guerrilleros se encontraba Teodoro Petkoff, actual director del vespertino “Tal-Cual”.

1964 - 9 Oct. las FALN secuestran el segundo jefe de la Misión Militar de los EE.UU, el coronel Michael Smolen como acción de protesta por la condena a muerte del guerrillero vietnamita Nguyen Van Troi, por haber colocado una bomba bajo un puente por el que iba a pasar el Secretario de Defensa Robert McNamara. Durante su secuestro Smolen recopiló información que permitió, después de liberado, ubicar y apresar a sus secuestradores, pudiéndose con ello desmantelar a las células urbanas de las FALN en las principales ciudades de Venezuela.

1965 - Desde el 29 de marzo hasta Noviembre se llevan a cabo fuertes enfrentamientos guerrilleros en La Trinidad, Sierra de Coro, en Humocaro Alto y Bajo, Estado Lara, en las cercanías de Azagua, Distrito Bolívar, del Estado Monagas. en El Potrero, Distrito Morán, Estado Lara, en El Jobo, entre Cabure y San Luis, Estado Falcón, y hasta en el Hospital Vargas de Caracas cuando conducen al guerrillero Juan Almérida Bolívar haciéndose pasar por enfermo.

1966 - A partir de marzo Douglas Bravo dirigió el Partido de la Revolución Venezolana o PRV. Siendo su rama armada el FALN que se había  fusionado con el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fracción disidente de Acción Democrática, conformando ambas organizaciones el Frente de Liberación Nacional, abreviado todo como FALN-FLN.

1966 - 8 Jul. Con un grupo de militares cubanos Luben Petkoff desembarca en las playas de Tucacas, (Edo. Falcón) y se dirigen a las montañas falconianas. Venían entre otros los cubanos Ángel Frías, José Bouza y Arnaldo Ochoa, quien años después, siendo General de División, fue ejecutado por órdenes de Fidel Castro.

1966 - 18 Jul. Fidel Castro en persona despide a otro destacamento cubano de guerrilleros con destino a Venezuela, para dar apoyo a sus aliados guerrilleros venezolanos. En su arenga de despedida Fidel Castro señalaba como enemigo al Ejército de Venezuela al tiempo que los cubanos gritaban: “patria, socialismo o muerte, venceremos”  que provocaron enfrentamientos continuos entre la guerrilla, incluso la urbana y el Ejército hasta fin de año.

1967 - 1 Mar. Una célula de las FALN secuestra a Julio Iribarren Borges, ex director del Instituto Nacional de los Seguros Sociales, y hermano del canciller Ignacio Iribarren Borges. Fue hallado muerto el 11 de marzo motivando la suspensión de las garantías constitucionales. El 6 de marzo en declaraciones al diario Granma de La Habana, el guerrillero Elías Manuitt Camero admite la autoría de las FALN sobre el asesinato de Iribarren. El suceso generó un fuerte rechazo en la opinión pública, incluyendo a varios militantes comunistas y por eso el 13 de marzo, Fidel Castro arremete en un discurso contra el PCV por considerar que tenía intenciones de cesar hostilidades contra el Gobierno venezolano y pactar la paz. Dos días más tarde, el PCV replicó sus declaraciones.

1967 - 8 May. Se produjo la invasión en Machurucuto. Su principal misión era entrenar a la guerrilla ubicada en Los Andes venezolanos para tratar de derrocar al presidente Raúl Leoni y así Fidel Castro poner en su lugar a un títere suyo para obtener los recursos venezolanos y con ellos financiar la intervención cubana en la Guerra Fría (EE.UU. Vs. Unión Soviética). En aquel intento junto a los cubanos estaba el hoy diputado por el Edo. Falcón Fernando Soto Rojas quien en el año 1977 marchó al Medio Oriente para sumarse como hizo Illich Ramirez, (El Chacal), como combatiente a la Resistencia Palestina. En la invasión estuvieron entre otros, los cubanos Antonio (Tony) Briones, Manuel Gil Castellanos, Del Toro,Tomassevich, García Planas, Borges y Pedro Cabrera Torres.
(NOTA de la redacción: durante el mismo año de 1967, se celebraba en Chile el Congreso del Partido Socialista en la ciudad de Chillán, donde se proclamaba la lucha armada como único camino válido en la toma del poder).

1968 - El enfrentamiento y captura del barco cubano “el Alecrin” y todo ello sin olvidar la mismísima presencia del “Che” Guevara en las guerrillas venezolanas, de donde salió despavorido porque según sus mismas palabras “en aquella vaina todos quieren mandar”

1969 - Como producto de la política de pacificación del gobierno de Rafael Caldera, los grupos guerrilleros habrían tomado una actitud de repliegue y de incorporación al debate democrático de Venezuela.

1972 - Integrantes de las FALN ejecutarían el secuestro del empresario Carlos Domínguez Chávez (El Rey de la hojalata) por el cual se pagaría por vez primera un rescate en Venezuela.

1974 - Dic. 29 Se restablecen las relaciones diplomáticas entre Cuba y Venezuela, rotas desde 1961.

1976 - Feb. 27 Un grupo de siete guerrilleros armados con ametralladoras llevan a cabo el secuestro del industrial norteamericano de la Owens Illinois William Frank Niehaus. El país quedó impactado pues hacía tiempo que no sucedía un secuestro de un personaje de tal nivel. Corría el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, el cual resultó afectado políticamente, pues suponían que los grupos revolucionarios que pudieran existir para ese año ya no estaban en una de guerrilla urbana.

1989 - Feb. 2 Con motivo de la llamada “Coronación” de Carlos Andrés Pérez por su segundo mandato, viene por segunda vez a Venezuela Fidel Castro. La fusión de la economía venezolana con la cubana era su única esperanza para mantener su proyecto comunista en Hispanoamérica en un momento en que la Unión Soviética le estaba retirando el apoyo económico que por décadas había mantenido al régimen castrista. Fidel llegó a Venezuela con más de 300 personas. Este excesivo séquito que supuestamente venía a proteger a Castro, en realidad tenía una función logístico-militar, trayendo armas en su equipaje el cual no fue revisado por la aduana venezolana siguiendo órdenes superiores y cuya finalidad no era otra que apertrechar y fortalecer la insurrección en Venezuela siendo su primera manifestación “El Caracazo”.

1989 - Feb. 27 Se produce el “Caracazo”. El castrismo había logrado su primer intento de desestabilización y derrocamiento.

1992 - Feb. 04 Fallida intentona de golpe de Estado liderada por un teniente coronel infiltrado por el comunismo, siguiendo directrices de Cuba, en las FF.AA. Su nombre Hugo Chávez Frías, que logró apoyo popular debido al deterioro de la situación social y el aumento de la corrupción administrativa. Por cierto el mayor argumento para que ingresase en la Escuela Militar fue que "jugaba bien al béisbol"



1992 - Nov. Segundo intento de Golpe e Estado, durante el cual los golpistas llegaron a bombardear algunos edificios públicos como el Palacio de Miraflores, el Ministerio de Relaciones Exteriores, y el Aeropuerto de La Carlota. La intentona fue nuevamente un fracaso.

1999 - Hugo Chávez gana las elecciones presidenciales. De esa manera el castro-comunismo se instaló, en Venezuela hasta nuestros días, generando odios y miserias.

InfoGuerrasChile, 17 de noviembre de 2017.

Kast a Segunda Vuelta - por Hermógenes Pérez de Arce

          El escenario que le daría total confianza a los inversionistas –los inversionistas son el uno por ciento de la gente, pero hacen el 80 por ciento de la inversión, es decir, son los que hacen crecer la economía— sería que Kast y Piñera pasaran a segunda vuelta.

          Esto sería perfectamente posible si la derecha fuera leal e inteligente, pero me temo que no sea ninguna de las dos cosas. Bueno, para el caso de que cambie para bien de aquí al 19 de noviembre, le digo lo siguiente: si vota por el único candidato de derecha, que se llama José Antonio Kast, éste obtendrá sobre el veinte por ciento de los sufragios, que representa a los que todavía defienden al Gobierno Militar, y pasará a segunda vuelta.

          En ese caso también pasará Piñera, que no es de derecha pero va a tener una buena votación DC (porque él es, en realidad, DC de alma), y también va a tener una gran votación de la izquierda, cuyo móvil principal en política es el odio (por eso he escrito el 15.09.17 que Bachelet le ha puesto un “broche de odio” a su mandato). Como Piñera satisfizo como nadie ese odio de la izquierda, vituperando a los militares, trasladándolos a un penal peor e interponiendo querellas contra los que combatieron al terrorismo marxista, también va a tener un no pequeño contingente de votantes de izquierda y va a pasar a segunda vuelta.

          Si el escenario electoral se divide en dos partes iguales, una del centro hacia la derecha y otra del centro hacia la izquierda, podemos ver que, en los hechos, hay dos  candidatos (Kast y Piñera) disputándose la primera de esas mitades y seis disputándose la segunda (Artés, Goic, Guillier, ME-O, Navarro y Sánchez). Si se divide una mitad por dos y la otra por seis, es obvio que van a pasar a segunda vuelta los dos de la mitad derecha y ninguno de la izquierda. Además, en este sector van a ir aumentando su votación, a medida que vayan siendo más conocidos, los cuatro candidatos con menores porcentajes en las encuestas, restándosela a los que hoy los tienen mayores. Esto conduce a que Kast y Piñera obtengan, cada uno, más votos que cada uno de los del centro hacia la izquierda y a que aquéllos sean los dos que pasen a segunda vuelta.

          Pero, claro, hemos visto que la derecha no es leal. Constituyó la médula cívica del Gobierno Militar, que, por lo demás, la salvó de la degollina marxista, pero después de ganada la guerra, en la posguerra lo ha traicionado como nadie. Así, la prevaricación ilegal de los jueces de izquierda contra los militares que enfrentaron al terrorismo marxista ha sido originada en y liderada por el gobernante que la derecha eligió en 2009, Sebastián Piñera, con casi mil querellas interpuestas por su subsecretario de Interior, Rodrigo Ubilla, durante su mandato.

Los gobiernos de centroizquierda anteriores sólo habían interpuesto unas trescientas querellas.

          El Colegio de Abogados, donde hay una mayoría de derecha en la directiva, no ha dicho una palabra contra la prevaricación de los jueces de izquierda ni contra la iniciativa del gobierno de Piñera de presentar esas mil querellas. Al contrario, ese Colegio, al que pertenezco, censuró y se negó a publicar un artículo mío en su Revista del Abogado, criticando un fallo prevaricatorio, redactado por un ministro DC (al que sí le publican artículos) contra tres oficiales de la Armada, uno de Carabineros y uno de Investigaciones, por la muerte del mirista entrenado en Cuba, Rudy Cárcamo en 1973, ya sobreseída entonces, luego amnistiada y también prescrita. Los jueces de primera y segunda instancia les habían aplicado pena remitida (se cumple en libertad). Un recurso de casación del ministerio de Piñera elevó el caso a la Sala Penal de la Suprema, bastión de izquierda, que les subió la pena a 5 años y un día efectivos, que están cumpliendo en Punta Peuco.

El Colegio prefirió encubrir al redactor del fallo. Yo denuncié eso y publiqué mi artículo censurado en este blog el 27.03.15 (“Artículo Impublicable en la Revista del Abogado”) que a la fecha tiene 1.947 lecturas.

          Y ahora mismo la derecha está traicionando al único candidato de derecha, José Antonio Kast, pues en el Encuentro Nacional del Agro, organizado por la Sociedad Nacional de Agricultura (que es el corazón de la derecha, o por último, el riñón, si ustedes prefieren) ha organizado un debate presidencial excluyendo a José Antonio y sólo con candidatos que no son de derecha. Increíble pero cierto.

          Con esta derecha ¿quién necesita una izquierda?

          En todo caso, puñaladas traperas aparte, para que Kast y Piñera pasen a segunda vuelta sólo se necesita que el electorado de derecha sea más íntegro y leal que sus dirigentes y vote por el único candidato que la representa. ¿O será mucho pedir?

Fuente: http://blogdehermogenes.blogspot.cl/2017/09/kast-segunda-vuelta.html

Haga clic AQUÍ para revisar el sitio de la encuesta. Considerando de que la encuesta se refiere a los eslóganes de cada campaña, las cifras son una aproximación bastante exacta, ya que se asume que cada participante vota por el candidato de su preferencia, más allá del eslógan.

"PLAN CONEJO" - por MÁXIMO

El gobierno marxista de Venezuela ideó un plan para matar el hambre de los pobres desgraciados que malviven en espera de que el comunismo esta vez sí funcione. Todos los trabajadores, obreros, campesinos, indígenas, revolucionarios y demás pintorescos personajes de la fauna venezolana, criarán conejos por orden gubernamental. En el patio de la casa, el balcón del departamento, la pieza chica, todos los lugares son apropiados para criar, engordar, sacrificar y devorar conejos.

http://www.latercera.com/noticia/maduro-defiende-plan-conejo-criticas-opositoras/

El conejo es sano, nutritivo y revolucionario. Usted puede cocinar conejo escabechado si encuentra un supermercado que no haya sido saqueado, y tenga en las estanterías una botella de vinagre; si aún está permitida la importación de pimienta entera; si los conejos salvajes no se han comido todas las zanahorias y, si las granjas de cebolla no han sido estatizadas en nombre del pueblo, la revolución y Simón Bolívar, es decir, si aún existe alguna cebolla en Venezuela.

Además el conejo es multifuncional. Se come la carne, se chupan los huesos, se utiliza la pata del animal como amuleto de buena suerte, y ve si con eso es suficiente para que Maduro deje el poder, y en los supermercados comience a aparecer el pollo y las chuletas de chancho, para no soñar con conejos todas las noches. Por último, le puede fabricar un abrigo de piel a la iñora y luego la saca a pasear para que se cague de calor en el trópico.

Un tío abuelo me contaba que durante la guerra comían conejos todos los días. Era lo único que tenían, un rifle, balas, conejos en el monte y más hambre que la cresta. Un día no sabe cómo, se consiguieron una bolsa de porotos. Les faltó hacer una fiesta para celebrar. Siempre se puede estar peor que en Venezuela. Je…je…je.

El problema que le veo a tan revolucionaria y sabrosa idea del Mono II, es que los conejos se reproducen con mucha facilidad y esto puede dar pie a que algún sinvergüenza pretenda crear una granja de conejos, luego vender los excedentes y con eso convertirse en empresario. Mala cosa.

Pero todo tiene solución. Se estatiza la granja de conejos, se encarcela al sinvergüenza que pretendió ganar unos cuantos bolívares fuertes a costa del hambre del pueblo, se fija el precio del conejo bajo el costo de producción, y cuando ya nadie tenga conejos, intentan lo mismo pero con palomas. Solo deben tener cuidado con el tráfico de huevos.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/09/plan-conejo.html

CHILE, UN GOBIERNO NIHILISTA SIN PATRIA, SIN COMPASIÓN, SIN CONCIENCIA - por Gabriel Alliende Figueroa

El nihilismo viene del latín, significa "nada", surge en la Rusia Zarista entre 1850 y 1860, sus inicios fueron protestas y atentados cada vez más violentos.
Turguenev en su novela "Padres e Hijos", publicada el año 1862, inmortalizó e internacionalizó la expresión, en ella resaltó hasta los extremos, el valor del individuo, desafiando todos los valores de la sociedad.

Nada nuevo para Chile, que se debate entre leyes sobre el aborto, matrimonio igualitario, adopciones por parejas del mismo sexo, homosexualismo y lesbianismo, la nueva familia chilena, la consiente y creciente aceptación de la palabra pareja por sobre esposo (a), la disminución de los matrimonios, la convivencia, la maternidad tardía, más otra decena de temas similares, centradas en el individualismo.

Nada nuevo sobre el planeta, pero hoy en Chile y bajo estos gobiernos sucesivos desde 1990 a la fecha, se han preocupado de establecer como derechos, en desmedro de la formación valórica de la familia chilena. Nos obligan a aceptar todo como lógico y natural. "Nada que lo impida" es una obligación hoy.

Acentuar los derechos del individuo, rechazando todos los valores de la sociedad, es negar al individuo su derecho a libre desarrollo dentro de ella.

Hay unos 160 presos políticos militares entre Punta Peuco y Colina 1, ellos defendieron los valores tradicionales que la sociedad de los años setenta buscaba mantener. ¿Qué buscaba Chile en esos años? Verse libre del terrorismo cubano-castrista, impedir la subversión que llevaría a la nación hacia una patria socialista impuesta por las armas, impedir la entronización de doctrinas emanadas desde la Unión Soviética y de la China Maoísta, verse libres de la guerrilla en todas sus características, es decir verse libres de extremismos, el MIR fue un de los motores de esa teoría en Chile.

El Nihilismo es muy amigo de la Anarquía individualista, para que ambas filosofías prosperen, deberá haber primero un estado socialista fuerte, dador de todo bien. Los cultores supieron elegir, los países europeos, industrializados, tienen un muy buen nivel de vida, en ellos no prosperarían, pero si en Latinoamérica, para que funcionará el sistema, debían acallar, silenciar a dos entes básicos de la sociedad, las ffaa y la iglesia, nada nuevo para Chile, a los primeros los procesaron y a los segundos los desprestigiaron.

Punta Peuco se fue llenando de viejos, algunos de ellos en fases terminales de sus vidas, ignorantes de su entorno, con dependencia por sus miserias humanas, a otros les suman condenas llegando a cifras de años increíbles. ¿Quiénes están hoy detenidos? "Mandos subalternos sin acceso a la resolución, que un día estuvieron donde los mandaron.

Ese nihilismo, busca al " HOMBRE NUEVO", busca al Revolucionario profesional como lo define Narodnik, Marx Stirner, Nechaev y otros, seres humanos que se consideran a sí mismos, utilizables por el sistema, capaces de seguir con fidelidad y ciegamente al programa de su partido y si es necesario mienten, engañan y asesinan. Nada nuevo para Chile, recordemos la expresión de Salvador Allende sobre el periodismo:
“La objetividad no debería existir en el periodismo, porque el deber supremo del periodista de izquierda no es servir a la verdad, sino a la revolución”.
(Salvador Allende)
Discurso en el Primer Congreso Nacional
de Periodistas de Izquierda.

Al nihilismo "NO LO INSPIRA NI EL PATROTISMO NI LA COMPASIÓN", en lo único que creen es en la revolución, para ello es preciso imponerle a la sociedad leyes, que puedan parecerles suaves, moderadas o tímidas, pero graves, un solo ejemplo "El voto voluntario".

La herida sangrante abierta que vive la sociedad chilena, lo estamos experimentando, partimos con el aborto y seguiremos con la muerte en el vientre de los niños con el síndrome de Down. Punta Peuco está abierto, gracias a la izquierda nihilista y a una centro derecha cómplice de hecho, no pasiva.
El daño causado a la sociedad chilena ha sido enorme, ayer lo que fue legal, hoy no lo es y el daño causado a la doctrina disciplinaria de las FFAA es irreparable.

NIHILISMO, SIN PATRIA, CONCIENCIA NI COMPASION.

Fuente: https://www.facebook.com/gabriel.a.figueroa.79230/posts/10155848154579672