¿PRESIDENTE INTERINO? Je...je...je... - por MAXIMO

El tal Guaidó se declaró “presidente interino” de la República Bolivariana de Venezuela, un  país con gobernante conocido que ganó la elección del pasado mes de mayo. Los resultados fueron los siguientes: Nicolás Maduro 67,84%; Henri Falcón 20,93%, Javier Bertucci 10,82% y Reinaldo Quijada 0,39%. Votos nulos y blancos 1, 89%. 

Si a esto le agregamos que los principales partidos de oposición no concurrieron a la elección, y que no participaron al menos dos o tres millones de electores en el exilio, que con toda seguridad hubiesen votado por un candidato distinto a Maduro, el gobierno comunista de Venezuela está ahí luego de ganar “la fiesta de la democracia”. No fue necesario hacer trampa. Esto no lo puede negar nadie.

Trump y las “democracias” del barrio apoyan al “presidente interino”. El problema es que no existen los presidentes interinos, solo existen los presidentes elegidos en las urnas o los presidentes de facto. Esto tampoco lo puede desmentir nadie.

Entonces, los sospechosos de siempre solicitan una salida democrática mediante un procedimiento no democrático. En otras palabras, piden un golpe de estado, algo que sabemos no es posible sin balazos, muertos y atentados en contra de los derechos humanos. Esto, con suerte, y solo si el gobierno comunista lleva solo dos o tres años en el poder como en Chile el 73 y las Fuerzas Armadas son profesionales y están unidas.

Nada de esto ocurre en el caso de Venezuela, donde existe una tremenda división dentro de las Fuerzas Armadas, con una gran cantidad de militares participando de las tropelías del gobierno y más de cien militares opositores en la cárcel. Sumemos a esto las Milicias Bolivarianas -o algo por el estilo- grupos paramilitares armados por Hugo Chávez, que como diría el finado Patricio Aylwin, componen un “ejercito paralelo fuertemente armado”. Ergo, un golpe de estado en Venezuela es muy probable que devenga en una guerra civil incontrolable, interminable y con ríos de sangre por las calles. Lo que también sabemos todos, incluidos, por cierto, quienes piden una “salida democrática de carácter no democrático” apoyando al sedicioso Guaidó. Los “demócratas” no lo dicen abiertamente, aunque saben que esto “solo se arregla con fusiles” como nos enseñó Eduardo Frei Montalva

Como si esto no fuera poco, ahora todo el mundo se refiere al gobierno de Maduro como un narco estado ladrón y criminal, y demás adjetivos de este tipo. Nadie se refiere a él como un gobierno comunista. Gobiernos corruptos y relacionados con el narcotráfico existen varios –México es un ejemplo-, y eso no implica que terminen como Venezuela. El problema de Venezuela no es Maduro, sino la elección de Hugo Chávez y la instauración del comunismo con la asesoría cubana y el financiamiento del petróleo a 100 y hasta 150 dólares el barril. Pero los “demócratas” del barrio no se refieren a esto. Los “derechistas” no quieren líos con la izquierda, y esta última quiere responsabilizar a Maduro y no a la ideología que profesan. Maduro es un problema para la izquierda del barrio, ya que les impide volver al poder (digamos que Maduro es mala prensa) De cualquier manera, si el golpe de estado se produce, la verdad oficial dirá que los reaccionarios no dejaron que el proyecto bolivariano cuajara y creara el paraíso terrenal tan esquivo apara esta gentuza desde que el tal Carlitos Marx escribió su panfleto.

Por último, me imagino que los militares venezolanos estarán enterados que “desde que recobramos la democracia” en Chile, los militares que nos salvaron de lo que hoy sucede en Venezuela, han sido perseguidos por la izquierda que derrotaron y por la derecha y los empresarios a los que salvaron ¿Querrán ser tontos útiles? Jugar al patriota cuesta caro en un mundo donde los derechos humanos son un negocio y una herramienta política de quienes no respetan los derechos humanos ajenos ¡Recuerden militares venezolanos!, los crímenes contra ese sector de la humanidad son inadmistiables, imprescriptibles y no pueden esconderse en ningún lugar del mundo por eso de la extraterritoriedad de la ley. 

No se metan en esto, no sean giles.

Hoy no pude ser más breve…

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.com/2019/01/presidente-interino-jejeje.html

Carta Abierta a Chile Vamos acerca del Diputado Urrutia

Linares 21 de Abril de 2018

SEÑORES MINISTROS DE ESTADO, SENADORES, DIPUTADOS Y POLÍTICOS EN GENERAL DE “CHILE VAMOS”.

PRESENTE

Con todo el respeto que se merecen, por haber cambiado un poco el ambiente de inseguridad en que vivíamos bajo el corrupto e inoperante desgobierno de Michel Bachelet Jeria, tengo  el deber de chileno y amante de su patria,  de alzar la voz en defensa del que pareciera ser el único Parlamentario en Chile con la capacidad de decir la verdad, sin rodeos, de frente y con valentía.

Me refiero al gran Diputado Ignacio Urrutia Bonilla, que ganó las últimas elecciones con primera mayoría en mi Región, y créanme que no fue por subirse al tren del resto, donde es imperativo decir lo políticamente correcto, aun cuando esto sea avalar la gran mentira que nos ha nublado y dividido por décadas.

Todos saben que dijo una verdad indesmentible, que debiera llenarnos de vergüenza, pero ninguno lo apoyó.

El desconcierto con ustedes es cada día mayor, porque en este tema hay solo dos posibilidades: o son tontos ignorantes o cobardes oportunistas.

Cualquiera de las dos es ofensiva para los que no lo somos, y ustedes dan señales solo en esos dos sentidos.

¿Cómo no van a saber que el sanguinario terrorista homicida  Teillier, alias Sebastián Larraín  es uno de los miles de beneficiarios de las prebendas millonarias de la empresa “derechos humanos”?

¿Cómo no van a saber que el asesino de don Simón Yevenes, el terrorista Hugo Gómez Peña o el homicida de don Jaime Guzmán Errázuriz, el terrorista Galvarino Apablaza reciben pensiones por reparación?

¿En qué mundo viven?

Son miles los casos como este, desde que la corruptela judicial marxista determinó que el Frente Terrorista M. R., el MIR, el Frente Terrorista Lautaro, etc., son “Empresas”, y sus integrantes los pobres e inocentes trabajadores que perdieron su fuente laboral, cuando los malvados Militares tomaron el poder,  restableciendo el orden Constitucional y Jurídico del país.

Y son miles los casos de falsos exonerados, torturados y desaparecidos, que tienen al país en ruina, con una deuda externa que ningún experto contador es capaz de leer, pero que sin embargo, ningún medio de comunicación, gobierno o partido político ha tenido el interés  de denunciar.

Han atacado cualquier intento por decir lo políticamente incómodo, como el reportaje de canal 13 sacado del aire sobre los falsos exonerados, donde dentro de otras cosas aparecían ilustrísimos señores o señoras, que en la época tenían menos de 10 años o aún no nacían.

¿Por qué nadie se atreve a tratar el tema?

Porque sería el escándalo más grande de la historia del país, y estas minorías letales, nocivas y destructivas, pesan más que todos ustedes juntos.

Por esa razón es que un valiente Diputado Urrutia siempre estará solo en esa degradante y deshonesta sala, pero no en Chile, donde millones de patriotas esperamos sus intervenciones en pos de la verdad histórica.

Agradezco a Dios que hoy se nos abre la posibilidad de integrar un auténtico movimiento patriótico, encabezado por don José Antonio Kast, otro chileno valiente que no teme decir lo políticamente incorrecto, es decir “LA VERDAD”, llamado “ACCIÓN REPUBLICANA”.

Esperamos que se sumen todos aquellos chilenos que aplaudimos de pie al Diputado Urrutia, y que ustedes más temprano que tarde, pasen a ser otra penosa parte de nuestra historia reciente, que perdió todo ápice de dignidad, por no incomodar a la gentuza que no pudo destruir al país gracias a la intervención de nuestras gloriosas FF.AA.

Saludos
Jorge Antonio Tejos Rodríguez 

Estimados Camaradas y Amigos, si compartes este mensaje, hacerlo circular para que llegue a conocimiento de todos estos seudos políticos que buscaron nuestros votos y  que hoy, ya pretenden desconocer la historia de este país.

RED DE PROTECCIÓN. - por MÁXIMO

Para mí no es novedad que elementos de la Fiscalía y la ANI -esa pantomima de agencia de inseguridad creada para proteger a camaradas, combatientes y comandantes revolucionarios-, entreguen información a delincuentes.

http://www.latercera.com/noticia/interior-pide-nomina-fiscales-supuesta-red-apoyo-llaitul/

Por supuesto que nada sucederá, ya que la revolución no puede procesar a quienes están actuando como espías traidores para el país, pero como agentes oficiosos para ellos. Esas cosas no pasan en Chile como ya es sabido por todos (y todas, claro).

El zurderío ha infiltrado todo el aparato estatal durante 28 años. Han copado todas las parcelas de influencia, poder y económicas. Han colocado a compañeros, o en el peor de los casos, a funcionarios serviles a ellos, en cada lugar de importancia. Es por esta razón que nunca, jamás, bajo ninguna razón, un izquierdista corrupto, criminal, no-terrorista, o simplemente que sepa demasiado, pisará la cárcel. Ni siquiera quedará abandonado a su suerte sin un suculento trabajo del que vivir como capitalista. Todos dependen entre ellos. Todos se defienden entre todos.

Chile es un país altamente corrupto tomado por delincuentes que en sus viejos tiempos guitarreaban en fogatas playeras, recorrían calles en un Fiat 125 armados con metralletas, organizaban revoluciones genocidas y recorrían el orbe pidiendo asilo y dinero para sobrevivir. Hoy visten elegantes trajes a medida y viajan por el mundo asistiendo a comilonas regadas del mejor whisky.

Son los mismos de siempre. Ellos, sus descendientes y los nuevos aguachados que los sirven. Es la historia sin fin que se repite una y otra vez.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2018/01/red-de-proteccion.html

El Camaleón Hace Explosión - por Hermógenes Pérez de Arce

          El tratadista Víctor Farías escribió un libro titulado “La Muerte del Camaleón”, referido a la DC, y en estos días parece que va a resultar profético, a juzgar por la gente que renuncia al partido.

          Pero la DC no existe por casualidad ni por imposición forzada, sino porque interpreta muy bien un rasgo de la idiosincrasia chilena: estar siempre “donde el sol más calienta”. Por eso lucha, aunque no siempre lo logra, por ser “de centro” y así, si el sol calienta más a la izquierda, se corren para allá, y si calienta más a la derecha, se  corren para acá.

          Claro, “no tan cerca que te quemes ni tan lejos que te hieles”. Decía Juan de Dios Carmona, un DC que apoyó a los militares en 1973 junto con casi toda la DC, pero después no los traicionó: “los democratacristianos se libraron de los comunistas con la ayuda de los militares y después se libraron de los militares con la ayuda de los comunistas”. “El camaleón cambia de color según la ocasión”.

          Siempre tiene que haber un colectivo que, en las encrucijadas nacionales, haga lo mismo. Si no, no estaríamos en Chile.

“Casi” toda la DC” apoyó a los militares el 11 de septiembre de 1973. Y digo “casi”, porque unos pocos, “los 13”, rechazaron el pronunciamiento desde el mismo 11. Pero uno de ellos había firmado el llamado al golpe que hizo la Cámara de Diputados el 22 de agosto de 1973 y después saltó ágilmente al otro lado y lo condenó el 11 de septiembre: Bernardo Leighton; otro firmó el manifiesto, pero luego retiró su firma al día siguiente, José Piñera Carvallo; y otro no lo firmó el 11 pero después pidió que se incorporara su firma, Radomiro Tomic. Claro, en noviembre del ’73 el mismo Tomic fue a hablar con el general Leigh, miembro de la Junta, y a ofrecerle su apoyo para un “plan revolucionario” económico y social, si la Junta deseaba emprenderlo.

Un típico DC es Sebastián Piñera, que cuando en su gobierno necesitó que los comunistas dejaran de acosarlo, les dio en el gusto, multiplicó las querellas contra militares y cerró el penal más decente, “Cordillera”, hacinando a los presos políticos uniformados en Punta Peuco.

Y después, estando todavía bajo en las encuestas, fulminó a los militares y la derecha en el 40° aniversario del 11, descalificando a los propios partidos que lo habían elegido, RN y la UDI, al llamarlos “cómplices pasivos” de violaciones a los derechos humanos. Es decir, les compró el libreto a los comunistas. Entonces éstos lo hicieron subir más en las encuestas.

Ahora ganó la reciente elección con evidentes votos DC –éstos saben reconocer a uno de los suyos—, sin mayor rechazo comunista (éstos no funan a quien satisface sus odios) y con furibundo apoyo de la derecha, que se tragó a Piñera como es con tal de que no caer en una “Chilezuela”.

Tanto miedo tenía la derecha que puso un apoderado en cada mesa, cosa que no había logrado nunca y por eso le habían robado la elección de Alessandri en 1970 y la de Lavín en 1999-2000, sacándoles por lo bajo un voto en cada mesa (que fue la diferencia de Allende con Alessandri y de Lagos con Lavín). Pues la izquierda siempre ha robado mucho mejor que la derecha, no sólo los votos.

Una frágil nieta mía me contó que había sido apoderada en La Pintana y tenido el coraje de representarle al presidente de la mesa que no siguiera contabilizando para Guillier los votos de Piñera, de modo que él tuvo que dejar de hacer trampa, porque había muchos testigos. Ni su abuelo ni la derecha nunca se habían atrevido a tanto. Y tal vez a eso se deba la ventaja conseguida el 17/12.

Y Piñera tiene que agradecerle también a Maduro, porque las escenas de la vida en Venezuela, similares a las de la UP en Chile en 1970-73, a diferencia de estas últimas, que han sido hechas desaparecer, se exhibían a diario en los noticieros y fueron un factor más que dio vuelta la elección.

Otro fue la generalísima de Piñera, Michelle Bachelet, cuyas reformas rechazaba la mayoría en la misma proporción que le dio el triunfo a Piñera.

En resumen, un DC que atraía votos DC, la colaboración de Maduro para revivir la UP, el miedo de la derecha, capaz de generar un apoderado en cada mesa y la mejor generalísima de campaña a que podía aspirar Piñera, Michelle Bachelet y sus reformas impopulares, explican su triunfo por casi diez puntos.

          Y, tranquilos, la DC no puede desaparecer, es demasiado chilena. Si no existiera, habría que inventarla. Si desaparece, hay que reemplazarla. Y, por lo que leemos en los diarios, tanto RN como la UDI están haciendo buenos esfuerzos para eso.

Fuente: http://blogdehermogenes.blogspot.cl/2018/01/el-camaleon-hace-explosion_9.html

La Novelística de los Cerebros Lavados - por Hermógenes Pérez de Arce

          Toda corriente de opinión suscita una novelística, con excepción de la derecha chilena, cuya única novela conocida –y no alcanza para “novelística”-- es mía: “Está Temblando”. Tuvo dos ediciones y alcanzó a pasar dos semanas entre los “best-sellers” en 2005, antes de ser lanzada al tarro de la basura por los críticos. Recuerdo con precisión hasta qué capítulo alcanzó a leer el de “El Mercurio” antes de entregar su crítica a “Artes y Letras”, porque se notaba perfectamente en su comentario que, por falta de tiempo o lata, no alcanzó a terminar de leerla. Pero gracias por publicar algo. Él no era entonces el principal crítico del diario, pues en esos años lo era un sacerdote del Opus Dei. Éste no se habría rebajado a reseñar una novela de un dilettante como yo. Pero un numerario amigo me dijo que les había aconsejado no leerla. Le pregunté si porque la había considerado inmoral, pues tenía algunos pasajes pícaros, pero, después de averiguar un poco más, me explicó que el crítico la desaconsejaba simplemente por mala. Y yo me quedé con ese veredicto y la derecha sin novelística.


          Ahora hay un sector, el de los cerebros lavados, que está empezando a construir una. Me refiero a los y las, como se dice ahora, que cambiaron su juicio acerca del Gobierno Militar entre 1990 y hoy día. ¿Quiénes les han lavado el cerebro? Lo hicieron entre la DC, la izquierda, Aylwin y Piñera. El primer promotor del lavado fue Aylwin II con su obra magna, “Informe Rettig”, destinado a culpar a los militares y exculpar a los marxistas. Porque Aylwin I había sido el que llamó a los militares a echar a los marxistas y, en octubre de 1973, justificaba que mataran extremistas. Aylwin II fue el de 1990-91, que execró a los militares ante el país y el mundo y negó haber dicho lo que había dicho en 1973. Para su mala fortuna, tanto I como II quedaron registrados para perpetua memoria en YouTube en una sola grabación.

          Ahora me entero, a través de “El Mercurio”, de que una escritora llamada Ana María Ugarte toma el estandarte de la novelística de los cerebros lavados en su obra “Acerca de la Cosas Perdidas”. Una entrevista a la autora de Daniel Swimburn de hoy, domingo 22, en A11, lo explica todo, pues ella declara sobre su novela: “…también muestra un tema que se suele eludir: la realidad de aquellos que estaban cómodos con lo que a finales de los setenta nombrábamos como ‘gobierno militar’. Los mismos que con los años nos fuimos dando cuenta de lo que había ocurrido”.

          “Estaban cómodos”: Chile era un país pacificado y próspero después de la amenaza de guerra civil y ruina de la UP, y ese país crecía aceleradamente. Había derrotado al ejército paralelo del 73 y, según la propia estadística del Informe Rettig, los caídos en enfrentamientos contra el terrorismo eran sólo nueve en todo un año, en 1978. ¿Cuál era el estado de ánimo de la gente? Obvio: con toda razón “estaba cómoda”.

Este párrafo de una carta de 1977, de Eduardo Frei Montalva a su yerno Eugenio Ortega lo confirma: “Ayer (6 de marzo de 1977) fui al Estadio a ver el partido Chile-Perú. Nunca he visto un Estadio más repleto. A ese Estadio repleto y ya oscuro, porque había luz artificial, llegó Pinochet. Hubo un aplauso de todo el Estadio. No puedo asegurarle si las galerías se pusieron de pie, pero en la parte en que yo estaba, en las galerías colindantes a las marquesinas, en una de cuyas orillas estaba, vi que se ponían de pie. No hubo un solo chiflidito. Quedé muy impactado. A mí todo el mundo me saludó en forma especialmente cordial. Donde yo estaba había mucho pueblo, y la verdad es que cuando llegó Pinochet se pararon como movidos por un resorte y aplaudían a rabiar. Este es el Chile de hoy.” (Citado de “Augusto Pinochet: el Reconstructor de Chile” de Sánchez, Francisco y Schiappacasse, Mauricio, Maye, Santiago, 2010, y a su vez extraído de la biografía de Frei, de Cristián Gazmuri).

Al parecer, entonces, demasiados “estaban cómodos con el gobierno  militar”. ¿Qué les sucedió después de 1990? Que “se fueron dando cuenta”. Traduzco: a todos, pero todos, les lavaron los cerebros. Una hemorragia izquierdista de novelas, ensayos, relatos, películas y teleseries contaron el gran cuento de “las violaciones sistemáticas a los derechos humanos”. Tanto que Ana María Ugarte, superada por la marea propagandística, se pregunta: “¿Dónde estuve? Esa pregunta me la hice a finales de los noventa, luego de ver un Archivo en la Vicaría de la Solidaridad. No tenía respuesta. Esa falta de respuesta me impulsó a escribir el libro”.

          Claro, el Archivero de la Vicaría que formó ese archivo que ella leyó era un alto jefe comunista y del grupo terrorista FPMR, José Manuel Parada. Cosas de los santos curitas chilenos. La Vicaría se convirtió en los 80, de hecho, en un brazo logístico del FPMR: les procuraba defensa judicial gratuita a los guerrilleros y atención médica a los heridos en atentados. Gozaba de impunidad judicial, pues su jefe, el obispo Valech, no le quiso entregar al ministro en visita José Cánovas Robles, tras el asesinato a mansalva del carabinero Miguel Ángel Tobar, las fichas de atención pagadas por la Vicaría en la Clínica Chiloé, donde atendían a los guerrilleros heridos. Y esa obstrucción a la justicia quedó impune.

          Los cerebros lavados se tragaron todos los relatos del jefe comunista-FPMR y convertidos en la teleserie “Los Archivos del Cardenal”, y la audiencia cautiva se preguntó, entonces, después de 1990, “¿dónde estuve?” Yo les voy a decir dónde estuvieron: en un país pacífico, que combatía con éxito a los terroristas, crecía al siete por ciento al año y la gente vivía tranquila y sin temor a la delincuencia, a los asaltos y a los portonazos, viendo mejorar su nivel de vida y sin sombra de un conflicto mapuche en la Araucanía, donde imperaban la ley y el orden y la mayoría era partidaria del Gobierno Militar, según reveló el plebiscito de 1988.

          ¿Dónde estuvo Ana María Ugarte? En un excelente país en que la gente se “paraba como movida por un resorte” (Frei dixit) a aplaudir a Pinochet. Nada que ver, por cierto, con la versión inoculada a los cerebros lavados, donde “desaparecían miles de personas” no obstante que el Informe Rettig revela una verdad: entre 1978 y 1990 desaparecieron por enfrentamientos menos de dos personas al año, en un país en que cada año había cerca de diez mil denuncias de “presunta desgracia” (hoy son 40 mil y cerca de tres mil no son encontradas en el mismo año).

          En resumen, todo hace presumir que “Acerca de las Cosas Perdidas”, de Ana María Ugarte, nueva exponente de la novelística de los cerebros lavados, revela cómo se perdieron, al menos, dos de esas cosas: la verdad y la memoria.

Fuente: http://blogdehermogenes.blogspot.cl/2017/10/la-novelistica-de-los-cerebros-lavados.html

Codelco es el Petrobras chileno 1: el robo - por Tomás Bradanovic

El día jueves 14, del 2012,cuando el raid de los altos precios del cobre estaba emergiendo, escribí una entrada llamada Las Frases Bonitas son las más Rentables, donde decía que ese era el mejor momento para que el gobierno de Chile vendiera el 100% de Codelco, empresa que fue expropiada a las compañías mineras norteamericanas Kennecott y Anaconda en 1971 con la unanimidad de los votos del congreso.

Codelco nació de un robo.
Es importante hacer notar que Codelco nació de un robo, del gobierno de la época a sus propietarios legales, la figura que usaron para robar las empresas se llamó "utilidades excesivas" ideada por el abogado chileno -nacido en Tacna- Eduardo Novoa Monreal, destacado profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, que debe haber enseñado a generaciones como robar con artimañas legales, hasta que fue exonerado en 1973. El cálculo fue simple y casi infantil, Novoa planteó, según leo en Wikipedia:

A las empresas mineras se les pagaría una indemnización, pero restándole las "utilidades excesivas" que habrían obtenido durante los años anteriores, bajo el supuesto de que pagaban bajos impuestos, según una rentabilidad del 10 % a partir de 1955. Por este sistema, las empresas Anaconda y Kennecott terminaron debiéndole al Estado chileno cifras millonarias, dado que sus utilidades fueron realmente excesivas en ese periodo de vacíos en la ley.

Esta tinterillada era ridícula y no fue tomada en serio por ninguna corte internacional, es obvio que si el Estado de Chile había cobrado impuestos "demasiado bajos" (criterio arbitrario y fuera de cualquier ley) era culpa del propio estado, las compañías no tenían la menor obligación de "devolver" esa supuesta diferencia a favor del fisco.

Hasta el día de hoy se celebra la nacionalización del cobre y al tinterillo Eduardo Novoa, a Guillermo Pumpin y otros artistas como grandes valores de nuestra jurisprudencia. Pero las respuestas legales no se hicieron esperar, las compañías despojadas iniciaron juicio en cinco países europeos y diversas cortes de Estados Unidos donde existiesen bienes chilenos embargables. Leo en el interesante paper Las reservadas negociaciones de los gobiernos de Allende y Nixon sobre la nacionalización del cobre de Pascale Bonnefoy:

Kennecott logró que un tribunal en Nueva York decretara el embargo de bienes de las oficinas de Codelco, Corfo, Lan Chile, Compañía de Acero del Pacífico (CAP), Chile Trading Company y el Banco Central de Chile ubicadas en ese estado, además de cinco millones de dólares en cuentas chilenas en bancos neoyorquinos.

El gobierno de Allende tuvo que empezar negociaciones secretas para buscar algún arreglo que, aunque no tuvieron resultados le dio algo más de un año de tiempo al gobierno de Allende para mantener la cabeza fuera del agua, aunque a comienzos de 1973 ya estaba hundido- Según dice la sabiduría popular "lo mal habido nunca es bien aprovechado".

Chile está lleno de mitologías, inventos y verdades a medias creadas por grupos de interés para manipular al gilerío, uno de los mitos más groseros es el de la "nacionalización del cobre" que no solo fue un robo, como muchos más del gobierno de ladrones que encabezó Allende, que pensaban que teniendo el poder podrían ser los "dueños" de todo. Leo en la columna Nacionalización del Cobre de Rodrigo Wagner

En el neto, finalmente Chile no recaudó recursos fiscales con la nacionalización en los 70. Según dice Noel Maurer -de la Escuela de Negocios de Harvard-, Chile terminó compensando a las multinacionales norteamericanas como Anaconda por más del 100% del valor expropiado, igual que en casi todos los casos similares en el mundo, pues no quedaba otra opción.

Si bien el gobierno de la Unidad Popular no pagó, los chilenos tuvimos que pagarles a las multinacionales. Aun cuando la retórica fue que “expropiamos”, en la práctica “compramos” el cobre y esos recursos fiscales no se usaron para otras cosas importantes como salud o educación.

Hoy existe el Comité de Defensa y Recuperación del Cobre, organización para-terrorista con ideólogos de tanto "prestigio" como Jorge Lavanderos y otros cuantos chantas, ojo con ellos, creo que sería conveniente no perderlos de vista. Entre otras cosas estos chantas proponen volver a expropiar las mineras privadas, por ridículo que parezca. No se dan cuenta los giles que una expropiación en el siglo XXI significaría el embargo a nuestras exportaciones, activos y remesas. Chile no sobreviviría seis meses después de tamaña estupidez.

Fuente: https://bradanovic.blogspot.cl/2017/08/codelco-es-el-petrobras-chileno-1-el.html

MISMO ORIGEN, MISMO FINAL por MÁXIMO

El Heraldo asegura que “Chile se opone a golpes y autogolpes en Venezuela”. Tal vez no son éticos, y como la ética está de moda…

La verdad es que el Heraldo, su jefa la Claudia y toda la horda roja están desesperados con Venezuela. Hasta el más imbécil puede asociar que lo que pasó en Chile durante la UP, es lo mismo que sucede hoy en Venezuela, y que la salida es lo que se supone el gobierno no quiere, un golpe o un autogolpe.

Todo cuadra. El regente de la dictadura en ciernes llega al poder por medio de una elección, por lo tanto es, en teoría, demócrata. Luego sobrepasa la legalidad, se roba todo lo que puede, y la gente, producto de la falta de producción, comienza a pasar hambre. Una vez que esto no da para más y la rebelión es incontenible, los milicos aparecen y toman el poder. En estos minutos los militares están en el gobierno, la única duda es si se rebelan en contra de Maduro, si lo deponen, o si terminan divididos en una guerra civil.

Lo que opine el Heraldo no le importa a la historia, ni al sentido común, ni a los venezolanos que pasan hambre, como no les importaron tonterías como la “democracia” a los chilenos que estaban en la misma situación hace 44 años. El bolsillo y el estómago mandan. La democracia es solo una forma, un medio, no un fin último, salvo para los teóricos de la democracia, para quienes la dirigen y para quienes lucran desvergonzadamente de ella, es decir, para los políticos.

En lo que se diferencian el caso chileno y el venezolano es en que aquí sacaron a los comunistas en 3 años y tenían un plan que se implementó después de la liberación nacional. En Venezuela en cambio, ya van 17 años, el gobierno tiene el poder total, incluidas a las FF.AA, y la oposición pareciera ser un manga de socialistas, populistas y atorrantes que solo quieren sacar a Maduro para gobernar ellos.

Venezuela está jodida.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/08/mismo-origen-mismo-final.html