MISMO ORIGEN, MISMO FINAL por MÁXIMO

El Heraldo asegura que “Chile se opone a golpes y autogolpes en Venezuela”. Tal vez no son éticos, y como la ética está de moda…

La verdad es que el Heraldo, su jefa la Claudia y toda la horda roja están desesperados con Venezuela. Hasta el más imbécil puede asociar que lo que pasó en Chile durante la UP, es lo mismo que sucede hoy en Venezuela, y que la salida es lo que se supone el gobierno no quiere, un golpe o un autogolpe.

Todo cuadra. El regente de la dictadura en ciernes llega al poder por medio de una elección, por lo tanto es, en teoría, demócrata. Luego sobrepasa la legalidad, se roba todo lo que puede, y la gente, producto de la falta de producción, comienza a pasar hambre. Una vez que esto no da para más y la rebelión es incontenible, los milicos aparecen y toman el poder. En estos minutos los militares están en el gobierno, la única duda es si se rebelan en contra de Maduro, si lo deponen, o si terminan divididos en una guerra civil.

Lo que opine el Heraldo no le importa a la historia, ni al sentido común, ni a los venezolanos que pasan hambre, como no les importaron tonterías como la “democracia” a los chilenos que estaban en la misma situación hace 44 años. El bolsillo y el estómago mandan. La democracia es solo una forma, un medio, no un fin último, salvo para los teóricos de la democracia, para quienes la dirigen y para quienes lucran desvergonzadamente de ella, es decir, para los políticos.

En lo que se diferencian el caso chileno y el venezolano es en que aquí sacaron a los comunistas en 3 años y tenían un plan que se implementó después de la liberación nacional. En Venezuela en cambio, ya van 17 años, el gobierno tiene el poder total, incluidas a las FF.AA, y la oposición pareciera ser un manga de socialistas, populistas y atorrantes que solo quieren sacar a Maduro para gobernar ellos.

Venezuela está jodida.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/08/mismo-origen-mismo-final.html

PROLETARIOS vs PROPIETARIOS por MÁXIMO

A propósito de la reforma agraria y parceleros sin parcelas; o de las expropiaciones de empresas privadas que serían para los trabajadores, aunque el estado se quedó con ellas en nombre de los pobres y desarrapados de este mundo que jamás vieron una sola acción de esas empresas; o de los indígenas con una tierra que no es de nadie sino de una “comunidad”, que no pueden vender, ni hipotecar ni tienen ganas de trabajar.

A propósito de todo esto, sería bueno recordar que: Los parceleros fueron propietarios solo cuando el Gobierno Militar les entregó títulos de dominio sobre esas parcelas; los trabajadores fueron propietarios cuando durante el Gobierno Militar se les entregó parte de la propiedad de las empresas privatizadas a cuenta de indemnizaciones futuras y el Banco del Estado entregaba créditos blandos para comprar acciones a cualquier persona que quisiera (le llamaron capitalismo popular); y que los únicos indígenas con tierra son aquellos a los que el Gobierno Militar les entregó títulos de dominio.

Y nadie lo puede desmentir porque es absolutamente verdad. Entonces, el socialismo crea siervos del estado y el capitalismo permite que quien quiera, pueda obtener activos.

Si usted no tiene activos, quiere decir que no tiene la propiedad de nada, por lo tanto no tiene nada y es pobre. Es así de simple. Y si es pobre depende de quién le entrega cosas, es decir, del estado o del patrón del fundo. Por lo tanto, la UP solo intentó cambiar un amo por otro (ellos), manteniendo a los mismos pobres.

Pues bien, quien recibió 12 hectáreas regadas en Buin, Paine, Pirque, Quillota, o en los alrededores de Curicó o Rancagua, por ejemplo, y no las vendió, hoy es “rico”, y si esa parcela hoy está dentro del radio urbano de la ciudad, es rico sin comillas. El que la vendió apenas la recibió para comprar cachureos, eso no es rico, por supuesto, ni merece serlo.

Quien recibió o compró acciones de Endesa, Entel, SQM u otras empresas privatizadas durante fines de los ´80 y principio de los ´90 y no las vendió o las vendió, digamos, unos 20 años después, también es “rico”, y quien invirtió debidamente ese dinero luego de venderlas, puede que hoy sea rico sin comillas. El que las vendió apenas subieron un poco y se gastó el dinero en cachureos, obviamente que no puede ser rico.


El problema no es el capitalismo, el problema es el estado y la ignorancia de la gente.

Fuente:  https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/07/proletarios-vs-propietarios.html