ESOS PORFIADOS HECHOS - por MÁXIMO

La educación chilena, y no solo la chilena, funciona más o menos así. Los políticos de extrema izquierda a cargo del Ministerio de Educación definen cual es la verdad oficial, la que plasman en los programas de estudio obligatorios y contenidos mínimos que terminan siendo máximos, y que los profesores, en su mayoría también de extrema izquierda, inculcan a los alumnos.

Los alumnos, que mayoritariamente no quieren asistir al colegio, y con justa razón, intentan aprobar los ramos por dos motivos. Repetir de curso en una lata; y deben aprenderse la verdad oficial si pretenden ingresar a una universidad medianamente decente.

Para quienes pretendían ingresar a la universidad, antiguamente existió la PAA (prueba de aptitud académica), que como dice su nombre, medía aptitudes. Los políticos de extrema izquierda del Ministerio, y no solo ellos, consideraron que la PAA discriminaba entre quienes tenían aptitudes y quienes no las tenían, además de no medir quienes habían aprendido la verdad oficial y quiénes no. Mal negocio para la revolución, el hombre nuevo y el lavado cerebral.

Cambiaron la prueba. Ahora existe la PSU, la que mide conocimientos, es decir, mide quien aprendió la verdad oficial y quién no. Se suponía un triunfo de la revolución, pero no fue tal. Resulta que los alumnos con más inteligencia, aptitudes, ganas, esfuerzo y dedicación, obtienen mejor puntaje que quienes no cuentan con las condiciones antes descritas. Entonces, la prueba de selección universitaria continúa discriminando entre quienes son mejores y peores alumnos. Esa no era la idea de la revolución.

Entre medio, el comité creativo del ministerio inventó el ranking, ideó preguntas más fáciles, y nada. Los mejores continuaron discriminando a los peores ¡Fascistas! La PSU debe ser superada, tal como dicen también, debe ser superado el capitalismo, y por la misma razón. Ambos sirven para separar la paja del trigo, para saber que vale y que no.

Y en eso estamos, buscando la fórmula de nivelar hacia abajo, en vista de que hacia arriba al parecer no es posible. Algunos (ya saben quiénes) pretenden eliminar toda prueba fascista y reaccionaria. Solo las notas del colegio serán consideradas para ingresar a la universidad. Ahora un 7 de una escuela basura tendrá el mismo valor que un 5 o un 6 de un colegio decente.

Sí, es trampa, pero les sirve para fantasear con un mundo que no existe, afuera de sus revolucionarios cerebros.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/12/esos-porfiados-hechos.html

PERFECTOS COMUNISTAS - por MÁXIMO

Según la comunista Lorena Fríes, defensora de no-terroristas, los chilenos somos racistas, clasistas y homofóbicos. Según el comunista Hugo Gutiérrez, los chilenos somos idiotas y estúpidos. Y todo esto porque no somos comunistas como ellos.

Por su parte, otro comunista, el regente del Movilh, Rolando Giménez, le envió una tarjeta de navidad a José Antonio Kast, deseándole que en estas navidades “el amor, la igualdad y el respeto a la diversidad de Chile triunfe sobre los prejuicios y el odio”.


Ustedes podrán pensar que los comunistas esta vez no recibieron órdenes de partido, y cada cual opinó por su cuenta, de ahí la contradicción. Pero no, no es así. Todo cuadra.

La lógica comunista dice que lo que opinan Fríes y Gutiérrez también lo opina Giménez, y viceversa. Es decir, usted tiene respeto por la diversidad si piensa como ellos, y es un estúpido, idiota, clasista, homofóbico y racista si no piensa como ellos.

En eso consiste la ideología marxista, usted no es digno de esta vida mientras no forme parte del hombre nuevo. Y mientras ellos insisten en crearlo, nosotros debemos continuar el camino como humanos, demasiado humanos. No todos podemos ser perfectos como los comunistas. Que le vamos a hacer.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/12/perfectos-comunistas.html

PARTIDO COMUNISTA: LÍDERES DE LA AGENDA, ¿Cuánto daño le han hecho a Chile? - por Johnny Olate

Muchos hemos pensado que el Frente Amplio, la Nueva Mayoría, los distintos movimientos "ciudadanos" que han tenido un rol protagónico en el escenario político (dígase, ConfeCh, NO + AFP, MOVILH, CUT, etc) han sido aquellos que presentan el mayor peligro para las libertades individuales y el próspero sistema político-económico que ha tenido Chile desde el 80' en adelante.
No es así, quienes han generado todas estas condiciones desde hace mucho tiempo -y desde las sombras- han sido los comunistas, los que de una forma muy, muy, muy astuta se han blindado de tal forma de generar las condiciones necesarias para irrumpir en el escenario político, envidiable disciplina y organización que está dando sus frutos.

Vamos con las pruebas de cómo estos muchachos la rompen dando cátedra de cómo organizarse, de cómo dejar los personalismos, caudillismos, rencillas personales o mínimas discrepancias y se alinean para trabajar en pro a sus ideas, esto lo hacen a través de los CONGRESOS NACIONALES COMUNISTAS de forma periódica, en que se juntan y de forma taxativa proyectan determinados planes para marcar la agenda con sus ideas, luego los "bajan" a sus organizaciones o "células" y a la acción. Analicemos algunos de los más importantes (importante notar la evolución de su trabajo):

-CONGRESO COMUNISTA DE 1942, Santiago de Chile "Proletarios de todos los países: uníos":
En honor al espacio y para los no muy aficionados lectores, este congreso se resume en "Chile está al servicio de Hitler", cabe alinearse contra "Estados Unidos, Inglaterra, China y con la gloriosa Unión Soviética" y hay que trabajar en pro del proletariado para derrotar el fascismo, tal como ocurrió en las elecciones con Carlos Ibáñez del Campo, así sean necesarias las armas.

-XVI CONGRESO COMUNISTA DE 1994 "El imperativo de la REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA": 
Es interesante lo que aquí se da, hay una ruptura de los escritos del PC que son sumamente violentos en su anterioridad y comienzan a promover una especie de victimización que es muy interesante, en que dejan de ser luchadores y comienzan a ser víctimas "de la dictadura". Entienden que el comunismo está profundamente desnutrido y desvalido en nuestro país y el texto se basa básicamente en "hay que decidir propuestas y medidas para ROBUSTECER EL PARTIDO" (p.3). La solución a lo anterior lo encuentran bajo dos vertientes:
1. A través de las juventudes comunistas que "se encuentran dispersas y con escaso protagonismo" a través de la organización de actividades que básicamente se dediquen a "tomar federaciones estudiantiles en nombre del partido" y de "hacer memoria de los caídos en dictadura" pretenderán generar esa revitalización. El auge de este punto está en la p.16.
2. A través de la CULTURA, tal como lo hacía "Neruda, Jara, Gabriela Mistral y Violeta Parra". Creen que es un imperativo una revolución de las artes y de las letras ligada al pueblo (p.17). Hay que reconocer que le pusieron esfuerzo en este punto y tienen muy buenos cantantes y todas las calles llenas de murales y panfletos.

-XXIII CONGRESO COMUNISTA DE 2006 "Junto al pueblo luchar UNIENDO y UNIR LUCHANDO en el proceso PARA CONQUISTAR UN GOBIERNO":
En este escenario ya aparece de plano el auge del comunismo en su máxima expresión, la cátedra de Gramsci dio resultado y la demonización del mercado, del lucro e incluso de la familia es un imperativo en sus taxativos proyectos.

Hay un fuerte cuestionamiento al NEOLIBERALISMO, sin embargo, al encontrar el conflicto que ya no solo deben defender al proletario-obrero oprimido, sino a la señora que trabaja en la feria, al estudiante -incluso- de la educación privada, al emprendedor de las comunas más alejadas del país afirman: "De aquí nace la necesidad de discutir con sentido de urgencia cuál es el tipo de Estado que un gobierno democrático requiere, por ejemplo, de que manera se compatibiliza en la gestión pública los conceptos de centralización y descentralización, o como fortalecemos el poder regional y municipal sin por ello lesionar la acción centralizada del Estado".

Resuelven, además, construir un partido desde los movimientos sociales "Congreso Nacional resuelve darle UN MAYOR y FUERTE impulso a la CONSTRUCCIÓN y DESARROLLO del PARLAMENTO SOCIAL Y POLÍTICO EN LA BASE, EN LAS COMUNAS Y EN LOS TERRITORIOS" (p. 6). Es evidente, entonces, que aquí se comienza a dar el primer atisbo de la revolución que vendría desde los movimientos sociales, aquel día se comenzó a proyectar la construcción del proyecto político del Partido Comunista a través del MOVILH, de No+AFP y sobre todo, del Movimiento Estudiantil con la nacida del Frente Amplio. Ese día, el partido comunista decidió dejar de ser tal y en pro de las ideas DISFRAZARSE DE GREMIALISTAS PARA DISPUTAR TODOS LOS ESPACIOS DE LA SOCIEDAD. Sabiendo, que algún día podrán retomarlos en nombre del PC.

-XXIV CONGRESO COMUNISTA DE 2010 "100 años junto a los que luchan": 
Ya se tomaron los espacios principales contra la lucha del "neoliberalismo", así comienzan con una fuerte autocrítica respecto a la "irrupción de la Derecha en la Moneda". Pero también mostrando preocupación a la consolidación de la "lógica de consumo, enajenación social y subsidariedad", de la "privatización del sistema público, en particular de los servicios de salud y educación".

Hay algo muy interesante en la p.3, que dice que "La derecha busca sumar el centro político a su proyecto conservador, por eso -el PC y la izquierda- debe ir en busca de DICHO CENTRO POLÍTICO y ganar ese sector para generar CAMBIOS DEMOCRÁTICOS. Aquello implica la CONSTRUCCIÓN DE UNA CORRELACIÓN DE FUERZAS ACORDE CON DICHO DESAFÍO", esa parte termina afirmando que van a sumar todas las fuerzas sociales, comunales y políticas a esa idea (¿aló Frente Amplio y Nueva Mayoría?)

El Congreso termina con propuestas en "comunicaciones", "cultura", "acción propagandística", "MUJERES", "jóvenes", "Medio Ambiente, Recursos y energía" (hidroaysén), "Un Partido para el gobierno de nuevo tipo" (sumar fuerzas y ganar escaños en comunas y el parlamento). Impresionante, casi predictivo.
No abundaré en el congreso XXV del 2016, porque la resolución es breve y se basa básicamente en decir que "todas las condiciones se están dando y que la coyuntura política aporta y no se contradice con su proyecto" (igual dejo el link).

La reflexión se las dejo a ustedes, pero sí destacar una conclusión. En la derecha nos hemos dedicado a dividirnos más y más, a tener peleas absurdas por motivos vagos, a abandonar las ideas y la raíz filosófica de la sociedad que queremos. Nadie habla de dignidad, de libertad, de la familia y de las cosas realmente importantes. Sólo nos hemos dedicado a hacerle el juego a la izquierda en nuestras propuestas sin darnos cuenta que lo que sucede es que ellos promueven y planifican una agenda electoral que remueve hasta la último rincón del pensamiento ciudadano y nosotros lo acogemos para tener más votos, por eso no sorprende que Piñera quiera aumentar la gratuidad, por eso no sorprende que Felipe Kast se vista de mujer para caer mejor, por eso no sorprende que no tengamos NINGUNA FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES EN TODO EL PAÍS trabajando por sus estudiantes.

El único que realmente ha entendido bien esto es José Antonio Kast, quien supo captar realmente cuál es el imperativo de defensa de ideas y de promoción real del pensamiento "de derecha", sin incoherencias, sin incongruencias. Entiendo que este análisis es muy superficial, los congresos tienen mucho más contenido. Me comprometo a investigar más y de aquí a un tiempo sacar algún escrito que abunde más en el tema con lujo de detalle, dependiendo de la difusión que tengan estos escritos.

Finalmente, decir, ¿cuál es el Chile que queremos? ¿nos vamos a dejar estar ante una irrupción notoriamente articulada por un partido político? por lo menos yo no me sentaré a ver como se cae un trabajo de generaciones, de sudor y de sangre. Seguiré luchando por "Dios, la patria y la familia", esa es la consigna, aunque algunos no lo quieran entender.
_

Links congresos comunistas:

- 1942.
- 1994.
- 2006.
- 2010.
- 2016.

Fuente: CLIC.

A LA IZQUIERDA DE LA IZQUIERDA - por MÁXIMO

Imagínense el nivel de descomposición del gobierno y la influencia de los comunistas en él, que renunció el ministro Mahmud Aleuy. Podemos entender la renuncia del ex Ministro del Interior de Centro, o del ex Ministro de Hacienda de Centro, je…je…je…, pero Aleuy no es ni siquiera de izquierda, es más que eso.


Ni siquiera los zurdos soportan los últimos estertores de la revolución de los cambios profundos.

¿Recuerdan que Jorge Burgos hacía las veces de moderado y Aleuy de revolucionario? Ahora hay gente a la izquierda de Aleuy. Bueno, siempre la hubo, solo que ya todo comienza a caer por su propio peso. Y todo este lio para defender a los compañeros, comandantes y combatientes seudo indígenas que no son terroristas. Ya sabemos quién maneja el poder en Chile.

Esta situación es normal en toda revolución. Los moderados –si alguna vez los hubo- son sobrepasados por los más radicalizados, y estos por otros más radicalizados aun. Esta “profundización de las reformas” concluye de dos formas, con el fracaso de la revolución, o con la toma total del poder por parte de los cabecillas que en ese momento mantienen el control –o el descontrol- de la situación. Esta vez no será distinto, nunca lo es.


Solo revisen la historia. En Chile y España fracasaron, en Cuba y la ex URSS triunfaron. Ejemplos sobran. No existe el término medio, ese lugar donde se instaura el socialismo y se abren las grandes alamedas por donde pasa el hombre libre, ya que estas revoluciones no buscan la libertad del hombre, sino su sometimiento al poder estatal.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/10/a-la-izquierda-de-la-izquierda.html

DEMOCRACIA CRISTIANA, CASTA Y PURA por MÁXIMO

La Democracia Cristiana es una “mujer de la vida” ofreciéndose al mejor postor. Ya se alió en la Concertación con sus ex enemigos del PS, a quienes ayudó a derrocar el ’73.

Luego de pedir “esto se arregla con fusiles”, ingresó al Gobierno Militar, para después de un tiempo, y al ver que no le entregarían el poder a Frei padre, retirarse de él.

No tuvieron asco en asociarse con el PC, en ese engendro demencial llamado Nueva Mayoría, del que están escapando por una sola razón, esta pueril amistad con ventaja ya no es vista como la forma de llegar y mantenerse en el poder y con eso obtener pegas para sus camaradas, amigotes, familiares y amantes.

Solo hace un par de días, se ofrecieron a Ciudadanos, el partido de Andrés Velasco, y al PRO, el de MEO, el pobre niño huérfano que vive de mendigar al ex yerno de ya saben quién. Al parecer el negociado no prosperó, porque hoy leo que el Consejo Nacional del partido propone una lista parlamentaria con Izquierda Ciudadana y el MAS del chavista Senador Navarro.

A la DC todas las micros le sirven. Atienden a clientes entre 18 y 85 años, no importando raza, religión ni postura política, solo les interesa la posición social y económica.

La DC se puede colocar en la posición que usted le pida. Todo depende del monto que le ofrezcan. Los DC podrán ser unas prostitutas de la política, pero dignas, humanistas y cristianas. No faltaba más. Comulgan, se persignan y aborrecen el capitalismo aunque no el dinero. Me imagino que esta debe ser la doctrina social de la iglesia de la que tanto hablan. Amen.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/07/democracia-cristiana-casta-y-pura.html

“ESTADO PROFUNDO” por Alberto Mansueti

¿Hay una clase gobernante por encima (o por debajo) de la Casa Blanca? ¿Hay en EE.UU. un Gobierno paralelo, una dirigencia subterránea, moviendo los hilos, sin dar cuentas a nadie?

Claro que sí. Y en casi todos los países que practican el modelo político estatista: un Gobierno sin límites, inflamado, muy excedido de tamaño, de peso, y en Presupuesto fiscal.

Hace unos días, el Dr. Ron Paul, líder y referente del liberalismo clásico, advirtió a su ex contendor por la nominación del Partido Republicano, el presidente Donald Trump: “El ‘Estado profundo’ va tras de ti, y te quiere joder…” (palabras más o menos).

No es ninguna “teoría de la conspiración” porque es un hecho: cada año vemos las reuniones del Club Bilderberg: las cúpulas del poder y la banca, de la tecnología y la cultura y hasta figuras del cine y el espectáculo, de diversos países, se encierran por dos o tres días, en algún hotel exclusivo. No es algo secreto: están a la vista de todo el mundo, se dejan tomar fotografías, y entrevistar por la prensa; y luego se meten en sus salones a puertas cerradas, a deliberar y tomar decisiones.

¿Por qué hay “gobiernos por encima de los gobiernos”? ¿qué pasó con las instituciones republicanas: la primacía de la ley (“Estado de Derecho”) y los gobiernos responsables ante el pueblo?

La respuesta es simple: los países están enfermos de “estatismo”; los gobiernos han cruzado hace tiempo las fronteras que le separan de la sociedad, violando el límite entre lo público y lo privado. Así se han transformado en unas enormes maquinarias de personal, dinero y otros recursos en cantidades astronómicas, ligadas a variados intereses privados espúreos, por varios tipos de relaciones, también espúreas.

Esos gobiernos gigantescos, y sus negocios turbios con los grandes grupos privados, no pueden manejarse con instituciones republicanas y representativas, de transparencia y de responsabilidad en el manejo de los asuntos públicos, tales como son las del Liberalismo Clásico. Así estas instituciones decaen, y pasan a desempeñar roles decorativos, en tanto se crean unos pequeños círculos exclusivos o “comités ejecutivos mixtos”, en estrecho contacto y comunicación unos con otros, los de distintos países, por encima de las fronteras.

El “poder real” se le llama a veces. El “estado profundo” le llaman en EE.UU., y con ese título se publicó el año 2016 un libro firmado por Mike Lofgren: The Deep State: The Fall of the Constitution and the Rise of a Shadow Government. (El declive de la Constitución y el ascenso del Gobierno en la sombra.)

Dice Lofgren: “Fui 28 años miembro del personal del Congreso, especialista en seguridad nacional. Yo manejaba información secreta, yo me moví en los límites del mundo que describo.” En 2013 publicó un libro sobre el final de los dos partidos del “Establishment”: The Party Is Over, jugando con los dos significados de la palabra “party”, que a la vez es “partido” y “fiesta”. Subtítulo: How Republicans Went Crazy, Democrats Became Useless, and the Middle Class Got Shafted (Los republicanos se volvieron locos, los demócratas se hicieron inútiles, y la clase media ha sido atontada”.)

¿Qué es el estatismo? Es la inflación del estado, salido de sus límites propios, usurpando funciones que no son las suyas, en la economía, en educación, medicina, previsión social, y casi todas las esferas privadas. Según alegan sus jefes, para cumplir todas estas funciones, necesitan mucho poder y dinero.

Por eso siguen otras dos usurpaciones derivadas: de poder, quitando libertades a las personas; y de dinero, multiplicando e incrementando los impuestos. Es la usurpación, por el Estado, de funciones, libertades y fondos, que son de los ciudadanos; o sea de la sociedad civil, en las esferas privadas.

Explica Lofgren que el “estado profundo” no es una conspiración oculta, que esconde su rastro; son “operadores que actúan a la luz del día”. Tampoco es el “Establishment”, porque todas las sociedades complejas tienen esas redes sociales informales, que vinculan a los de alto status, y cuya finalidad es su enriquecimiento y perpetuación.

El Deep State es más bien una clase que manda, algo así como un Club exclusivo. “No es algo siniestro, aunque muchos de sus aspectos sí lo son. Ni es invencible: sus reiterados fracasos, como p. e. los de Irak, Afganistán, Libia, son rutinarios, y sólo su cerrada auto-protección les permite escapar de las consecuencias de sus pésimas decisiones”. En la lista de “fiascos” vale enumerar las eternas crisis y recesiones en la economía; la corrupción, y el grueso manto de impunidad que la cubre; la educación “pública”; la medicina socializada, y el “Inseguro” Social.

Su libro pasa lista y nos muestra a algunos de los más conspicuos miembros del Club: el complejo militar-industrial, el mundo financiero de Wall Street montado sobre el dinero de puro papel, y los amos de Silicon Valley, tales como Bill Gates, asiduo concurrente a las sesiones Bilderberg. Todos dicen ser “expertos” y técnicos, y alegan no tener ideología.

¿Cuál es el cemento que pega a unos con otros? El “pensamiento grupo” (Groupthink), responde Lofgren, término prestado del psicólogo Irving Janis (1918-1990). ¿Y cómo logran la uniformidad de criterios? Con una regla no escrita, pero que se cumple a rajatabla, sobre el éxito profesional: “No critiques; necesitas pensar como nosotros, si quieres progresar en tu carrera.”

Por eso, ante cada fracaso, su norma de conducta no es corregir el rumbo, al contrario: es más de lo mismo, siempre, como si el error no hubiese sido de concepto, o de política, sino de dosis insuficiente. Así, cada vez que ponen una “torta”, nos encajan “más de lo mismo”. O sea: “¿No te gusta la sopa? ¡Dos platos!” Un ejemplo: “¿No te gusta el socialismo? ¡Doble ración entonces: comunismo!”

Para un próximo artículo dejo el análisis del “Estado profundo” en América latina. Es una trilogía de cúpulas de poder, tratadas respectivamente por Milovan Djilas, Manuel Ayau, y Jean-Francois Revel: la Nomenklatura socialista; el empresariado mercantilista; y el Mandarinato Cultural.

¡Seguimos en contacto los buenos!

Fuente: www.albertomansueti.com

El sicario de Jaime Guzman - por Tomás Bradanovic

El atentado
El asesinato de Jaime Guzmán fue una operación segura y tan sencilla como pescar en un barril. No tenía riesgos porque el senador se desplazaba solo con su chofer y no tomaba precauciones de seguridad de ninguna clase. Fue a mansalva y sobre seguro, tal como lo relata Luis Fuentes, su chofer

Jaime Guzmán había divisado a dos hombres sospechosos y se devolvió. Esperó un rato en secretaría y luego bajó junto al chofer.

-El estaba como siempre. Me dijo: "Ya, vámonos, Luchito. Tenemos que pasar a la UDI". Salimos a la calle, doblamos a la derecha, yo iba a unos 40 km/hr seguramente cuando, al llegar al semáforo, de improviso cambió la luz de verde a roja. Paré y se acercaron unos gallos, y uno sacó el arma y ¡papapapapá! Yo arranqué en medio de la balacera.

-¿Qué le dijo Guzmán?

-Me dijo: "Son los mismos que vi adentro".

Dos sicarios del Frente Patriótico Manuel Rodríguez fueron los encargados del asesinato: eran Ricardo Palma Salamanca "el Negro" y Raúl Escobar Poblete "Emilio". La operación fue como quitarle un dulce a un niño, estuvieron reconociendo el lugar de manera tan burda que hasta el propio Guzmán se dio cuenta, después Palma pasó a una shopería, donde le entregaron la pistola Browning, con cargador de repuesto y el revolver Taurus, siguieron a Guzmán después de sus clases en un auto robado, le hicieron la encerrona y lo balearon en la calle, luego se fueron muy tranquilos.

Breve historia del Frente
El Frente Patriótico Manuel Rodríguez, como se denominaban, fue el brazo armado del Partido Comunista durante los militares, financiado y con full apoyo del gobierno de Cuba, quienes incluso les entregaron toneladas de armamento, que fueron descubiertos cuando los estaban desembarcando. Esa debe haber sido su primera gran operación fracasada. Su segundo intento fue el magnicidio, cuando trataron de asesinar al general Pinochet en una emboscada durante el régimen militar, fallaron aunque mataron a 5 escoltas y dejaron a 11 heridos.

En poco tiempo el atentado fue resuelto, gracias a una huella digital encontrada en un envase de bebidas donde los fusileros acampaban. y terminó con la muerte de sus articuladores Raúl Pellegrin y Cecilia Magni que trataron de armar una base guerrillera en Los Queñes y la captura de los principales participantes

Los dos frentes
En 1990,con la llegada de la democracia, el FPMR se divide en dos, una parte en la que militaba la actual presidente Bachelet, aparentemente decide abandonar el terrorismo e integrarse a la política, mientras otra parte -los descolgados- siguen con las acciones terroristas. En teoría hubo un acuerdo con el gobierno de Cuba que les iba a quitar el apoyo a los descolgados, pero todo indica que antes de eso los cubanos intentarían -por mano de los propios descolgados- dar su último golpe: el asesinato de Jaime Guzmán.

Juan Gutiérrez Fischmann "el Chele", un chileno y alto operativo de la inteligencia cubana fue el fundador y articulador del apoyo cubano hacia el frente y estuvo involucrado en todas las etapas del asesinato de Guzman, era el más alto representante del gobierno cubano en Chile y muy probablemente quien ordenó a Mauricio Hernández Norambuena "Ramiro", tercero en la línea de mando, y principal jefe operativo organizar el asesinato, su identidad apareció desde el principio en la investigación pero fue notoriamente protegido por los gobiernos y servicios policiales de la época, que lo dejaron escapar sin ponerle la menor dificultad.

Mi especulación es que el asesinato de Guzmán obedeció a un análisis político con el objetivo de destruir a la UDI, tal como escribí hace años en la entrada Por qué mataron a Jaime Guzmán y sigo pensando lo mismo a pesar de las declaraciones de Hernández Norambuena que afirma que lo eligieron poco menos que por casualidad.

El canto del cisne del Frente fue el secuestro del hijo de Agustín Edwards, cuando Cuba dejó de mandarles plata se convirtieron en delincuentes comunes y sin mayores razones políticas cambiaron de giro a los secuestros para hacer algo de efectivo. Ese fue su último golpe significativo.

Que les pasó al final
En general a los terroristas del FPMR les fue bastante bien, incluso durante los militares y posteriormente. fueron tratados con cierto guante blanco, que les permitió escaparse de la cárcel a lo menos dos veces. Muchos hoy gozan del status de "refugiados políticos" en Europa y uno que otro nunca salió de Chile y tampoco han sido buscados. No hay que olvidarse que la presidente Bachelet fue militante del Frente, así es que no podemos esperar conductas muy draconianas desde el ejecutivo.

Tal vez el único que pagó por todos -con creces- fue Mauricio Hernández Norambuena quien, siendo prófugo en Brasil siguió su carrera en el delito común y tuvo la mala idea de secuestrar a un poderoso brasileño. Desde 2002 está cumpliendo una condena de 30 años en una cárcel de Brasil sometido a un régimen espantoso, ese si que las está pagando por todos los demás.

Cae uno de los sicarios
Y ahora resulta que capturaron en Mexico a Raúl Escobar Poblete,"Emilio" el sicario que asesinó a Guzmán junto con Hernández Norambuena, también reconvertido en delincuente común, fue acusado de secuestrar a una mujer para pedir rescate. Dice la prensa que también lo pillaron por dejar huellas digitales, tal como se resolvió el fallido atentado al general Pinochet. Creo que lo mejor que le podría pasar es que Mexico acceda a extraditarlo, porque si no lo extraditan, estando preso en una cárcel mexicana y sin plata le espera un destino tan cruel o peor que el de Hernández Norambuena. Como dice el dicho "Dios castiga, pero no a palos".

Fuente: http://bradanovic.blogspot.cl/2017/06/el-asesino-de-jaime-guzman.html

LA OTRA SALIDA - por Alberto Mansueti

por Alberto Mansueti - http://albertomansueti.com/

En Venezuela no hay salida a corto plazo.

Algunos me dicen que estoy equivocado. Pero hay 2 millones de venezolanos que me dan la razón: son los emigrados en los años recientes, esparcidos en más de 90 países del mundo, según las cifras del sociólogo Tomás Páez en su libro "La diáspora venezolana". Cansados de tantas marchas y protestas ineficaces, se fueron porque vieron algo bastante obvio: en Venezuela no hay salida a corto plazo.

El socialismo no llega de repente; se llevó largos años para ser instaurado: primero hubo un socialismo democrático, el cual se tardó varias décadas para concretarse, aplicando uno a uno los 10 puntos del Manifiesto Comunista de Marx y Engels (1848), capítulo 2. Fracasó, como no podía ser de otro modo.

Después llegó el “Neo” liberalismo, en los años ’90. Pero fue demasiado tímido e insuficiente. Es que no había partidos de la derecha buena, para aplicar con decisión y firmeza los remedios idóneos, esa cirugía necesaria para remover drásticamente las causas del mal. Sin embargo, había partidos de la izquierda dura, lamentablemente, los rojos radicales y extremos, allí estaban, listos y preparados; y con Hugo Chávez, llegaron al poder.

Esos 2 millones de venezolanos han de ponerse en su contexto: 28,5 millones de latinoamericanos, procedentes de todas nuestras naciones y no sólo de Venezuela, que residen fuera de sus países de nacimiento, un 70 % en EEUU, según cifras de la Cepal, en diversos estudios sobre migraciones en América latina y el Caribe. “La salida es por el Aeropuerto”, dijeron.

Se fueron de sus países por la misma razón: no hay oportunidades, y no hay solución a corto plazo. Vieron todos sus proyectos truncados. Tomaron la dolorosa decisión, y se marcharon. A muchos no les ha ido bien, y sueñan cada día con el retorno. A otros les ha ido bien, incluso muy bien; pero, de todos modos, sus familias se quebraron, y muchas se rompieron, y se partieron en pedazos.

¿Ya entendiste por qué estamos haciendo el Movimiento Cinco Reformas no sólo en Venezuela, sino en toda Latinoamérica, y con la vista no en el corto sino en el mediano plazo? La nuestra es la otra salida.

Las 5 R buscan revertir la “Gran Usurpación” de funciones, poderes y recursos, robados por el estatismo; por eso le llamamos la “Gran Devolución”, a la gente, de esas funciones, esas libertades y esos recursos. Muchos emigrados latinoamericanos nos apoyan desde EEUU, Europa y el resto del mundo. Nos escriben, y nos dicen: “Si se pueden hacer las 5 R en mi país, regreso a mi tierra y a mi familia, junto con el capital que en estos años he podido reunir.”

Las 5 R son exactamente lo contrario a las políticas y leyes inspiradas en el Manifiesto Comunista. Son el remedio y el antídoto contra tantas calamidades provocadas. La Reforma Política, No. 1, se inspira en la Escuela “Neo” Institucionalista, del Premio Nobel de Economía Douglass North (1920-2015). Es complemento indispensable de la Reforma en la Economía, No. 2, la cual se inspira a su vez en la Escuela Austríaca, cuyo mayor referente es Ludwig von Mises (1881-1973). Y las tres Reformas Sociales, en la educación, la atención médica, y las jubilaciones y pensiones, las reformas Nos. 3, 4 y 5, incluyen el pago de las tres series de bonos (“vouchers”) a cargo del “Estado liberal”, en esos tres servicios específicos, para los más pobres, mientras que dejan de ser pobres. Se inspiran en una idea de otro Premio Nobel, Milton Friedman (1912-2006).

En conjunto, las 5 R buscan el “Capitalismo para todos”, en base a los “tres pilares” del Liberalismo Clásico: Gobiernos limitados; mercados libres; y propiedad privada. Nos preguntan: ¿Y cómo es que se logra? ¿cómo se concreta? El único camino son Cinco Reformas, en cinco esferas o áreas claves de la sociedad. Podemos presentarlas muy resumidamente, en este artículo.

Comencemos por la primera, (1) para poner al Estado en su lugar, en sus funciones propias: la seguridad, la justicia, y la obra pública de infraestructura física. A esos fines se “limitan” sus atribuciones, la burocracia, los tributos, etc. Con un solo impuesto: el “de las tres U”, así llamado porque es único (no hay otros); es uniforme (o sea: plano, tasa única); y es universal (sin excepciones). Y, además: con federalismo auténtico, y autonomía municipal de verdad.

La Reforma No. 1 trata de los Gobiernos, en sus tres niveles, local o municipal, regional, y nacional. Pero también trata de los partidos políticos, que son hoy en la práctica brazos del Estado, ya que dependen de permisos, directivas y subsidios gubernamentales. Se busca separar a los partidos del Estado, para que tengan autonomía propia, y para que sean dirigidos y atendidos por sus legítimos propietarios: afiliados, adherentes, simpatizantes, y donantes voluntarios de fondos privados.

(2) Con la Reforma No. 2 se busca separar la economía del Estado, y ponerla en manos de los trabajadores, ahorristas, empresarios y consumidores, en competencia abierta y sin privilegios; un capitalismo con dinero duro, y crédito sólido. Con “mercados libres”.

Ampliando el ejercicio y disfrute de la propiedad privada para todos, las tres Reformas Sociales buscan: (3) separar la educación de los Gobiernos, y devolverla a los docentes, alumnos y padres; (4) en modo análogo, separar el ejercicio de la medicina y la atención médica de los Gobiernos estatistas, para devolverlo a los profesionales de la salud: doctores, paramédicos y enfermeras, etc. Y por fin, se busca (5), separar la previsión social de los Gobiernos, y devolverla a los agentes privados. Para poder brindar a cada estudiante o padre, a cada paciente enfermo, discapacitado o accidentado, y a cada usuario de pólizas de seguro, libérrima elección para acudir a su entidad favorita.

Nos preguntan: ¿Cuál es la más importante? ¿Por cuál se podrían empezar a aplicar? Y para darlas a conocer, ¿por cuál se podría comenzar a explicarlas? La respuesta es: por ninguna: por todas a la vez.

Las Cinco Reformas son absolutamente complementarias, aisladamente inaplicables e indefendibles. Infinidad de veces, se ha escogido una reforma, y se ha aplicado en forma aislada. Tarde o temprano ha fracasado: se ha revertido ese cambio, parcial y fragmentario, sin el contexto de un plan integral, de varias reformas combinadas, simultáneamente aplicadas y explicadas. Aislada, toda reforma es objetable. Infinidad de veces, prominentes liberales han escogido una reforma, y la han promovido en forma aislada. Creyeron que así de esa manera era más fácil hacer “la” reforma”, una de todas, la preferida por cada uno de ellos, con efecto demostración e imitación. Pero lamentablemente han malgastado esfuerzos y dinero, y han fracasado.

¿Quieres saber más sobre la otra salida, la “Gran Devolución”? En las redes sociales, Facebook principalmente, puedes contactarme, y los del Centro de Liberalismo Clásico te podemos enviar a tu E-Mail un folleto titulado “Capitalismo para Todos”. ¡No te lo pierdas!

Alberto Mansueti,
Abogado y politólogo.
Presidente del Centro de Liberalismo Clásico,
Asesor permanente de la Dirección Nacional del Movimiento Liberal Libertario Resistencia Civil y Directivo del Autonomista liberal y Zuliano Movimiento Rumbo Propio.

¿Qué es y como funciona el COMUNISMO?

Desde Cuba:

¿Qué es y como funciona el COMUNISMO?

Aquí te va el concepto amplio:

Primero te prometen muchas cosas bonitas. Igualdad, salud "gratis", educación "gratis", esto "gratis", aquello "gratis", etc. etc.

OJO con la palabra GRATIS, este es el primer engaño de los demagogos comunistas.
Después que llegan al poder, te dicen que la oposición son "enemigos", los gringos son "enemigos", tus familiares y amigos de derecha son "enemigos", etc. etc. OJO con la palabra ENEMIGOS.
Ellos necesitan un enemigo fantasma, primero para polarizar al pueblo, después para dividir a las familias y por último para echarle la culpa de todos sus fracasos a los "imperialistas yanquis".

Después recogen las armas por un lado, pero se las dan a sus simpatizantes (al igual que lo hicieron Hitler, Stalin y Mao).

Luego nacionalizan todas las industrias, confiscan todos los negocios, te dicen que no puedes vender tus propiedades (carro, casa, etc.) ni puedes abrir tu propio negocio. Todo le pertenece al estado, o como dicen ellos, al "pueblo". Bajan los salarios (sólo a los profesionales, los soldados son "comprados" con salarios más altos), porque todos esos servicios "gratis" hay que pagarlos y en realidad salen de tus ingresos. Es decir, si ganabas 1000 ahora te dan 200. Los otros 800 son para tu salud y tu educación "gratis". Pero con 200 no puedes ni comer ni arreglar tu casa que con el tiempo se desmorona, ni arreglar tu carro que ya está viejo.

Entonces subsidian los alimentos y te dan una especie de "libreta" donde mensualmente puedes ir a la bodega del estado a adquirir 1 huevo, 1 libra de papa y...no hay más nada. Inducen el hambre, el pueblo ya no tiene tiempo para innovar, ni dinero para invertir, ni incentivos para estudiar. Tu tiempo lo empleas "inventando", ingeniándotela para sobrevivir en un lugar donde hay hambruna, tus hijos están malnutridos, los edificios parecen ruinas, la gente envidia lo poco que puedes adquirir, tus hermanos están exiliados, un tío preso por cuestiones políticas, dos amigos desaparecidos y tú te quedaste sin ilusiones.

Después viene la parte más cruel. Resulta ser que el gobierno es oficialmente "ATEO". Las iglesias llevan años clausuradas. Los obispos fueron expulsados y los sacerdotes/pastores enviados a campos de concentración, una especie de esclavitud moderna. Tú tienes necesidades espirituales, pero no hay templos abiertos, no puedes orar en público ni puedes llevar una Biblia en la mano.

La vida te dio duro (en realidad fue el comunismo quien te noqueó) y te dejó sin metas, sin aspiraciones. El comunismo te desangró, peor aún, te quitó esa parte espiritual que hace que nuestra existencia trascienda más allá de la carne y el hueso, más allá del polvo y la triste realidad que nos rodea. Se pierde todo, el alma, los deseos, la educación, es una decadencia total de los valores y todo lo que nos hace humanos.

ESO ES EL COMUNISMO.

Si quieres comprobarlo, estudia la historia de Cuba. No la que te contó Castro ( o la que cuentan sus representantes Navarro, Vallejos, Boric, Beatriz Sánches y Guillier).
La verdadera historia sin censuras. Habla con los viejitos que vivieron en la antigua Unión Soviética, con los de Alemania Oriental. No vayas tan lejos, pregúntale a un Venezolano que se respeta cuánto le ha dado su "socialismo del siglo 21". Por eso, estimado latinoamericano, YO ESTOY CERTIFICADO 100% ANTICOMUNISTA.

El problema no es EEUU, el problema es tu dictador oportunista que te vende la filosofía utópica y fracasada de Karl Marx. Ni Castro, ni el Che, ni Chávez son ejemplos a seguir. Basta con mirar el desastre que todos dejaron. Todo lo que he contado, todo esto ha sido su legado.

Por lo demás, BUSCA A DIOS, AMA A TU PATRIA Y NUNCA DEJES QUE TE DIGAN QUE TU HERMANO ES TU "ENEMIGO". TRABAJA, LUCHA LO TUYO, QUE NO TE DEN NADA "GRATIS" Y ELIMINA DE TU TIERRA TODO LO QUE HUELA A COMUNISMO!!!

¡¡Por favor comparte ese mensaje!! Al hacerlo significa que no te conformas con la corrección política imperante en los medios, con lo que aportas con tu difusión a la verdad objetiva, fuera del establishment progresista.

Adaptación de un texto de JOPM,
Corresponsal desde Cuba.