Que Cien Años lo es Todo - por Hermógenes Pérez de Arce

          No había leído un libro tan entretenido desde “Un Veterano de Tres Guerras”, al cual este blog declaró el mejor libro de 2014. Todavía sigue entre los más vendidos. El de ahora es “Diez Años en Araucanía 1889-1899”, del ingeniero belga Gustave Verniory, veinteañero llegado a Chile a construir puentes y ferrocarriles.

          Nos describe fría y descarnadamente en una parrafada inicial, en la cual afirma que, en general, los chilenos son ladrones y mentirosos. Pero se avino bien a todo eso, se quedó diez años y trajo a su hermano menor.

          Divide a los chilenos en gente decente, rotos e indios. Afirma haberse avenido bien con todos ellos, aunque sus amistades las hizo con los primeros. Cuando había que sobornar gente decente, lo hacía y con éxito. Eso no ha cambiado hasta hoy. Y cuando la gente decente le pedía oficiar de “palo blanco” para algún negocio dudoso, aceptaba. Tenía varias propiedades que no eran suyas a su nombre y lo europeo se le notaba en que jamás pensó en fundirse con ellas.

A los rotos, como él les decía, supo manejarlos muy bien en sus obras, que a veces sumaban miles de contratados, principalmente ferroviarios o “carrilanos”. Había escasez de brazos, pues en el verano desaparecían del sur, donde Verniory construía puentes y líneas férreas, para marcharse al centro agrícola a ganar más en la época de las cosechas.

          La principal alimentación de los carrilanos eran los porotos. Faltando éstos, aunque les dieran carne en abundancia, decían perder la fuerza y protestaban. Una vez un banco se quedó sin liquidez y no se les pudo pagar los salarios, cerca de Temuco. Estalló una revolución obrera. Dice Verniory que miles de rotos partieron en estampida a saquear Temuco, entonces ciudad de unos trece mil habitantes, recién fundada una década antes. Las autoridades dispusieron para la defensa de un escuadrón de caballería, pero Verniory afirma haberlas convencido de que él arreglaría el asunto y asegura haberse presentado ante el ejército invasor aparentemente desarmado, “sin  cinturón, pero con un  revólver en el bolsillo”, y haberles prometido a los saqueadores de inmediato una ración doble de porotos y mucho pan para todos, con especiales aditamentos de grasa y aliños, más la promesa de pagarles su dinero al día siguiente, ante lo cual se convencieron y desistieron del saqueo gritando: “¡Viva el gringo cuatro ojos!”, a lo cual él dice haber replicado con un “¡Viva Chile!” y ellos duplicado con un “¡Viva Chile mierda!”.

Todo eso le valió el agradecimiento de las autoridades y la población.

          Con los indios se llevaba, asimismo, muy bien, pero cuando alojaba en sus rucas afirmaba haber salido lleno de piojos y pulgas. Sostenía que los de Bío Bío al sur eran flojos, pendencieros y alcohólicos, pero los de más al sur del Toltén eran más inteligentes y algo trabajadores, pero no tanto como los rotos.

Una vez un indio, en la zona del lago Budi, se enamoró de un fino cuchillo de Verniory y le ofreció comprárselo, pero éste le dijo que no lo vendía por ninguna plata. El indio le ofreció un cordero, después dos y aun tres, finalmente añadiendo una vaca. Pero él le contestó, pidiéndole en mapudungún, idioma que hablaba: “Una vita-piri (muchacha) que no haya visto más de quince cosechas”. El indio partió a buscarla, pero nunca volvió, pese a que vivía cerca, era bastante rico en animales y tenía cuatro mujeres.

          Una vez el belga, cerca de la línea del tren que construía, vio un cementerio indígena y en él una especie de ídolo o monumento funerario de madera que codició inmediatamente y decidió robárselo. En un carro de mano ferroviario, de noche y con un par de cómplices, lo sustrajo, pero los indios lo advirtieron y salieron por los caminos en persecución de los ladrones. Un desprevenido jinete, al cual culparon, fue atravesado por un lanzazo y murió ahí mismo, mientras Verniory y sus cómplices huían por la vía férrea en su carro de mano. El ídolo robado terminó en Bruselas.

          El sur estaba poblado por muchos alemanes, ingleses, franceses, belgas, españoles, norteamericanos, suizos y noruegos, que prosperaban y hacían negocios en un medio económico muy libre. En Valdivia se hablaba más alemán que castellano, dice Verniory.

Cuando les robaban sus caballos organizaban expediciones hasta encontrar a los ladrones, para lo cual contaban con el apoyo de la justicia, que en esos años era partidaria de las víctimas y no de los delincuentes.

En una oportunidad rodearon una vivienda campestre cordillerana de conocidos ladrones en busca del caballo más fino de Verniory y del de un alemán vecino suyo. El juez, que participaba en la expedición junto a un destacamento armado, se llevó presos a todos los hombres, pero los caballos no aparecieron. Como los sospechosos seguían presos durante semanas, la mujer del principal de ellos llegó una noche donde el belga y le ofreció devolverle su caballo y el del alemán si desistían de la acción judicial. Verniory aceptó, les devolvieron los caballos y entonces el juez liberó a los ladrones, a los cuales se había negado a soltar. En esa época así se recuperaba lo robado.

          El belga dice que la amenaza de guerra con Argentina era constante en esos años. “Los guardias nacionales están acuartelados. A veces los veo maniobrar con su uniforme azul oscuro y me asombro con sus rápidos progresos. Los chilenos son verdaderamente un pueblo de soldados”. Tampoco en esos años los metían presos después de las victorias. Ni ellos lo habrían tolerado.

          Los efectos de la Revolución del ’91, dice Verniory, fueron terribles. Murieron más de diez mil chilenos, en una población de dos millones. El medio por ciento. Fue como si tras la Revolución Militar de 1973 hubieran muerto sesenta mil y no tres mil. Pero las sucesivas amnistías, después del ’91, hicieron que todo fuera prontamente olvidado y perdonado por lado y lado. Es que no había llegado al país todavía la doctrina del odio, que impide toda reconciliación.

          El libro revela que hace cien años Chile era un país muy pujante, condición que perdió hasta que la Revolución del ‘73 se la devolvió. Después ni siquiera los políticos se la han podido quitar, aunque han hecho lo posible.

Fuente:

https://blogdehermogenes.blogspot.cl/2018/01/que-cien-anos-lo-es-todo.html?m=0

PARTIDO COMUNISTA: LÍDERES DE LA AGENDA, ¿Cuánto daño le han hecho a Chile? - por Johnny Olate

Muchos hemos pensado que el Frente Amplio, la Nueva Mayoría, los distintos movimientos "ciudadanos" que han tenido un rol protagónico en el escenario político (dígase, ConfeCh, NO + AFP, MOVILH, CUT, etc) han sido aquellos que presentan el mayor peligro para las libertades individuales y el próspero sistema político-económico que ha tenido Chile desde el 80' en adelante.
No es así, quienes han generado todas estas condiciones desde hace mucho tiempo -y desde las sombras- han sido los comunistas, los que de una forma muy, muy, muy astuta se han blindado de tal forma de generar las condiciones necesarias para irrumpir en el escenario político, envidiable disciplina y organización que está dando sus frutos.

Vamos con las pruebas de cómo estos muchachos la rompen dando cátedra de cómo organizarse, de cómo dejar los personalismos, caudillismos, rencillas personales o mínimas discrepancias y se alinean para trabajar en pro a sus ideas, esto lo hacen a través de los CONGRESOS NACIONALES COMUNISTAS de forma periódica, en que se juntan y de forma taxativa proyectan determinados planes para marcar la agenda con sus ideas, luego los "bajan" a sus organizaciones o "células" y a la acción. Analicemos algunos de los más importantes (importante notar la evolución de su trabajo):

-CONGRESO COMUNISTA DE 1942, Santiago de Chile "Proletarios de todos los países: uníos":
En honor al espacio y para los no muy aficionados lectores, este congreso se resume en "Chile está al servicio de Hitler", cabe alinearse contra "Estados Unidos, Inglaterra, China y con la gloriosa Unión Soviética" y hay que trabajar en pro del proletariado para derrotar el fascismo, tal como ocurrió en las elecciones con Carlos Ibáñez del Campo, así sean necesarias las armas.

-XVI CONGRESO COMUNISTA DE 1994 "El imperativo de la REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA": 
Es interesante lo que aquí se da, hay una ruptura de los escritos del PC que son sumamente violentos en su anterioridad y comienzan a promover una especie de victimización que es muy interesante, en que dejan de ser luchadores y comienzan a ser víctimas "de la dictadura". Entienden que el comunismo está profundamente desnutrido y desvalido en nuestro país y el texto se basa básicamente en "hay que decidir propuestas y medidas para ROBUSTECER EL PARTIDO" (p.3). La solución a lo anterior lo encuentran bajo dos vertientes:
1. A través de las juventudes comunistas que "se encuentran dispersas y con escaso protagonismo" a través de la organización de actividades que básicamente se dediquen a "tomar federaciones estudiantiles en nombre del partido" y de "hacer memoria de los caídos en dictadura" pretenderán generar esa revitalización. El auge de este punto está en la p.16.
2. A través de la CULTURA, tal como lo hacía "Neruda, Jara, Gabriela Mistral y Violeta Parra". Creen que es un imperativo una revolución de las artes y de las letras ligada al pueblo (p.17). Hay que reconocer que le pusieron esfuerzo en este punto y tienen muy buenos cantantes y todas las calles llenas de murales y panfletos.

-XXIII CONGRESO COMUNISTA DE 2006 "Junto al pueblo luchar UNIENDO y UNIR LUCHANDO en el proceso PARA CONQUISTAR UN GOBIERNO":
En este escenario ya aparece de plano el auge del comunismo en su máxima expresión, la cátedra de Gramsci dio resultado y la demonización del mercado, del lucro e incluso de la familia es un imperativo en sus taxativos proyectos.

Hay un fuerte cuestionamiento al NEOLIBERALISMO, sin embargo, al encontrar el conflicto que ya no solo deben defender al proletario-obrero oprimido, sino a la señora que trabaja en la feria, al estudiante -incluso- de la educación privada, al emprendedor de las comunas más alejadas del país afirman: "De aquí nace la necesidad de discutir con sentido de urgencia cuál es el tipo de Estado que un gobierno democrático requiere, por ejemplo, de que manera se compatibiliza en la gestión pública los conceptos de centralización y descentralización, o como fortalecemos el poder regional y municipal sin por ello lesionar la acción centralizada del Estado".

Resuelven, además, construir un partido desde los movimientos sociales "Congreso Nacional resuelve darle UN MAYOR y FUERTE impulso a la CONSTRUCCIÓN y DESARROLLO del PARLAMENTO SOCIAL Y POLÍTICO EN LA BASE, EN LAS COMUNAS Y EN LOS TERRITORIOS" (p. 6). Es evidente, entonces, que aquí se comienza a dar el primer atisbo de la revolución que vendría desde los movimientos sociales, aquel día se comenzó a proyectar la construcción del proyecto político del Partido Comunista a través del MOVILH, de No+AFP y sobre todo, del Movimiento Estudiantil con la nacida del Frente Amplio. Ese día, el partido comunista decidió dejar de ser tal y en pro de las ideas DISFRAZARSE DE GREMIALISTAS PARA DISPUTAR TODOS LOS ESPACIOS DE LA SOCIEDAD. Sabiendo, que algún día podrán retomarlos en nombre del PC.

-XXIV CONGRESO COMUNISTA DE 2010 "100 años junto a los que luchan": 
Ya se tomaron los espacios principales contra la lucha del "neoliberalismo", así comienzan con una fuerte autocrítica respecto a la "irrupción de la Derecha en la Moneda". Pero también mostrando preocupación a la consolidación de la "lógica de consumo, enajenación social y subsidariedad", de la "privatización del sistema público, en particular de los servicios de salud y educación".

Hay algo muy interesante en la p.3, que dice que "La derecha busca sumar el centro político a su proyecto conservador, por eso -el PC y la izquierda- debe ir en busca de DICHO CENTRO POLÍTICO y ganar ese sector para generar CAMBIOS DEMOCRÁTICOS. Aquello implica la CONSTRUCCIÓN DE UNA CORRELACIÓN DE FUERZAS ACORDE CON DICHO DESAFÍO", esa parte termina afirmando que van a sumar todas las fuerzas sociales, comunales y políticas a esa idea (¿aló Frente Amplio y Nueva Mayoría?)

El Congreso termina con propuestas en "comunicaciones", "cultura", "acción propagandística", "MUJERES", "jóvenes", "Medio Ambiente, Recursos y energía" (hidroaysén), "Un Partido para el gobierno de nuevo tipo" (sumar fuerzas y ganar escaños en comunas y el parlamento). Impresionante, casi predictivo.
No abundaré en el congreso XXV del 2016, porque la resolución es breve y se basa básicamente en decir que "todas las condiciones se están dando y que la coyuntura política aporta y no se contradice con su proyecto" (igual dejo el link).

La reflexión se las dejo a ustedes, pero sí destacar una conclusión. En la derecha nos hemos dedicado a dividirnos más y más, a tener peleas absurdas por motivos vagos, a abandonar las ideas y la raíz filosófica de la sociedad que queremos. Nadie habla de dignidad, de libertad, de la familia y de las cosas realmente importantes. Sólo nos hemos dedicado a hacerle el juego a la izquierda en nuestras propuestas sin darnos cuenta que lo que sucede es que ellos promueven y planifican una agenda electoral que remueve hasta la último rincón del pensamiento ciudadano y nosotros lo acogemos para tener más votos, por eso no sorprende que Piñera quiera aumentar la gratuidad, por eso no sorprende que Felipe Kast se vista de mujer para caer mejor, por eso no sorprende que no tengamos NINGUNA FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES EN TODO EL PAÍS trabajando por sus estudiantes.

El único que realmente ha entendido bien esto es José Antonio Kast, quien supo captar realmente cuál es el imperativo de defensa de ideas y de promoción real del pensamiento "de derecha", sin incoherencias, sin incongruencias. Entiendo que este análisis es muy superficial, los congresos tienen mucho más contenido. Me comprometo a investigar más y de aquí a un tiempo sacar algún escrito que abunde más en el tema con lujo de detalle, dependiendo de la difusión que tengan estos escritos.

Finalmente, decir, ¿cuál es el Chile que queremos? ¿nos vamos a dejar estar ante una irrupción notoriamente articulada por un partido político? por lo menos yo no me sentaré a ver como se cae un trabajo de generaciones, de sudor y de sangre. Seguiré luchando por "Dios, la patria y la familia", esa es la consigna, aunque algunos no lo quieran entender.
_

Links congresos comunistas:

- 1942.
- 1994.
- 2006.
- 2010.
- 2016.

Fuente: CLIC.

LA INVASIÓN DE CUBA A VENEZUELA: BREVE CRONOLOGÍA DE UNA HISTORIA AÚN NO ESCRITA - aporte de un inmigrante Venezolano en Chile

En algunas horas más comienza una elección crucial en Chile. Los medios pronostican un triunfo casi seguro de la centro-izquierda en Chile, con Piñera como su principal representante, y siguen a la cola de su corrección política las izquierdas más duras, que se identifican con el régimen chavista y hoy madurista que oprime al pueblo venezolano.

Y decimos que Piñera representa a la centroizquierda, ya que fue durante su gobierno donde se aumentó el número de ministerios y burocracias, se aumentó el tamaño del estado y se subieron impuestos, mientras él, muy campante y a la manera de los progresistas izquierdistas más "caviar", guardaba sus cuentas en paraísos fiscales en el extranjero. Y fue durante su gobierno donde más se persiguió a quienes desde las Fuerzas Armadas y de Orden tuvieron la compleja tarea de desmantelar la intentona totalitaria comunista en Chile. No nos engañemos más. Las bases de una nación próspera están dadas por el respeto a la propiedad privada y por un estado limitado en sus poderes, en especial los que sirven para expropiar y para aumentar los impuestos. Y esas bases son defendidas solo por una candidatura: la de José Antonio Kast Rist.

Es esta candidatura la que el día 19 cumplirá un rol fundamental en la proclama y en un nuevo pronunciamiento de la mayoría silenciosa, esa que produce bienes y servicios, generando riqueza en el libre intercambio del comercio, la industria y el capital. El rol que cumplirán los militares en retiro, sus familias y el mundo cristiano evangélico y católico será clave durante estas elecciones. De eso depende una sorpresa como la de Austria, o como la de Trump en Estados Unidos.

Mientras Gramsci escribía sus instrucciones para el avance de la revolución mediante la conquista de la cultura, habló de una "larga marcha por las instituciones", proceso que se ha venido dando en latinoamérica durante décadas, dirigido hoy desde el Foro de Sao Paulo.

Presentamos a continuación, el caso de Venezuela. Si desean saber qué era lo que estaba sucediendo durante la Unidad Popular de Allende, miren hoy a Venezuela. Agradecemos el aporte de H. A., ciudadano venezolano, quien nos envía este valioso y detallado documento, el cual esperamos nunca debamos ver replicado en Chile.



--------------------------

Venezuela por su riqueza petrolera y su cercanía a Cuba era un manjar muy apetecible y por ende, objetivo inmediato de la expansión del comunismo cubano como estrategia de fuerza en los años de la guerra fría. Con la buena pro del gobierno de Washington, en 1958, fue depuesto el General Marcos Pérez Jiménez. Al año siguiente, para el 23 de Enero, Fidel Castro, ya logrado el triunfo de la Revolución, visitó a Venezuela.

Aquella visita bien merece un artículo aparte pero para nuestro propósito solo diré que la hizo a su manera, es decir burlando las normas internacionales establecidas. Curiosamente quien no participó en la algarabía de esa visita fue el recién electo presidente Rómulo Betancourt quien durante la tensa reunión que sostuvieron, le dijo a Fidel Castro: ”Ustedes no han debido presentarse armados en Maiquetía”

Fidel vino a Venezuela con dos objetivos: buscar petróleo e implantar el comunismo. Lo primero le fue negado argumentando Betancourt razones económicas para aquel momento en Venezuela. Lo segundo no solo se inició, sino que incluso tomó un cariz de venganza personal ante la negativa de obtener petróleo. La invasión cubano-comunista había comenzado:

1959 - Fue durante esa visita que Fidel invita al entonces congresista por URD Fabricio Ojeda a viajar a Cuba, viaje que se llevó a cabo a finales de ese mismo año y en donde Ojeda recibió el debido adoctrinamiento para impulsar la guerrilla en Venezuela.

1960 - Promovido por el Partido Comunista de Venezuela, en conexión con Cuba, surge el primer foco guerrillero en La Azulita, Estado Mérida, liderado por Argimiro Gabaldón.

1961 - Como paréntesis de crispación en la población venezolana, y sin aparente relación alguna con los planes del Castro-comunismo, el 22 de Enero ocurre en el puerto de La Guaira, el secuestro del Barco “Santa María” por parte de un grupo armado de españoles y portugueses. Ese secuestro fue ideado por el nacionalista gallego José Velo Mosquera y dirigido por Henrique Galvao para llamar la atención internacional sobre los regímenes dictatoriales de la Península Ibérica.

1961 - El III Congreso del PCV decide aprobar la guerrilla para acceder al poder y se formó el “Frente Simón Bolívar” en las montañas de Lara, comandado por el mismo Gabaldón junto con Carlos Betancourt, Juan Vicente Cabezas y Tirso Pinto.

1962 - Fabricio Ojeda, renuncia al Congreso y acto seguido marcha a los Andes para organizar las FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional), pero a finales de ese año y luego de una serie de combates es detenido si bien escapa de la cárcel. Según el ex oficial de la inteligencia cubana Ulises Estrada, la creación de las FALN se enmarcó en una política de apoyo de Fidel Castro a los movimientos armados de Latinoamérica.

1962 - Douglas Bravo fundó el Frente Guerrillero "José Leonardo Chirinos" en la sierra de Falcón, y como comandante combatió con intermitencias contra el ejército. A este frente pertenecieron Teodoro Petkoff, Luben Petkoff, José Manuel Saher (alias Chema), Domingo Urbina (el asesino del Presidente Carlos Delgado Chalbaud) (Creo que esto es un error pues fue Rafael Simón Urbina) y Alí Rodríguez Araque, entre otros.

1962 - 04 May. Un grupo de oficiales de la Infantería de Marina, junto a algunos dirigentes del PCV y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) se alzan en armas contra el gobierno de Betancourt en Carúpano, mejor conocida como el “Carupanazo”Dicha acción no contó con el respaldo popular y fue sofocada en menos de 24 horas, deteniendo a los conspiradores y a un diputado del PCV, Eloy Torres.

1962 - 02 Jun. Tiene lugar el "Porteñazo" sublevación en la base naval de Puerto Cabello (Edo Carabobo), dirigida por el capitán de navío Manuel Ponte Rodríguez, el capitán de fragata Pedro Medina Silva y el capitán de corbeta Víctor Hugo Morales. El gobierno envía efectivos de la Fuerza Aérea y del Ejército produciéndose el combate que termina con un saldo de más de 400 muertos y 700 heridos. Tras estas sublevaciones Betancourt ilegaliza el PCV y el MIR en todo el territorio nacional y mandó detener a sus principales dirigentes.

!963 - 13 Feb. El buque Anzoátegui fue capturado por una unidad guerrillera urbana de las FALN en rebeldía contra el gobierno de Betancourt. El buque Anzoátegui pertenecía a la flota de la Compañía Anónima Venezolana de Navegación (CAVN) zarpó del puerto de La Guaira con 35 tripulantes. Al frente de esta operación, estaba el cubano-español “Máximo Canales”, hoy Paúl del Rio. (pintor)

1963 - 24 Ago. Un grupo perteneciente a las FALN secuestró al jugador Alfredo Di Stefano de su habitación en el Hotel Potomac en la Urb.San Bernardino de Caracas en lo que fue catalogado, junto con la captura del buque Anzoátegui como un golpe mediático para dar a conocer mundialmente la lucha guerrillera contra el gobierno del presidente Rómulo Betancourt.

1963 - 29 Sep. Ataque al “Tren el Encanto” en la ciudad de Los Teques realizado por los guerrilleros castro-comunistas del FALN. Guillermo Antonio García Ponce, fue uno de los autores intelectuales del ataque que dejó trece huérfanos. Entre los guerrilleros se encontraba Teodoro Petkoff, actual director del vespertino “Tal-Cual”.

1964 - 9 Oct. las FALN secuestran el segundo jefe de la Misión Militar de los EE.UU, el coronel Michael Smolen como acción de protesta por la condena a muerte del guerrillero vietnamita Nguyen Van Troi, por haber colocado una bomba bajo un puente por el que iba a pasar el Secretario de Defensa Robert McNamara. Durante su secuestro Smolen recopiló información que permitió, después de liberado, ubicar y apresar a sus secuestradores, pudiéndose con ello desmantelar a las células urbanas de las FALN en las principales ciudades de Venezuela.

1965 - Desde el 29 de marzo hasta Noviembre se llevan a cabo fuertes enfrentamientos guerrilleros en La Trinidad, Sierra de Coro, en Humocaro Alto y Bajo, Estado Lara, en las cercanías de Azagua, Distrito Bolívar, del Estado Monagas. en El Potrero, Distrito Morán, Estado Lara, en El Jobo, entre Cabure y San Luis, Estado Falcón, y hasta en el Hospital Vargas de Caracas cuando conducen al guerrillero Juan Almérida Bolívar haciéndose pasar por enfermo.

1966 - A partir de marzo Douglas Bravo dirigió el Partido de la Revolución Venezolana o PRV. Siendo su rama armada el FALN que se había  fusionado con el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fracción disidente de Acción Democrática, conformando ambas organizaciones el Frente de Liberación Nacional, abreviado todo como FALN-FLN.

1966 - 8 Jul. Con un grupo de militares cubanos Luben Petkoff desembarca en las playas de Tucacas, (Edo. Falcón) y se dirigen a las montañas falconianas. Venían entre otros los cubanos Ángel Frías, José Bouza y Arnaldo Ochoa, quien años después, siendo General de División, fue ejecutado por órdenes de Fidel Castro.

1966 - 18 Jul. Fidel Castro en persona despide a otro destacamento cubano de guerrilleros con destino a Venezuela, para dar apoyo a sus aliados guerrilleros venezolanos. En su arenga de despedida Fidel Castro señalaba como enemigo al Ejército de Venezuela al tiempo que los cubanos gritaban: “patria, socialismo o muerte, venceremos”  que provocaron enfrentamientos continuos entre la guerrilla, incluso la urbana y el Ejército hasta fin de año.

1967 - 1 Mar. Una célula de las FALN secuestra a Julio Iribarren Borges, ex director del Instituto Nacional de los Seguros Sociales, y hermano del canciller Ignacio Iribarren Borges. Fue hallado muerto el 11 de marzo motivando la suspensión de las garantías constitucionales. El 6 de marzo en declaraciones al diario Granma de La Habana, el guerrillero Elías Manuitt Camero admite la autoría de las FALN sobre el asesinato de Iribarren. El suceso generó un fuerte rechazo en la opinión pública, incluyendo a varios militantes comunistas y por eso el 13 de marzo, Fidel Castro arremete en un discurso contra el PCV por considerar que tenía intenciones de cesar hostilidades contra el Gobierno venezolano y pactar la paz. Dos días más tarde, el PCV replicó sus declaraciones.

1967 - 8 May. Se produjo la invasión en Machurucuto. Su principal misión era entrenar a la guerrilla ubicada en Los Andes venezolanos para tratar de derrocar al presidente Raúl Leoni y así Fidel Castro poner en su lugar a un títere suyo para obtener los recursos venezolanos y con ellos financiar la intervención cubana en la Guerra Fría (EE.UU. Vs. Unión Soviética). En aquel intento junto a los cubanos estaba el hoy diputado por el Edo. Falcón Fernando Soto Rojas quien en el año 1977 marchó al Medio Oriente para sumarse como hizo Illich Ramirez, (El Chacal), como combatiente a la Resistencia Palestina. En la invasión estuvieron entre otros, los cubanos Antonio (Tony) Briones, Manuel Gil Castellanos, Del Toro,Tomassevich, García Planas, Borges y Pedro Cabrera Torres.
(NOTA de la redacción: durante el mismo año de 1967, se celebraba en Chile el Congreso del Partido Socialista en la ciudad de Chillán, donde se proclamaba la lucha armada como único camino válido en la toma del poder).

1968 - El enfrentamiento y captura del barco cubano “el Alecrin” y todo ello sin olvidar la mismísima presencia del “Che” Guevara en las guerrillas venezolanas, de donde salió despavorido porque según sus mismas palabras “en aquella vaina todos quieren mandar”

1969 - Como producto de la política de pacificación del gobierno de Rafael Caldera, los grupos guerrilleros habrían tomado una actitud de repliegue y de incorporación al debate democrático de Venezuela.

1972 - Integrantes de las FALN ejecutarían el secuestro del empresario Carlos Domínguez Chávez (El Rey de la hojalata) por el cual se pagaría por vez primera un rescate en Venezuela.

1974 - Dic. 29 Se restablecen las relaciones diplomáticas entre Cuba y Venezuela, rotas desde 1961.

1976 - Feb. 27 Un grupo de siete guerrilleros armados con ametralladoras llevan a cabo el secuestro del industrial norteamericano de la Owens Illinois William Frank Niehaus. El país quedó impactado pues hacía tiempo que no sucedía un secuestro de un personaje de tal nivel. Corría el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, el cual resultó afectado políticamente, pues suponían que los grupos revolucionarios que pudieran existir para ese año ya no estaban en una de guerrilla urbana.

1989 - Feb. 2 Con motivo de la llamada “Coronación” de Carlos Andrés Pérez por su segundo mandato, viene por segunda vez a Venezuela Fidel Castro. La fusión de la economía venezolana con la cubana era su única esperanza para mantener su proyecto comunista en Hispanoamérica en un momento en que la Unión Soviética le estaba retirando el apoyo económico que por décadas había mantenido al régimen castrista. Fidel llegó a Venezuela con más de 300 personas. Este excesivo séquito que supuestamente venía a proteger a Castro, en realidad tenía una función logístico-militar, trayendo armas en su equipaje el cual no fue revisado por la aduana venezolana siguiendo órdenes superiores y cuya finalidad no era otra que apertrechar y fortalecer la insurrección en Venezuela siendo su primera manifestación “El Caracazo”.

1989 - Feb. 27 Se produce el “Caracazo”. El castrismo había logrado su primer intento de desestabilización y derrocamiento.

1992 - Feb. 04 Fallida intentona de golpe de Estado liderada por un teniente coronel infiltrado por el comunismo, siguiendo directrices de Cuba, en las FF.AA. Su nombre Hugo Chávez Frías, que logró apoyo popular debido al deterioro de la situación social y el aumento de la corrupción administrativa. Por cierto el mayor argumento para que ingresase en la Escuela Militar fue que "jugaba bien al béisbol"



1992 - Nov. Segundo intento de Golpe e Estado, durante el cual los golpistas llegaron a bombardear algunos edificios públicos como el Palacio de Miraflores, el Ministerio de Relaciones Exteriores, y el Aeropuerto de La Carlota. La intentona fue nuevamente un fracaso.

1999 - Hugo Chávez gana las elecciones presidenciales. De esa manera el castro-comunismo se instaló, en Venezuela hasta nuestros días, generando odios y miserias.

InfoGuerrasChile, 17 de noviembre de 2017.

"PLAN CONEJO" - por MÁXIMO

El gobierno marxista de Venezuela ideó un plan para matar el hambre de los pobres desgraciados que malviven en espera de que el comunismo esta vez sí funcione. Todos los trabajadores, obreros, campesinos, indígenas, revolucionarios y demás pintorescos personajes de la fauna venezolana, criarán conejos por orden gubernamental. En el patio de la casa, el balcón del departamento, la pieza chica, todos los lugares son apropiados para criar, engordar, sacrificar y devorar conejos.

http://www.latercera.com/noticia/maduro-defiende-plan-conejo-criticas-opositoras/

El conejo es sano, nutritivo y revolucionario. Usted puede cocinar conejo escabechado si encuentra un supermercado que no haya sido saqueado, y tenga en las estanterías una botella de vinagre; si aún está permitida la importación de pimienta entera; si los conejos salvajes no se han comido todas las zanahorias y, si las granjas de cebolla no han sido estatizadas en nombre del pueblo, la revolución y Simón Bolívar, es decir, si aún existe alguna cebolla en Venezuela.

Además el conejo es multifuncional. Se come la carne, se chupan los huesos, se utiliza la pata del animal como amuleto de buena suerte, y ve si con eso es suficiente para que Maduro deje el poder, y en los supermercados comience a aparecer el pollo y las chuletas de chancho, para no soñar con conejos todas las noches. Por último, le puede fabricar un abrigo de piel a la iñora y luego la saca a pasear para que se cague de calor en el trópico.

Un tío abuelo me contaba que durante la guerra comían conejos todos los días. Era lo único que tenían, un rifle, balas, conejos en el monte y más hambre que la cresta. Un día no sabe cómo, se consiguieron una bolsa de porotos. Les faltó hacer una fiesta para celebrar. Siempre se puede estar peor que en Venezuela. Je…je…je.

El problema que le veo a tan revolucionaria y sabrosa idea del Mono II, es que los conejos se reproducen con mucha facilidad y esto puede dar pie a que algún sinvergüenza pretenda crear una granja de conejos, luego vender los excedentes y con eso convertirse en empresario. Mala cosa.

Pero todo tiene solución. Se estatiza la granja de conejos, se encarcela al sinvergüenza que pretendió ganar unos cuantos bolívares fuertes a costa del hambre del pueblo, se fija el precio del conejo bajo el costo de producción, y cuando ya nadie tenga conejos, intentan lo mismo pero con palomas. Solo deben tener cuidado con el tráfico de huevos.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/09/plan-conejo.html

Aniversario de la Revolución - por Hermógenes Pérez de Arce

          Me convidaron de una ciudad del sur a estar presente en la conmemoración del 11 de septiembre. Toda gente de derecha, que fue partidaria del “Sí”, con algunas interesantes presencias de jóvenes cuyos cerebros no han sido lavados y de candidatos a diputados que están con José Antonio Kast, pero que me pidieron expresivamente “mantener cerrada la boca” porque sus partidos apoyan a Piñera.

          Cuando hice uso de la palabra estuve a punto de introducir una tesis: la de que el 11 de septiembre de 1973 no tuvo lugar un “golpe de Estado” ni un “pronunciamiento militar”, sino una genuina, importante y decisiva Revolución. Tan importante para la Humanidad --y puedo probarlo-- como la Revolución Francesa o la Revolución Rusa, pero para bien del planeta. Pues ella no sólo cambió un gobierno, sino las estructuras política, económica y social del país e influyó, con su éxito, en que cambiaran otras del mundo entero, hasta culminar en la caída del Muro de Berlín. Tesis que estoy dispuesto a fundamentar en cualquier ocasión en que se me proporcione el tiempo o el espacio suficientes.

         En el viaje de ida y en el de vuelta leí la mitad del nuevo libro de Adolfo Paúl Latorre, “Prevaricato”, sobre las sentencias de los jueces de izquierda dictadas contra militares transgrediendo numerosas leyes expresas.

Ellas y el caso del general Orozco, nonagenario y con demencia senil, detenido en pijama una madrugada por detectives de la Brigada de DD. HH., motivaron un artículo en “El Mercurio”, firmado por dieciséis ex Comandantes en Jefe y ex Generales Directores. El artículo dio lugar a una furiosa réplica del Ministro de Defensa, José Antonio Gómez. Es que el caso del general (r) Orozco ya fue demasiado. Tanto que hasta originó una crítica de Sebastián Piñera a la penosa situación ¡que había originado él mismo, a través de una querella de su subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla! Pues ni el gobierno de Bachelet ni sus partidos tuvieron parte en ese asunto: fue una prevaricación promovida exclusivamente por el gobierno de Piñera.

          Los hechos tuvieron lugar en diciembre de 1973, a la salida del Regimiento “Yungay” de San Felipe, cuando dos presos sometidos a un Tribunal en Tiempo de Guerra, Rigoberto Achú y Salomón Wegner, eran devueltos a la cárcel, tras prestar declaración ante la Fiscalía Militar.

Una camioneta del Ejército los trasladaba, vigilados por un conscripto de apellido Bañados, armado con un fusil automático SIG. Conducía la camioneta el teniente Sergio Jara, que debió detenerse a poner bencina al salir del regimiento. Cuando lo hacía, oyó una ráfaga del fusil SIG del conscripto, se bajó a mirar, y vio los cuerpos de Achú y Wegner tendidos en la calle, mientras Bañados, que les había disparado, temblaba entero y sólo atinaba a decir “¡se arrancaron, se arrancaron!”

          El entonces coronel Orozco, comandante del Regimiento, se limitó a salir a ver lo que había sucedido, tras escuchar la ráfaga del SIG.

          Hoy, más de cuarenta años después, Bañados está fallecido, de modo que no puede ser condenado, pero Orozco y Jara han sido sentenciados a 18 años de presidio porque los jueces de izquierda de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y de la mayoría de la sala penal de la Corte Suprema sostienen, sin evidencia alguna, la absurda tesis de que ambos también dispararon contra los detenidos y fueron coautores de un “delito de lesa humanidad”.

          Un gobierno respetuoso de la legalidad no habría interpuesto esa querella, pues los hechos estaban sobreseídos, prescritos y amnistiados, pero el de Sebastián Piñera fue, una vez más, cómplice activo de la prevaricación de los jueces de izquierda e inició cerca de mil de las casi mil trescientas querellas contra militares, presentadas bajo gobiernos de la Concertación, de los cuales el suyo fue sólo uno más.

El costo político de la absurda condena al general anciano y enfermo lo paga, sin embargo, el gobierno de Bachelet, que no tuvo nada que ver en la iniciación del proceso, y el dividendo lo cosecha Piñera, pese a haber sido su régimen el que inició el indebido proceso.

          Es que así es la política. Y porque hay que cambiarla votaré por José Antonio Kast. 

Fuente: http://blogdehermogenes.blogspot.cl/2017/09/aniversario-de-la-revolucion.html

El panorama político de Chile: Sebastián Piñera y José Antonio Kast por Carlos A. Casanova

Para aclarar el panorama político a los cristianos que viven en Chile y que se toman en serio la verdad y el orden de la justicia, es preciso desenmascarar a Sebastián Piñera y resaltar la figura de José Antonio Kast. En cuanto a Piñera, ya hay indicios suficientes de que este señor no es sino un revolucionario que viste terno y halaga el oído de los incautos.

Me voy a referir ahora a su actitud ante el aborto, pero podría extenderse esto a su actitud ante el “matrimonio” homosexual. Es claro que el aborto se acaba de aprobar en Chile por la acción mancomunada de Sebastián Piñera y Michelle Bachelet. La intervención de Bachelet es evidente porque, aunque ella también usa un discurso falso (lo que ahora no tengo tiempo de mostrar), por lo menos viste de rojo. Es una revolucionaria de palabras melifluas, apariencia bonachona, pero una revolucionaria de rojo, por lo menos.

La intervención de Piñera debe ser sacada a la luz con toda claridad. El 18 de abril de 2008 el Tribunal Constitucional, requerido por treinta y seis diputados de la Alianza, declaró inconstitucional la llamada “píldora del día después” en una sentencia valiente y profunda en la que no se pronunció sobre si esa píldora es o no abortiva (que lo es), sino que estableció: (a) que el Derecho constitucional protege toda vida humana, aun si el texto de la Constitución no lo dijera (considerando cuadragésimo  séptimo y quincuagésimo quinto a sexagésimo); (b) que sin lugar a dudas el cigoto y el embrión son seres humanos (cuadragésimo noveno a quincuagésimo cuarto); (c) que la píldora podría ser abortiva; y (d) que, en caso de duda, hay que impedir su distribución precisamente porque no es legítimo correr el riesgo de destruir una vida humana inocente. Pues bien: el Presidente de la Alianza, Sebastián Piñera, acto seguido, declaró que en esta materia “valórica” debía haber “libertad” para estar a favor o en contra de la distribución de la píldora y fue un factor determinante en que se aprobara una ley que permitía su distribución en los consultorios, en abierto desacato a la sentencia del Tribunal Constitucional[1].

Piñera hizo esta jugada afirmando que la píldora no es abortiva, cuando todo el mundo sabe, y él también, que sí lo es, que, aunque puede tener un efecto anticonceptivo, sus índices de eficacia en impedir el desarrollo de un embarazo según los días en que se tome serían inexplicables si no tuviera también un efecto abortivo. De esta manera, mintió abiertamente, siguiendo el juego del gobierno; contribuyó a relajar más las costumbres de Chile; erosionó el respeto a la vida humana desde la concepción; y acobardó a muchos de los parlamentarios y de los Ministros del Tribunal que se habían atrevido valientemente a decir la verdad hasta que la propia Alianza se abalanzó en su contra. ¿Podría pensarse en una acción más deletérea que ésta de Sebastián Piñera en lo que respecta a la defensa de la vida y la dignidad humanas en Chile?

Lamentablemente, la respuesta a la pregunta anterior es “sí”. Piñera realizó una acción más deletérea, pues cuando tuvo ocasión de hacer nombramientos de Ministros del Tribunal Constitucional, sustituyó a José Antonio Viera-Gallo por M. L. Brahm, que fue quien inclinó la balanza en favor del aborto y que es una feminista a quien seguramente conoce bien  pues era la persona de su mayor confianza en La Moneda[2].

Lo que puede verse por estas actuaciones de Sebastián Piñera es que él ha debilitado considerablemente a la importante porción de la población chilena que está dispuesta a exigir al poder político que respete la verdad moral como un límite infranqueable. (La verdad moral, por cierto, es el único limite real que puede oponer al Leviatán un ciudadano desprovisto de poder. Por eso precisamente los movimientos totalitarios y tiránicos intentan seducir a la masa para que se “libere” de la verdad moral: de este modo la masa queda a merced del gobierno tiránico o totalitario).

Desde hace años, cuando supe que Sebastián Piñera le había comprado Chilevisión a la familia Cisneros de Venezuela, sospeché que él sería la mampara de la familia Rockefeller en Chile, así como los Cisneros son la mampara en Venezuela. Pero no me atreví a publicar esto porque me pareció que la evidencia de los apetitos revolucionarios del empresario chileno no era tan sólida. Ahora me parece que estos apetitos han quedado claros.  Los Cisneros son los únicos empresarios de la comunicación que formaron su emporio durante la existencia de la república y que no han sido perturbados por Chávez y el chavismo. En realidad, desde hacía muchos años estaban trabajando en socavar las reservas morales del país, de manera que Chávez debe haberlos visto como importantes aliados. De manera análoga, Piñera ha trabajo por desarticular la resistencia moral de Chile ante el asalto del movimiento totalitario que amenaza a esta república y que ahora lidera Bachelet.

Por todas estas consideraciones, me parece que los chilenos que comprenden la situación a fondo deberían quitar su apoyo político a Sebastián Piñera, sin darlo a ninguno de los otros candidatos comprometidos con la revolución. Es decir, a ningún candidato con excepción de José Antonio Kast.

Es muy llamativo que, habiendo obtenido Manuel José Ossandón un cómodo segundo puesto en las elecciones primarias de la Alianza, de inmediato la prensa haya intentado catapultar como el sucesor de Piñera en el liderazgo de la Alianza no a Ossandón, sino a Felipe Kast. Claramente los medios están comprometidos con la revolución, y un candidato que es verdaderamente católico como lo es Ossandón, les resultará antipático. También es llamativo la manera como Bachelet hizo sus pactos y jugadas políticas dentro de la DC para eliminar el liderazgo de Soledad Alvear, y crear una DC dócil a la agenda de la “Nueva Mayoría”, una coalición cuyo único fin pareciera haber sido el asesinato de la DC. La situación de Chile es tan peligrosa, se encuentra el país ante un abismo tan oscuro y profundo, que me parece que estos personajes y todos los demás que comprendan la situación, deberían olvidarse de banderías políticas y apoyar públicamente a José Antonio Kast. Yo creo que Manuel José Ossandón y Soledad Alvear han sido traicionados, respectivamente, por la Alianza y por la DC. Es hora de que ellos piensen en Chile, antes que en lealtades partidistas, que ya no existen.

Como filósofo, no me parece que deba estar comprometido con ningún movimiento político. Pero, cuando veo la situación de este Chile, mi Patria adoptiva, entiendo que no puedo quedarme callado. Bachelet quiere poner fin a la autonomía universitaria, a las instancias republicanas de discusión racional, al respeto a la vida, al matrimonio y la familia, quiere promover la subversión de la Araucanía y del Norte. La mayoría de los candidatos o bien tienen esa misma agenda o bien tienen una agenda que simplemente va a preparar el camino para que los marxistas vuelvan al poder en el 2022 con toda la fuerza que necesitan para asesinar la república. Por todo esto, me veo empujado a apoyar a José Antonio Kast.

Aun si Kast perdiera las elecciones en la primera o en la segunda vueltas (que no es seguro), si sacara un porcentaje importante de los votos,  estaría cambiando el panorama político de Chile. Estaría anunciando a los totalitarios que, a pesar de todas sus maniobras y recursos, hay una minoría importante que va a resistir con todas sus fuerzas la imposición de la tiranía y la destrucción de la Patria. Esa minoría podría catalizar las fuerzas del pueblo chileno en el momento decisivo en que nos encontremos en la última encrucijada: en la dirección a que apuntan los medios de comunicación se hallarán la tiranía y la disolución de Chile; en la dirección en que apunten las aspiraciones de los chilenos se hallarán la libertad y la verdadera liberación. Entonces es posible que el valor y el buen juicio que hasta ahora ha demostrado este país cuaje en torno a esa minoría. Entonces, inesperadamente, ete pueblo podría infligir una nueva derrota a quienes ya están gustando con anticipación la venganza total que esperan alcanzar muy pronto contra la república que tenazmente ha rechazado siempre la pesadilla totalitaria.

Fuente: http://carlosacasanovag.blogspot.com/2017/08/el-panoramapolitico-de-chile-sebastian.html

CHILE, UN GOBIERNO NIHILISTA SIN PATRIA, SIN COMPASIÓN, SIN CONCIENCIA - por Gabriel Alliende Figueroa

El nihilismo viene del latín, significa "nada", surge en la Rusia Zarista entre 1850 y 1860, sus inicios fueron protestas y atentados cada vez más violentos.
Turguenev en su novela "Padres e Hijos", publicada el año 1862, inmortalizó e internacionalizó la expresión, en ella resaltó hasta los extremos, el valor del individuo, desafiando todos los valores de la sociedad.

Nada nuevo para Chile, que se debate entre leyes sobre el aborto, matrimonio igualitario, adopciones por parejas del mismo sexo, homosexualismo y lesbianismo, la nueva familia chilena, la consiente y creciente aceptación de la palabra pareja por sobre esposo (a), la disminución de los matrimonios, la convivencia, la maternidad tardía, más otra decena de temas similares, centradas en el individualismo.

Nada nuevo sobre el planeta, pero hoy en Chile y bajo estos gobiernos sucesivos desde 1990 a la fecha, se han preocupado de establecer como derechos, en desmedro de la formación valórica de la familia chilena. Nos obligan a aceptar todo como lógico y natural. "Nada que lo impida" es una obligación hoy.

Acentuar los derechos del individuo, rechazando todos los valores de la sociedad, es negar al individuo su derecho a libre desarrollo dentro de ella.

Hay unos 160 presos políticos militares entre Punta Peuco y Colina 1, ellos defendieron los valores tradicionales que la sociedad de los años setenta buscaba mantener. ¿Qué buscaba Chile en esos años? Verse libre del terrorismo cubano-castrista, impedir la subversión que llevaría a la nación hacia una patria socialista impuesta por las armas, impedir la entronización de doctrinas emanadas desde la Unión Soviética y de la China Maoísta, verse libres de la guerrilla en todas sus características, es decir verse libres de extremismos, el MIR fue un de los motores de esa teoría en Chile.

El Nihilismo es muy amigo de la Anarquía individualista, para que ambas filosofías prosperen, deberá haber primero un estado socialista fuerte, dador de todo bien. Los cultores supieron elegir, los países europeos, industrializados, tienen un muy buen nivel de vida, en ellos no prosperarían, pero si en Latinoamérica, para que funcionará el sistema, debían acallar, silenciar a dos entes básicos de la sociedad, las ffaa y la iglesia, nada nuevo para Chile, a los primeros los procesaron y a los segundos los desprestigiaron.

Punta Peuco se fue llenando de viejos, algunos de ellos en fases terminales de sus vidas, ignorantes de su entorno, con dependencia por sus miserias humanas, a otros les suman condenas llegando a cifras de años increíbles. ¿Quiénes están hoy detenidos? "Mandos subalternos sin acceso a la resolución, que un día estuvieron donde los mandaron.

Ese nihilismo, busca al " HOMBRE NUEVO", busca al Revolucionario profesional como lo define Narodnik, Marx Stirner, Nechaev y otros, seres humanos que se consideran a sí mismos, utilizables por el sistema, capaces de seguir con fidelidad y ciegamente al programa de su partido y si es necesario mienten, engañan y asesinan. Nada nuevo para Chile, recordemos la expresión de Salvador Allende sobre el periodismo:
“La objetividad no debería existir en el periodismo, porque el deber supremo del periodista de izquierda no es servir a la verdad, sino a la revolución”.
(Salvador Allende)
Discurso en el Primer Congreso Nacional
de Periodistas de Izquierda.

Al nihilismo "NO LO INSPIRA NI EL PATROTISMO NI LA COMPASIÓN", en lo único que creen es en la revolución, para ello es preciso imponerle a la sociedad leyes, que puedan parecerles suaves, moderadas o tímidas, pero graves, un solo ejemplo "El voto voluntario".

La herida sangrante abierta que vive la sociedad chilena, lo estamos experimentando, partimos con el aborto y seguiremos con la muerte en el vientre de los niños con el síndrome de Down. Punta Peuco está abierto, gracias a la izquierda nihilista y a una centro derecha cómplice de hecho, no pasiva.
El daño causado a la sociedad chilena ha sido enorme, ayer lo que fue legal, hoy no lo es y el daño causado a la doctrina disciplinaria de las FFAA es irreparable.

NIHILISMO, SIN PATRIA, CONCIENCIA NI COMPASION.

Fuente: https://www.facebook.com/gabriel.a.figueroa.79230/posts/10155848154579672

LA OTRA SALIDA - por Alberto Mansueti

por Alberto Mansueti - http://albertomansueti.com/

En Venezuela no hay salida a corto plazo.

Algunos me dicen que estoy equivocado. Pero hay 2 millones de venezolanos que me dan la razón: son los emigrados en los años recientes, esparcidos en más de 90 países del mundo, según las cifras del sociólogo Tomás Páez en su libro "La diáspora venezolana". Cansados de tantas marchas y protestas ineficaces, se fueron porque vieron algo bastante obvio: en Venezuela no hay salida a corto plazo.

El socialismo no llega de repente; se llevó largos años para ser instaurado: primero hubo un socialismo democrático, el cual se tardó varias décadas para concretarse, aplicando uno a uno los 10 puntos del Manifiesto Comunista de Marx y Engels (1848), capítulo 2. Fracasó, como no podía ser de otro modo.

Después llegó el “Neo” liberalismo, en los años ’90. Pero fue demasiado tímido e insuficiente. Es que no había partidos de la derecha buena, para aplicar con decisión y firmeza los remedios idóneos, esa cirugía necesaria para remover drásticamente las causas del mal. Sin embargo, había partidos de la izquierda dura, lamentablemente, los rojos radicales y extremos, allí estaban, listos y preparados; y con Hugo Chávez, llegaron al poder.

Esos 2 millones de venezolanos han de ponerse en su contexto: 28,5 millones de latinoamericanos, procedentes de todas nuestras naciones y no sólo de Venezuela, que residen fuera de sus países de nacimiento, un 70 % en EEUU, según cifras de la Cepal, en diversos estudios sobre migraciones en América latina y el Caribe. “La salida es por el Aeropuerto”, dijeron.

Se fueron de sus países por la misma razón: no hay oportunidades, y no hay solución a corto plazo. Vieron todos sus proyectos truncados. Tomaron la dolorosa decisión, y se marcharon. A muchos no les ha ido bien, y sueñan cada día con el retorno. A otros les ha ido bien, incluso muy bien; pero, de todos modos, sus familias se quebraron, y muchas se rompieron, y se partieron en pedazos.

¿Ya entendiste por qué estamos haciendo el Movimiento Cinco Reformas no sólo en Venezuela, sino en toda Latinoamérica, y con la vista no en el corto sino en el mediano plazo? La nuestra es la otra salida.

Las 5 R buscan revertir la “Gran Usurpación” de funciones, poderes y recursos, robados por el estatismo; por eso le llamamos la “Gran Devolución”, a la gente, de esas funciones, esas libertades y esos recursos. Muchos emigrados latinoamericanos nos apoyan desde EEUU, Europa y el resto del mundo. Nos escriben, y nos dicen: “Si se pueden hacer las 5 R en mi país, regreso a mi tierra y a mi familia, junto con el capital que en estos años he podido reunir.”

Las 5 R son exactamente lo contrario a las políticas y leyes inspiradas en el Manifiesto Comunista. Son el remedio y el antídoto contra tantas calamidades provocadas. La Reforma Política, No. 1, se inspira en la Escuela “Neo” Institucionalista, del Premio Nobel de Economía Douglass North (1920-2015). Es complemento indispensable de la Reforma en la Economía, No. 2, la cual se inspira a su vez en la Escuela Austríaca, cuyo mayor referente es Ludwig von Mises (1881-1973). Y las tres Reformas Sociales, en la educación, la atención médica, y las jubilaciones y pensiones, las reformas Nos. 3, 4 y 5, incluyen el pago de las tres series de bonos (“vouchers”) a cargo del “Estado liberal”, en esos tres servicios específicos, para los más pobres, mientras que dejan de ser pobres. Se inspiran en una idea de otro Premio Nobel, Milton Friedman (1912-2006).

En conjunto, las 5 R buscan el “Capitalismo para todos”, en base a los “tres pilares” del Liberalismo Clásico: Gobiernos limitados; mercados libres; y propiedad privada. Nos preguntan: ¿Y cómo es que se logra? ¿cómo se concreta? El único camino son Cinco Reformas, en cinco esferas o áreas claves de la sociedad. Podemos presentarlas muy resumidamente, en este artículo.

Comencemos por la primera, (1) para poner al Estado en su lugar, en sus funciones propias: la seguridad, la justicia, y la obra pública de infraestructura física. A esos fines se “limitan” sus atribuciones, la burocracia, los tributos, etc. Con un solo impuesto: el “de las tres U”, así llamado porque es único (no hay otros); es uniforme (o sea: plano, tasa única); y es universal (sin excepciones). Y, además: con federalismo auténtico, y autonomía municipal de verdad.

La Reforma No. 1 trata de los Gobiernos, en sus tres niveles, local o municipal, regional, y nacional. Pero también trata de los partidos políticos, que son hoy en la práctica brazos del Estado, ya que dependen de permisos, directivas y subsidios gubernamentales. Se busca separar a los partidos del Estado, para que tengan autonomía propia, y para que sean dirigidos y atendidos por sus legítimos propietarios: afiliados, adherentes, simpatizantes, y donantes voluntarios de fondos privados.

(2) Con la Reforma No. 2 se busca separar la economía del Estado, y ponerla en manos de los trabajadores, ahorristas, empresarios y consumidores, en competencia abierta y sin privilegios; un capitalismo con dinero duro, y crédito sólido. Con “mercados libres”.

Ampliando el ejercicio y disfrute de la propiedad privada para todos, las tres Reformas Sociales buscan: (3) separar la educación de los Gobiernos, y devolverla a los docentes, alumnos y padres; (4) en modo análogo, separar el ejercicio de la medicina y la atención médica de los Gobiernos estatistas, para devolverlo a los profesionales de la salud: doctores, paramédicos y enfermeras, etc. Y por fin, se busca (5), separar la previsión social de los Gobiernos, y devolverla a los agentes privados. Para poder brindar a cada estudiante o padre, a cada paciente enfermo, discapacitado o accidentado, y a cada usuario de pólizas de seguro, libérrima elección para acudir a su entidad favorita.

Nos preguntan: ¿Cuál es la más importante? ¿Por cuál se podrían empezar a aplicar? Y para darlas a conocer, ¿por cuál se podría comenzar a explicarlas? La respuesta es: por ninguna: por todas a la vez.

Las Cinco Reformas son absolutamente complementarias, aisladamente inaplicables e indefendibles. Infinidad de veces, se ha escogido una reforma, y se ha aplicado en forma aislada. Tarde o temprano ha fracasado: se ha revertido ese cambio, parcial y fragmentario, sin el contexto de un plan integral, de varias reformas combinadas, simultáneamente aplicadas y explicadas. Aislada, toda reforma es objetable. Infinidad de veces, prominentes liberales han escogido una reforma, y la han promovido en forma aislada. Creyeron que así de esa manera era más fácil hacer “la” reforma”, una de todas, la preferida por cada uno de ellos, con efecto demostración e imitación. Pero lamentablemente han malgastado esfuerzos y dinero, y han fracasado.

¿Quieres saber más sobre la otra salida, la “Gran Devolución”? En las redes sociales, Facebook principalmente, puedes contactarme, y los del Centro de Liberalismo Clásico te podemos enviar a tu E-Mail un folleto titulado “Capitalismo para Todos”. ¡No te lo pierdas!

Alberto Mansueti,
Abogado y politólogo.
Presidente del Centro de Liberalismo Clásico,
Asesor permanente de la Dirección Nacional del Movimiento Liberal Libertario Resistencia Civil y Directivo del Autonomista liberal y Zuliano Movimiento Rumbo Propio.