Y Ahora Va a Caer el Banco Central - por Hermógenes Pérez de Arce

Piñera ha sido el más destructivo de los cinco presidentes de la Concertación (porque lo ha sido en los hechos)  habidos desde 1990. Pulverizó el estado de derecho ("rule of law") al gusto de la izquierda, como autor, a través de su gobierno, de un millar de querellas ilegales contra ex uniformados, que se han traducido en más de doscientos Presos Políticos Militares privados de libertad con atropello a "todos, pero todos" (términos de un penalista y decano universitario) los fundamentos del derecho penal.

Recientemente mandó a una abogada de su confianza a presidir y poner una bomba de racimo en el Tribunal Constitucional, último baluarte y el más combatido por la izquierda, de los que quedaban para contener los desbordes parlamentarios en desmedro de la Carta Fundamental. Hoy el Tribunal está dividido y estremecido hasta sus cimientos.

Secundó el destructivo proyecto de las 40 horas semanales, sólo subiéndolas a 41.

Regaló el 15 de noviembre pasado hasta la Constitución que le dio estabilidad política, económica y social a Chile por 40 años, como consecuencia de su incapacidad para restablecer el orden público.

No vetó ni mandó al TC, sino que promulgó el proyecto inconstitucional sobre cuentas de consumos básicos.

Y ahora termina con la autonomía monetaria del Banco Central, al proponer una reforma constitucional para autorizarlo a comprar instrumentos de deuda pública en el mercado secundario, abriendo así la puerta a emisiones inorgánicas para financiar el déficit público: argentinización, inflación ad portas.

El economista Sergio Melnick ha escrito en twitter: "Piñera entregó hasta aquí:
1. La ciudad al vandalismo (octubre).
2. A Mañalich, Sichel y otros.
3. TVN.
4. Aumento desmedido del gasto y deuda.
5. Aumentó impuestos.
6. La Constitución.
7. Ya una parte de las AFP. ..."¿me falta algo?" Sí:
8. La autonomía del Banco Central.
9. El Tribunal Constitucional.
10. El orden público.
11. La verdad histórica.
12. La facultad de velar por la conducta ministerial de los jueces.
13. La de indultar a los presos políticos injustamente condenados.
14. El veto presidencial a textos inconstitucionales.
15. La mesura en el uso de las cadenas de radio y TV.
16. El buen ejemplo de mantener el patrimonio en el país.
17. El cumplimiento de su palabra (a militares (r)).
18. El deber de abstención teniendo información privilegiada.
19. El de no ocultarse al ser requerido por la justicia.
20. El de no amenazar con su facultad de legislar como senador para obtener un mayor precio de algo que vende.
21. Como gerente de banco, no autootorgarse un crédito para comprar acciones del banco.
22. El de no falsear la verdad financiando un Museo de la Memoria Marxista.
23. El de defender a la fuerza pública en lugar de acosarla con inspectores miristas de DD. HH. de $4 millones mensuales.
24. Como senador, el de no destituir a un ministro de corte por aplicar la ley vigente de amnistía.
25. El de no destruir la propaganda de su competidor electoral.
26. El de no comprar sociedades zombis para eludir impuestos.
27. El de no mentir en público al decir que Allende fue mejor presidente que Pinochet.
28. El de respetar los DD. HH. del general Orozco, inocente, nonagenario, sin control de esfínteres y con Alzheimer, preso por querella suya infundada.
29. El deber de no figurar tanto y no torturar a la audiencia apareciendo hasta en la sopa para decir tres sinónimos.

Y que cuando termine la pandemia no volvamos al desgobierno y al caos. Escúchanos Señor, te rogamos.

Fuente: https://blogdehermogenes.blogspot.com/2020/06/y-ahora-va-caer-el-banco-central.html?m=1

ACLARACIÓN - por MÁXIMO

Aclaremos algunas cosas: Daniel puede ser Daniela, eso implica que Juana puede ser Juan. Los gallos violan a las gallinas. No poseo datos sobre la relación entre tortugos y tortugas. Los comunistas son demócratas y quienes los combaten son fascistas. Los curas rojos defienden los derechos humanos, salvo que sean los de sus alumnos. El padre Hurtado hizo un milagro, Polvete estuvo a punto de hacer otro, pero no alcanzó, lo pillaron antes.

Los negros no son negros, solo afroamericanos. Los cojos cojean ya que poseen capacidades diferentes. En Chile no hay mendigos, solo gente en situación de calle dedicada a mendigar. En Chile no existe burbuja inmobiliaria, como se les ocurre. La Alianza Público Privada no es corrupción; el lobby tampoco. En Chile no pasan esas cosas.

Joaquín Lavín no hace el ridículo, es empático. Los Frei son demócrata cristianos, por lo tanto no les gusta el dinero, eso es de rotos, no de la realeza. Piñera no es simpático, solo lo intenta. Bachelet defiende los derechos humanos, se dio cuenta de esto desde que su padre dirigía las JAP, lo comprobó cuando participó del MIR y lo confirmó cuando vivía amancebada con el vocero del FPMR.

La principal característica del chileno no es la hipocresía, sino la solidaridad. Los políticos no roban, se dedican al servicio público a pesar que ganarían más dinero en el sector privado. Dicen que las AFP roban, el “ente” no robará, tiene muy buenos modales. Bolsonaro incendia el Amazonas, Evo solo le entrega tierras a los pobres. Nadie hace negocio con el cambio climático, son todos altruistas.

Existe la ultraderecha, lo que no existe es la ultraizquierda. No existió un juicio de Núremberg para los comunistas de la URSS, no fue necesario. Tampoco lo habrá para los comunistas chinos, coreanos o cubanos, tampoco será necesario. Todo sea para mantener la paz social.

Los nuevos artículos son los siguientes: yo, tú, él, ella, elle, nosotros, nosotras, nosotres, ellos, ellas y elles. Las mujeres están muy molestas, aseguran que los hombres que tienen muchas mujeres son machos, y las mujeres que tienen muchos hombres son unas sueltas. Los hombres no nos podemos enojar, aunque las mujeres que se quedan en casa son dueñas de casa, y los hombres que aspiran a lo mismo son cafiches. La culpa es de la nueva lista de artículos.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.com/2019/09/aclaracion.html?m=1

LOS QUE TRABAJAN NOS ROBAN - por MÁXIMO

La prensa seria, encabezada por La Tercera y secundada por La Segunda, y a la espera de lo que puedan hacer El Mercurio y los canales de televisión, emprendieron una campaña de desprestigio en contra de José Antonio Kast ¿Será porque tiene pocos votos? Seguro que es eso…

La Tercera, al no tener nada en contra de JAK, publica una historia incomprensible para el populacho bárbaro (si es que leen la historia). Yo la leí completa y todo se ve perfectamente normal. Es una historia de trabajo familiar, ahorro e inversión que está muy distante de la clase media aspiracional que sueña con “creerse el cuento”, “estar ahí” y “saber venderse”. Con aquellos que suponen que estudiar gratis es un derecho y eso les abrirá las puertas a los manjares de la vida. Con aquellos que aseguran que las experiencias son un activo y que el flujo es igual a la riqueza ¡Y nada de esto es cierto! Sí, acertaron, a esta gente va dirigida la historia que sacó del sombrero La Tercera, a los votantes de Joaquín Lavín.

Cualquier persona que sueña con comprar un 4x4, vivir en Las Condes porque sí y viajar, no logra comprender en que consiste una vida austera y sin pretensiones de figuración. Si “los otros” lograron lo que un representante de la clase media aspiracional no logró, es porque tuvo que haber robado. No hay otra alternativa en la cabecita de ese pobre pájaro ¡Y no pagó impuestos! ¡Horror! Es decir, ¡y no me dio parte! ¿Se puede saber cuál es tu parte, patudo?

¿Qué más se puede esperar de gente de poco seso? No creo que mucha gente pueda comprender la razón de JAK para vivir en Paine, pudiendo vivir en Vitacura ¿Se han puesto a pensar que JAK no lo considera importante? ¿Puede comprender el populacho bárbaro que vivir en el lugar donde la historia familiar comenzó es más importante que huir al barrio alto apenas se puede? No lo comprenden ni lo harán, por eso siempre vivirán envidiando y criticando ¡Sí!, y a ese público va dirigida la noticia que difunde la prensa seria de este país en estado de semi barbarie, al votante de Joaquín Lavín.

¿Qué es eso de trabajar en lugar de quejarse? ¿Cómo puede ser posible que alguien junte su platita en lugar de comprar un plasma de 60 e invitar a un asado bien regado? En Chile nadie quiere ser empresario, les gustaría ser emprendedores. Tiene más onda. Es más lúdico. Es más choro, aunque nadie sabe que significa ser emprendedor, la frase de moda ¿Qué es eso exactamente?

¿Continuar con el negocio del padre en lugar de vender rápido y cambiar la empresa por un palacete en el barrio alto? ¡Es de rotos oye! Paris nos espera. Y el sudeste asiático ¡Sí!, y a ese público va dirigida la noticia que la prensa seria se esmera en presentar torvamente.

Es un montaje político, sin duda ¡JAK robó!, así como las AFP roban, según nos cuentan. Y a los que verdaderamente les roban le entregan el voto, la educación de los hijos y pronto el dinero de su pensión. Je…je…je… Por eso no son ricos, envidian a medio mundo y viven con resentimiento, porque son ignorantes. ¡Sí!, y a ese público va dirigida la notica de La Tercera, representante de la prensa seria que nos informa ¿Saieh le puso fichas a Lavín?

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.com/2019/09/los-que-trabajan-nos-roban.html?m=1

APALEANDO UNA OLLA - por MÁXIMO

El lío de las pensiones en Argentina está que arde. Los políticos se quedaron con el dinero de la gente, tal como pretenden hacerlo aquí los sospechosos de siempre, al estatizar los fondos de pensiones que manejaban las AFJP.

Acto seguido crearon un “ente estatal” para manejar ese dinero, tal como proponía el gobierno de la Nueva Mediocridad. A continuación, comenzaron a repartir dinero a discreción para ganar elecciones, lo que provocó, obviamente, un déficit fiscal descomunal.

Los políticos, tal como decidieron en su oportunidad aumentar las pensiones, hoy las reducen. El asunto de fondo, entonces, es que en el mismo momento que los trabajadores pierden la propiedad de sus fondos, dependen de decisiones políticas para poder cobrar. Su dinero ya no existe.

Es simple, la gente lo entiende, pero la tentación de cobrar aquí y ahora, puede más que cualquier explicación racional.

En Chile aun esta nuestro dinero a salvo, no sabemos por cuánto tiempo más.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/12/apaleando-una-olla.html

La Estatua Que Falta - por Hermógenes Pérez de Arce

          ¿Por qué Chile se convirtió, de país pobre que iba a la zaga de los subdesarrollados en 1973, en “la joya más valiosa de la corona latinoamericana” (Clinton, 1991)?

         Que alguien conteste esa pregunta.
       
         En el Chile actual está poco menos que prohibido hacerlo, pero yo les voy a decir por
qué Chile cambió tanto, para bien:
       

Porque Pinochet cambió el régimen previsional de reparto por uno de cuentas individuales y eso significó que enormes cantidades de dinero que antes se dilapidaban, lo que contribuía a un déficit fiscal enorme en 1973, pues el Gobierno debía financiar el quebrado sistema (daba pésimas pensiones a la mayoría y privilegios millonarios a la minoría que estaba en el poder) se transformaron en inversión productiva que dio rentabilidad a los ahorrantes e impuestos al Estado gracias al financiamiento a empresas que generaban inversión productiva. Apareció un mercado de capitales. Hubo un salto en el PIB. Todos se hicieron más ricos.

¿No es un contrasentido que multitudes salgan a las calles a vocear “No + AFP”, cuando el país le debe tanto al sistema de las AFP?
         
           El “área social de la economía” era en 1973 un conjunto de empresas estatales o incautadas que generaban un déficit gigantesco, mucho mayor que el del Presupuesto. Cuando fueron devueltas a sus dueños por Pinochet o privatizadas, permitieron otro salto en el PIB, porque pasaron a producir rentablemente y a pagar impuestos. Y se pudo equilibrar el Presupuesto. Todos se hicieron más ricos.
         
          ¿No es un contrasentido que últimamente se haya forjado todo un movimiento de masas, llamado Frente Amplio, fundado en que más y más actividades y atribuciones retornen al Estado que generó tanta ruina y proponga reeditar un estatismo que ha sido desterrado de las naciones  civilizadas? Y justamente lo ha sido en gran medida por el ejemplo positivo que representó la concreción práctica del “milagro chileno” después de 1973.

          Antes de eso la Reforma Agraria había convertido tierras productivas en tierras mal trabajadas y cuando Pinochet devolvió los fundos tomados y muchos agricultores compraron otros que habían sido “reformados” y artificialmente divididos, se generó un “boom” frutícola y vinícola (en 1974 se derogó la absurda prohibición de plantar viñas) y una agricultura de exportación. El cobre dejó de ser la única exportación significativa. Todos se hicieron más ricos.

          Los estímulos a la plantación de bosques en 1974 originaron un gigantesco negocio de la madera de exportación con los consiguientes beneficios. Todos se hicieron más ricos.

          Cuando la Ley Minera de Pinochet garantizó la propiedad privada de los yacimientos, Chile se llenó de inversiones que generaron enorme riqueza nacional adicional de origen minero. Todos se hicieron más ricos.

          Cuando se abrió la educación superior a universidades privadas en 1981 acudieron inversionistas nacionales y extranjeros y más de un millón de jóvenes que antes no podían ir a la universidad accedieron a ella. Fue un nuevo impulso al capital humano y al crecimiento. Lamentablemente, toda esta nueva “industria” de la enseñanza superior fue liquidada por la revolución socialista de Michelle Bachelet 2.0 a partir de 2014, lo que le ha inferido un daño irreparable a la “industria” universitaria. Fue un retroceso. Chile se hizo más pobre a partir de la reforma universitaria.

          Y hay otro gran peligro: todo el gran cambio positivo para la sociedad chilena se fundó en la garantía al derecho de propiedad establecida en la Constitución de 1980, cuya mayor gracia es que es difícil de modificar y por eso la inversión está sólidamente garantizada. Hay confianza y la confianza atrae riqueza para todos. Todos se hicieron más ricos gracias a esa garantía. Hay que preservarla.

          Todos esos cambios hechos por Pinochet se han traducido que entre 1990 y 2016 el Estado haya aumentado su disponibilidad de recursos, en dólares de igual valor, de 14 mil millones a 52 mil millones anuales.

           De la mayor riqueza de todos surgió la "modernización capitalista", a la cual se han trasladado muchos ex izquierdistas. De la misma mayor riqueza surgió la gran clase media próspera, que a veces protesta en masa porque quiere "derechos sociales", es decir, no pagar por las cosas lo que éstas valen.

          Los que discuten cómo repartirse la nueva riqueza nunca mencionan a quién fue el artífice del modelo que ha permitido generarla.

          Si hay una estatua que falta en la Plaza de la Constitución es la del gobernante que revolucionó a Chile, lo puso a la cabeza de América Latina e hizo posible toda esa riqueza.

          La mayoría lo sabe o lo intuye y por eso respiró aliviada al conocer los resultados del 17 de diciembre. Aunque no esté preparada, como no lo está quien reunió tras de sí esa mayoría de votos de repudio al socialismo, para reconocer que la estatua que falta en la Plaza de la Constitución es la de Augusto Pinochet.

          El reconocimiento tal vez demore tanto o más que lo que tomó levantar en ese mismo sitio una en homenaje a Diego Portales.

Fuente: http://blogdehermogenes.blogspot.cl/2017/12/la-estatua-que-falta.html

PARTIDO COMUNISTA: LÍDERES DE LA AGENDA, ¿Cuánto daño le han hecho a Chile? - por Johnny Olate

Muchos hemos pensado que el Frente Amplio, la Nueva Mayoría, los distintos movimientos "ciudadanos" que han tenido un rol protagónico en el escenario político (dígase, ConfeCh, NO + AFP, MOVILH, CUT, etc) han sido aquellos que presentan el mayor peligro para las libertades individuales y el próspero sistema político-económico que ha tenido Chile desde el 80' en adelante.
No es así, quienes han generado todas estas condiciones desde hace mucho tiempo -y desde las sombras- han sido los comunistas, los que de una forma muy, muy, muy astuta se han blindado de tal forma de generar las condiciones necesarias para irrumpir en el escenario político, envidiable disciplina y organización que está dando sus frutos.

Vamos con las pruebas de cómo estos muchachos la rompen dando cátedra de cómo organizarse, de cómo dejar los personalismos, caudillismos, rencillas personales o mínimas discrepancias y se alinean para trabajar en pro a sus ideas, esto lo hacen a través de los CONGRESOS NACIONALES COMUNISTAS de forma periódica, en que se juntan y de forma taxativa proyectan determinados planes para marcar la agenda con sus ideas, luego los "bajan" a sus organizaciones o "células" y a la acción. Analicemos algunos de los más importantes (importante notar la evolución de su trabajo):

-CONGRESO COMUNISTA DE 1942, Santiago de Chile "Proletarios de todos los países: uníos":
En honor al espacio y para los no muy aficionados lectores, este congreso se resume en "Chile está al servicio de Hitler", cabe alinearse contra "Estados Unidos, Inglaterra, China y con la gloriosa Unión Soviética" y hay que trabajar en pro del proletariado para derrotar el fascismo, tal como ocurrió en las elecciones con Carlos Ibáñez del Campo, así sean necesarias las armas.

-XVI CONGRESO COMUNISTA DE 1994 "El imperativo de la REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA": 
Es interesante lo que aquí se da, hay una ruptura de los escritos del PC que son sumamente violentos en su anterioridad y comienzan a promover una especie de victimización que es muy interesante, en que dejan de ser luchadores y comienzan a ser víctimas "de la dictadura". Entienden que el comunismo está profundamente desnutrido y desvalido en nuestro país y el texto se basa básicamente en "hay que decidir propuestas y medidas para ROBUSTECER EL PARTIDO" (p.3). La solución a lo anterior lo encuentran bajo dos vertientes:
1. A través de las juventudes comunistas que "se encuentran dispersas y con escaso protagonismo" a través de la organización de actividades que básicamente se dediquen a "tomar federaciones estudiantiles en nombre del partido" y de "hacer memoria de los caídos en dictadura" pretenderán generar esa revitalización. El auge de este punto está en la p.16.
2. A través de la CULTURA, tal como lo hacía "Neruda, Jara, Gabriela Mistral y Violeta Parra". Creen que es un imperativo una revolución de las artes y de las letras ligada al pueblo (p.17). Hay que reconocer que le pusieron esfuerzo en este punto y tienen muy buenos cantantes y todas las calles llenas de murales y panfletos.

-XXIII CONGRESO COMUNISTA DE 2006 "Junto al pueblo luchar UNIENDO y UNIR LUCHANDO en el proceso PARA CONQUISTAR UN GOBIERNO":
En este escenario ya aparece de plano el auge del comunismo en su máxima expresión, la cátedra de Gramsci dio resultado y la demonización del mercado, del lucro e incluso de la familia es un imperativo en sus taxativos proyectos.

Hay un fuerte cuestionamiento al NEOLIBERALISMO, sin embargo, al encontrar el conflicto que ya no solo deben defender al proletario-obrero oprimido, sino a la señora que trabaja en la feria, al estudiante -incluso- de la educación privada, al emprendedor de las comunas más alejadas del país afirman: "De aquí nace la necesidad de discutir con sentido de urgencia cuál es el tipo de Estado que un gobierno democrático requiere, por ejemplo, de que manera se compatibiliza en la gestión pública los conceptos de centralización y descentralización, o como fortalecemos el poder regional y municipal sin por ello lesionar la acción centralizada del Estado".

Resuelven, además, construir un partido desde los movimientos sociales "Congreso Nacional resuelve darle UN MAYOR y FUERTE impulso a la CONSTRUCCIÓN y DESARROLLO del PARLAMENTO SOCIAL Y POLÍTICO EN LA BASE, EN LAS COMUNAS Y EN LOS TERRITORIOS" (p. 6). Es evidente, entonces, que aquí se comienza a dar el primer atisbo de la revolución que vendría desde los movimientos sociales, aquel día se comenzó a proyectar la construcción del proyecto político del Partido Comunista a través del MOVILH, de No+AFP y sobre todo, del Movimiento Estudiantil con la nacida del Frente Amplio. Ese día, el partido comunista decidió dejar de ser tal y en pro de las ideas DISFRAZARSE DE GREMIALISTAS PARA DISPUTAR TODOS LOS ESPACIOS DE LA SOCIEDAD. Sabiendo, que algún día podrán retomarlos en nombre del PC.

-XXIV CONGRESO COMUNISTA DE 2010 "100 años junto a los que luchan": 
Ya se tomaron los espacios principales contra la lucha del "neoliberalismo", así comienzan con una fuerte autocrítica respecto a la "irrupción de la Derecha en la Moneda". Pero también mostrando preocupación a la consolidación de la "lógica de consumo, enajenación social y subsidariedad", de la "privatización del sistema público, en particular de los servicios de salud y educación".

Hay algo muy interesante en la p.3, que dice que "La derecha busca sumar el centro político a su proyecto conservador, por eso -el PC y la izquierda- debe ir en busca de DICHO CENTRO POLÍTICO y ganar ese sector para generar CAMBIOS DEMOCRÁTICOS. Aquello implica la CONSTRUCCIÓN DE UNA CORRELACIÓN DE FUERZAS ACORDE CON DICHO DESAFÍO", esa parte termina afirmando que van a sumar todas las fuerzas sociales, comunales y políticas a esa idea (¿aló Frente Amplio y Nueva Mayoría?)

El Congreso termina con propuestas en "comunicaciones", "cultura", "acción propagandística", "MUJERES", "jóvenes", "Medio Ambiente, Recursos y energía" (hidroaysén), "Un Partido para el gobierno de nuevo tipo" (sumar fuerzas y ganar escaños en comunas y el parlamento). Impresionante, casi predictivo.
No abundaré en el congreso XXV del 2016, porque la resolución es breve y se basa básicamente en decir que "todas las condiciones se están dando y que la coyuntura política aporta y no se contradice con su proyecto" (igual dejo el link).

La reflexión se las dejo a ustedes, pero sí destacar una conclusión. En la derecha nos hemos dedicado a dividirnos más y más, a tener peleas absurdas por motivos vagos, a abandonar las ideas y la raíz filosófica de la sociedad que queremos. Nadie habla de dignidad, de libertad, de la familia y de las cosas realmente importantes. Sólo nos hemos dedicado a hacerle el juego a la izquierda en nuestras propuestas sin darnos cuenta que lo que sucede es que ellos promueven y planifican una agenda electoral que remueve hasta la último rincón del pensamiento ciudadano y nosotros lo acogemos para tener más votos, por eso no sorprende que Piñera quiera aumentar la gratuidad, por eso no sorprende que Felipe Kast se vista de mujer para caer mejor, por eso no sorprende que no tengamos NINGUNA FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES EN TODO EL PAÍS trabajando por sus estudiantes.

El único que realmente ha entendido bien esto es José Antonio Kast, quien supo captar realmente cuál es el imperativo de defensa de ideas y de promoción real del pensamiento "de derecha", sin incoherencias, sin incongruencias. Entiendo que este análisis es muy superficial, los congresos tienen mucho más contenido. Me comprometo a investigar más y de aquí a un tiempo sacar algún escrito que abunde más en el tema con lujo de detalle, dependiendo de la difusión que tengan estos escritos.

Finalmente, decir, ¿cuál es el Chile que queremos? ¿nos vamos a dejar estar ante una irrupción notoriamente articulada por un partido político? por lo menos yo no me sentaré a ver como se cae un trabajo de generaciones, de sudor y de sangre. Seguiré luchando por "Dios, la patria y la familia", esa es la consigna, aunque algunos no lo quieran entender.
_

Links congresos comunistas:

- 1942.
- 1994.
- 2006.
- 2010.
- 2016.

Fuente: CLIC.

FESTÍN EN EL CARIBE. ESCÁNDALO EN BARBARILANDIA - por MÁXIMO

El escándalo de la semana ha sido el festín del “equipo de ventas” de la AFP Capital en el caribe. Todos en un yate, borrachos, hombres disfrazados de mujer, y todo a plena luz del día. No quiero pensar que sucedió en la noche, porque no soy el marido de ninguna de las damas presentes, ni menos la abnegada esposa del caballero que bebía desde la botella y la dulce mano del travesti. Las explicaciones que se las den a ellos o a la jueza de familia. Je…je…je…

El gobierno de la Nueva Mediocridad que permite robos al por mayor, terrorismo, que endeuda al estado cada año, que contrata a parásitos para hacer nada y pretende modificar la constitución a mano alzada en plena calle con borrachos y bataclanas en peor estado que los del yate, se declara impactado con la partuza.

Y los ignorantes cotizantes que no conformes con mantener una cagada de fondos en la AFP, además piden que ese poco dinero lo administren los políticos ladrones; también reclaman. Según esta gente el desenfreno caribeño fue financiado con el sudor de la frente de los cotizantes. Todos los hipócritas chillando por algo que harían sin duda si pudieran hacerlo.

Veamos:

-Lo que costó el festín es un moco de pavo comparado con los robos de los zurdos y con los miles de millones de dólares que nos cuestan los nuevos parásitos estatales.

-Los que se pegan en el pecho y alegan por la bacanal y que tal vez jubilarán con cien lucas, son unos envidiosos resentidos.

-Todos los que participan de esa decadente fiesta son eso, unos frívolos y decadentes vendedores que venderían a la madre por una comisión. Según ellos “lograron el éxito” y gracias a eso cambiarán el 4x2 por un 4x4.

-Las mujeres de esos ejecutivos no pueden alegar porque no son caídas del catre, y saben de qué se tratan los “viajes de trabajo”, o esas “actividades recreativas” que efectúan para -en palabras de un futbolista- “mantener la unidad del grupo”. Mientras los fulanos dejen plata, son ciegas y sordas, pero no mudas. Mientras puedan continuar viviendo en la torre de cristal, todo bien.

-Los maridos de las dulcineas, ídem. Además de ser unos pobres aspiracionales que no se si serán ciegos y sordos, pero se hacen los mudos. Aunque claro, todos sabemos que las que están metidas en cosas raras son “las otras”, no vayan a pensar mal pues hombre.

-La empresa, y las demás empresas, incentivan a sus gerentes y ejecutivos con bacanales en el caribe, a los mandos medios con un fin de semana en Viña, y al perraje con clases gratis de zumba y un canasto con  tallarines, tarros de durazno y una botella de vino que no se la puede tomar ni el perro.

-Chile es un país eminentemente hipócrita.

-La especie humana es como las pelotas. Con poder, se pueden transformar en abusadores. Con un bajo nivel ético, en ladrones. Con un bajo nivel moral, en frívolos, degenerados y sinvergüenzas. Con plata, solo piensan en más plata. Con una mujer o marido confiados, en infieles. En fin…

Ahora me explican: ¿Qué tiene que ver todo esto con las bajas pensiones, producto de que la gente no impone más que unos pocos años? ¿Ah?

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/10/festin-en-el-caribe-escandalo-en.html

El sabotaje contra las AFP es un sabotaje contra todos los chilenos

El siguiente es el historial con las mayores intervenciones que ha sufrido el sistema de pensiones en Chile. Más allá de cualquier desacuerdo, lo único que queda claro es que los políticos de la centro-izquierda se han dedicado a envenenar el pozo, para aparecer ellos ahora, como los repartidores del agua.

Es necesario entonces votar por la verdadera derecha, sacando del poder, por el mayor tiempo posible a quienes venden el discurso de la "igualdad", pero que solo buscan hacerse del peor monopolio, que es el del estado, con el único fin de lucrar.

I.- En 1981 se crean las AFP.

- Era un buen sistema con comisiones altas que tenía una garantía mínima de UF + 4% al año.

- En una cuenta individual inembargable.

- En 30 años la jubilación estimada sería el doble de la renta base.

- No importaba cuanto ganarán o perdieran en bolsa, los controladores respondían por las perdidas, pues era su responsabilidad como administradores de tus fondos.

Esto es lo creado por José Piñera.

II.- AYLWIN Cambia los art 36 y 37 de la ley 18481, LAS AFP NO COMPENSAN POR PERDIDA, por no cumplir la rentabilidad mínima.

III.- FREI: Decreta la ley 19641, se incorpora el concepto de rentabilidad negativa. LAS AFP PUEDEN PERDER TU PLATA. Los fondos no son intocables.

IV.- LAGOS: AUMENTO DE LA ESPERANZA DE VIDA. Hasta el 2004 se estimaba la vida de una persona hasta los 85 años, ahora se estima en 110 años, con lo que se baja automáticamente la pensión de retiro programado.

V.- Además, el 2002 se CREAN LOS MULTIFONDOS, de modo que el riesgo bursátil se traspasa al afiliado. (Los fondos A han tenido hasta 40% de perdidas).

VI.- BACHELET: Primer gobierno, AFP NO ASEGURAN GANANCIA MINIMA. Deroga el inciso final del art 37, eliminando definitivamente los mecanismos de rentabilidad mínima del sistema.

- Además, los fondos quedan sujetos a embargos por parte de demandas que afecten al afiliado en los tribunales.

V.- PIÑERA: BAJA LAS MULTAS, por no cumplir con exigencia de la superintendencia.

¿De quién es la culpa de tu baja pensión?

Carlo Prato R.
Ingeniero Comercial

ASESOR DE MIEDO por MÁXIMO

Me gustaría saber que opinan los cientos de miles de igualitaristas que se cambiaron desde los fondos A, B, C y D hacia el E, siguiendo la brillante asesoría del Mesina, el fulano que pretende hacer colapsar las AFP, y con ello dejar en la calle a los afiliados, si es que eso es necesario para derribar el “modelo”.

Algunos de los afiliados, intentando de revertir las perdidas, ahora se cambian al fondo A. El problema es que ese fondo ya subió bastante y no sería nada de raro que pueda caer. Es decir, gracias a la brillante asesoría de Mesina, pueden perder dos veces un dinero que jamás podrán recuperar. Podrán ganar otro dinero pero ese ya lo perdieron irremediablemente.

Me gustaría saber también, cuántas de estas personas pretenden que parte o la totalidad del 5% adicional de cotización, no vaya a su cuenta individual, y sea administrado brillantemente por un “ente estatal” regentado por secuaces de Mesina, el asesor de oro.

También me gustaría saber, cuanta de esta gente tiene hijos en edad escolar y universitaria, y piden a gritos la famosa educación pública, gratuita, de calidad y sin lucro ajeno. No se conforman con perder ellos, además quieren que pierdan los demás. Si todos perdemos, no existirán las diferencias entre clases sociales porque existirá una sola clase, la de los huevones tontos que prefieren perder con tal de que los demás no ganen.

Si los igualitaristas y envidiosos se imponen, millones de chilenos terminarán pagando más impuestos, perdiendo parte de sus fondos previsionales, colocando a sus hijos en tómbolas escolares y cosechando las porquerías que otros sembraron con su consentimiento.

Por último, también me gustaría saber cuántos de estos chilenos asesorados por brillantes cerebros rojos, han comprado algún departamento que pretenden pagar a cuenta de los arriendos futuros. Es decir, cuántos de estos igualitaristas y socialistas unidos, piensan dedicarse a especuladores y rentistas inmobiliarios, lucrando a costa de lo que en algún momento, sin duda, será considerado un derecho social, y por lo tanto, no podrán lucrar con él.

Es decir, también terminarán perdiendo esos ahorros en manos de quienes, como ellos hacen hoy, pretenderán vivir a costa de otro el día de mañana.


¿No sería más fácil y mejor para todos, tratar de que todos ganemos, en lugar de intentar que los otros pierdan? 

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/07/asesor-de-miedo.html

El pato nació cojo - por Tomás Bradanovic

viernes, 14 de abril de 2017

El gobierno de Bachelet es un pato cojo desde el principio, el pato nació cojo porque a finales del primer año ya se empezaron a notar los primeros fracasos, en particular el de la Reforma Tributaria y las medidas para reformar la educación escolar y secundaria que significaron la hecatombe de los colegios emblemáticos, el último bastión que quedaba disponible para los chicos pobres y meritorios.

De allí en adelante fracaso tras fracaso han llevado a la curva de popularidad de Bachelet a la conocida "forma de tijera" donde la alta aprobación cae y la baja desaprobación sube a medida que pasa el tiempo. Me acordé de la "crisis de la tijera" en la antigua Unión Soviética, estas curvas donde lo malo aumenta y lo bueno disminuye son características del fracaso de una gestión de cualquier gobierno


Una tras otra, Bachelet ha presentado reformas diseñadas por ignorantes como Jorrat o resentidos como Atria, todas están fracasando y todas son más impopulares cada día, su círculo de confianza ha resultados ser un Hall de la Fama de la Incompetencia.

Ayer llegué a pensar que la presidente se había vuelto loca. Su propuesta para mejorar las pensiones no solo es estúpida sino además será tan impopular como la decisión de eliminar la selección en los liceos emblemáticos, la gente tarda en reaccionar pero estos son rencores que se acumulan. Pero veamos de donde salió esta estupidez.

Todo empezó con las protestas callejeras contra las AFP, con demandas a las que el gobierno no podía acceder, pero tampoco se atrevía a rechazar de plano para no ofender a sus pocos pero influyentes aliados del Partido Comunista y más a la izquierda que tiene en el gobierno. La demanda era suprimir las AFP y reemplazarlas por una administración estatal, lo que habría significado una confiscación masiva de los fondos y un desplome de lo poco bueno que queda de la economía, el mercado de capitales entre otras cosas.

Entonces apareció la necesidad política de prometer el "mejoramiento de las pensiones". Como los milagros no existen, la única manera de tener mejores pensiones es que la gente ahorre una porción mayor de sus ingresos, no existe ninguna otra alternativa de mejoramiento real (descontada la inflación) que esa, da lo mismo el sistema:reparto individual o lo que sea, solo puede recibir más -descontando la inflación- el que ahorró más. No existe alternativa a eso.

El asunto lo había aclarado José Piñera hace rato. En su último viaje a Chile dio las medidas que se necesitan para mejorar las pensiones a saber (1) El estado debe poner más plata para incrementar el "Pilar Solidario", (2) Elevar la tasa de cotización, a cargo del empleador, (3) elevar la edad de jubilación igualando la de hombres y mujeres, (4) indexar la edad de jubilación a la expectativa de vida. No existe otra forma aparte de esas de aumentar el ahorro y mejorar las pensiones, nadie, absolutamente nadie ha propuesto otra medida que sea sustentable y real, solo entregan demagogia, retórica y consignas.

Como el gobierno tenía que hacer algo para responder a la presión callejera de sus aliados, no tuvo otra alternativa que elegir alguna de las propuestas de José Piñera, y eligió elevar la tasa de cotización en un 5% adicional con cargo al empleador. Todo iba perfectamente hasta allí, un 5% adicional administrado por las AFP -que habían ofrecido hacerlo gratis- con los años podría haber incrementado las pensiones en más de un 30% de no ocurrir alguna catástrofe macroeconómica mundial.

Pero apareció la ministro del trabajo, la Sra. Krauss diciendo una estupidez de antología "ni un peso más para las AFP" ¿que significaba eso? Las AFP iban a administrar sin cargo ese monto adicional, es decir no iban a recibir ni un peso más. Parece que para ser ministro de Bachelet hay que aprobar una prueba de estupidez y la ministro la aprobó con honores, porque mandó al diablo algo que había empezado muy bien.

La presidente, políticamente cobarde e ignorante como ha sido a lo largo de todo este segundo mandato, no quiso incomodar a sus aliados de izquierda y presentó un engendro absurdo, donde creará un "ente estatal", que administrará el 5% y además solo un 3% irá a la cuenta individual mientras un 2% irá a un "fondo común", para darle una ilusión a los tontos que añoran el sistema de reparto. Como resultado de esto, el mejoramiento de las pensiones será marginal, con mucha suerte podría llegar al 10%, en el muy improbable caso que las pensiones lleguen a aumentar al 20% será basado en subsidios, es decir terminaremos pagando todos como siempre.

Porque la riqueza no crece en los árboles ni es maná que cae del cielo, el que quiere riqueza primero tiene que conseguirla o crearla, globalmente la riqueza es una sola y no importa como se redistribuya a la fuerza, siempre termina en las manos de los más hábiles, que son solo unos pocos. El 20% de Pareto.

Yo creo que la presidente ya no está en sus cabales, creyó que ella sola podría hacer las cosas mejor y a su manera y fracasó, lleva más de tres años fracasando, una y otra vez "cada día puede ser peor". Ojala que se vaya luego nomas, menos mal que le queda poco. No es que me afecte mucho en lo personal pero me da mucha rabia ver gente tan estúpida con poder, en cierto modo comprendo la rabia contra Nicolás Maduro, debe ser algo más o menos parecido.

Fuente:
http://bradanovic.blogspot.cl/2017/04/el-pato-nacio-cojo.html
Tomas Bradanovic