Mostrando las entradas con la etiqueta inglaterra. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta inglaterra. Mostrar todas las entradas

viernes, 15 de marzo de 2019

Brexit y la campaña del terror - por Tomás Bradanovic

Estaba viendo un comentario de El Villegas sobre el circo en que se ha convertido el proceso del Brexit, es decir la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, generalmente Fernando Villegas comenta las cosas de manera bien sensata, pero en este asunto se dedicó a recitar, como una cámara de eco, los argumentos catastrofistas que parecen tener alineados a todos los medios, de las más diversas tendencias.

Cuando una opinión aparece tan alineada como en este caso, se justifica dudar y ponerse a pensar un minuto sobre si no habrá gato encerrado. Hay algunas cosas evidentes, obvias y de sentido común que nunca he visto analizadas en la prensa. Lo más obvio es que en un referendum libre e informado, el pueblo de Gran Bretaña votó por la salida del país de la Unión Europea, se dice que la gente fue engañada, que votaron ignorantes etc. pero a nadie he escuchado decir que los resultados sean fraudulentos o hayan sido manipulados.

Entonces la pregunta más evidente es ¿qué habría pasado si gana la opción de permanecer en la Unión Europea y los partidarios de la salida la hubiesen impugnado y alegado que se haga otro referendum? Esto de repetir las elecciones cuando no nos gustan los resultados, está muy bien para un palurdo como Evo Morales, cuyo C.I. es más o menos el de un mono, pero que los flemáticos y civilizados britons, que han hecho un fetiche del "fair play" estén insinuando desconocer el resultado de un referendum, me parece insólito y bien indigno.

Salir de la Unión europea es una decisión soberana que tomó el electorado de Gran Bretaña, no veo como podría darse marcha atrás en un país civilizado y respetuoso de la ley, pero siento curiosidad por saber a que se debe la desesperación con que se oponen a la salida y el total alineamiento de los medios de prensa para diseminar la campaña del terror al respecto.

Los argumentos de Villegas por ejemplo, basada en la opinión de "varios analistas británicos sobre esta materia" dice que "el cambio en la manera de vivir, en costumbres,en modos de hacer cosas, de dos generaciones de británicos (...) va a ser brutal (...)  una salida sin trato (no-deal) significaría que el Reino Unido se convertiría de un segundo para el siguiente en un país cualquiera fuera de Europa, que tiene que entrar a comerciar con los países europeos de acuerdo a las reglas normales que reinan en todo el mundo y ya no tendría todos los beneficios, todo lo que significa estar con la Unión Eurpea, sería un país cualquiera, y hay un temor que eso produciría un tremendo efecto negativo en la economía"

El nivel de esta argumentación es casi infantil, explota terrores difusos, sin ni una sola cifra en la mano predice catástrofes y cambios espantosos en la vida de las personas. Estos argumentos dan por supuesto cosas que jamás se han probado como ciertas. por ejemplo supone que la Unión Europea es una coalición próspera de países maravillosos y sin problemas y que el Reino Unido solo recibe enormes privilegios por pertenecer a ella.

La realidad es bien distinta, la precariedad financiera de la Unión crece día a día, Alemania que era la locomotora del crecimiento hoy enfrenta problemas graves, estructurales, lo mismo Italia y Francia, mencionando a las economías importantes. Para que hablar del resto que son un lastre que debe ser financiado por los países más prósperos.

Es obvio que salir de la Unión europeas va a provocar inconvenientes y tendrá costos en el corto plazo, eso se discutió hasta el cansancio en los meses previos al referendum y así y todo los briton decidieron afrontar los costos y salirse de un barco que está haciendo agua, antes de que se hunda completamente.

Además del asunto económico, pertenecer a la Unión Europea tiene costos culturales y de estilo de vida que han resultado insoportables para muchos ingleses. A cambio de pasar al continente sin pasaporte han tenido que someter y ajustar sus leyes a decisiones político legales de Bruselas, han tenido que aceptar de mala gana las toneladas de regulaciones establecidas mayormente por políticos  alemanes y franceses ¡hasta italianos! Y lo que no es menos importante, han tenido que someterse a las políticas de inmigración desastrosas impulsadas mayormente por la irresponsable canciller alemana.

¿Vale la pena todo esto, a cambio de transitar sin pasaporte y vender sin aranceles en la zona? La mayoría del electorado británico ya dijo que no, pese a los presagios de catástrofe y las campañas del terror de los sectores interesados, junto con mucha opinión ingenua, seducida por la ilusión de vivir en un estado de bienestar, cuando sabemos todos hace rato que eso nunca ha funcionado.

Lástima que en estos momentos haya una PM débil y sin liderazgo, aquí es cuando uno extraña figuras como Lady Tactcher o incluso John Majors. Ojalá que toda esta farsa termine luego, que se ejecute el Brexit con no-deal y que los huraños britons que me caen casi tan bien como los italianos -bueno, nunca tanto- puedan volver a cantar

Rule, Britannia! Britannia, rule the waves!
Britons never, never, never shall be slaves.



P.D. Por solo 6 votos se rechazó hace poco el no-deal Brexit, espero que la próxima votación la separación sea definitiva "a stitch in time, saves nine".

lunes, 12 de junio de 2017

ENEMIGO INTERNO - por Máximo

Estoy convencido que los atentados de Londres no son una casualidad. Ni una yihad. Detrás de estas matanzas están los interesados en que el Brexit no llegue a término. Y para eso pretenden debilitar la opción electoral de la Primera Ministra Theresa May

Creo que tampoco es un ataque de falsa bandera, sino un atentado por encargo, o al menos, un atentado que se iba a producir de todas formas, y que elementos políticos contrarios al Brexit dentro de los servicios de seguridad británicos, decidieron no evitar.

¿Todo suena muy fantasioso? Puede ser. Pero recordemos que la realidad puede ser más extrema que cualquier ficción.

En Chile somos más modestos. Los actos terroristas son más artesanales. Bidones de combustible, incendios, tomas de terrenos en medio de gritos y asaltos camineros al más puro estilo colombiano. Todo muy latinoamericano.

Lo único que nos une al terrorismo internacional (además de los europeos y colombianos infiltrados en la Araucanía) , es que también tenemos políticos y operadores que simpatizan e incluso pueden formar parte de estos movimientos criminales, tal como sucede en los países desarrollados. Infiltrados hay en todas partes.

La misma presidenta proviene de esos grupúsculos criminales, así como varios de sus asesores y compinches más cercanos. Por eso toleran, apoyan, o hacen la vista gorda ante “acciones reivindicatorias”.

El enemigo, generalmente está dentro, pero no nos damos cuenta.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/06/enemigo-interno.html

lunes, 5 de junio de 2017

SOLUCIONANDO UN PROBLEMA - por Máximo


Un nuevo ataque no-terrorista en Reino Unido, esta vez en Londres. Debe ser una tranquilidad para los habitantes de la capital británica, saber que el acto reivindicativo no fue perpetrado por “Agentes del Estado”, sino por personas que tienen un problema y tratan de solucionarlo, como nos explicó el candidato presidencial Alejandro Guillier.

Una camioneta arrolló a una veintena de peatones en el Puente de Londres, acto seguido bajaron del vehículo los señores que tienen un problema y tratan de solucionarlo, acuchillando a quienes se colocaban por delante. Al parecer el problema de estos no-terroristas eran las personas que por ahí transitaban. En un mercado cercano, otro grupo de personas con problemas, estaba dedicada al apuñalamiento masivo a discreción.

De todas formas los habitantes de Londres pueden dormir tranquilos, el país está a salvo del terrorismo. Solo basta con que les resuelvan los problemas a los señores de cuchillos largos, y listo. Basta con que todos se conviertan al Islam, los hombres se dejen barba, las mujeres se encierren en la cocina y los maricones se suiciden antes de que los maten por no respetar la palabra divina.

A veces la solución a los problemas ajenos es tan fácil que no sé la razón para no complacerlos. En Chile, por ejemplo, las personas que tienen un problema y tratan de solucionarlo solo quieren que nosotros, los huincas, que somos los causantes de sus problemas, les entreguemos parte del territorio de manera gratuita.

Acto seguido aplicarán una limpieza étnica, expropiarán todas las propiedades de todo aquel que sea un problema, transformarán la región desde un paraíso natural a un paraíso terrenal, y todos felices y contentos. Todo esto financiado, seguramente, con una multimillonaria indemnización a cargo de los contribuyentes de la norteña Republica de Barbarilandia, a cuenta de los 500 años de ocupación.

Por supuesto que todas las obras públicas, instalaciones, construcciones, empresas, campos cultivados, escuelas, hospitales y demás cachivaches que nosotros, los problemáticos causantes de problemas, hemos financiado desde hace siglos, no serán descontados de la indemnización. Negocio redondo.

Solo me queda la tranquilidad que en Chile no hay terrorismo. Hoy todos dormiremos un poco más tranquilos.

Y en Londres también.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.cl/2017/06/solucionando-un-problema.html