El Islam es a la paz, lo que el comunismo es a la vida. Un cáncer a ser extirpado.

- El tirador de Fort Hood era un musulmán.

- Los atacantes del U.S.S. Cole eran musulmanes.

- Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes.

- Los atacantes del Metro de Londres eran musulmanes.

- Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes.

- Los atacantes de la Maratón de Boston eran musulmanes.

- Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes.

- Los secuestradores del Air France Entebbe eran musulmanes.

- La toma de la Embajada de EEUU en Irán, fue por musulmanes.

- Los atacantes de la Embajada de EE.UU. en Beirut eran musulmanes.

- Los atacantes suicidas en Buenos Aires eran musulmanes.

- Los atacantes en las Olimpiadas de Munich eran musulmanes.

Los atacantes a la Embajada de EE.UU. en Kenia eran musulmanes.

- Los atacantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes.

- Los atacantes del cuartel de los Marines en Beirut eran musulmanes.

- Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes.

- Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes. (...)

- Los atacantes de Bombay en India eran musulmanes.

- Los atacantes a los trenes de cercanías de Madrid eran musulmanes.

- Los secuestradores del barco Achille Lauro eran musulmanes.

- Los secuestradores del avión, los asesinos del Mercado Kosher de París eran musulmanes.

- Los asesinos en la revista Charlie Hebdo de París eran musulmanes.

- El atacante del Stade de France en París era musulmán.

- Los asesinos del teatro Bataclan en París eran musulmanes.

- El asesino de la discoteca en Orlando era musulmán.

- El asesino del camión de Niza era musulmán.

- Los asesinos del aeropuerto de Bruselas eran musulmanes.

Todo ello sin contar los múltiples ataques realizados en #Israel.

Parémonos a pensar.

Budistas que viven con hindúes = No Problem.

Hindúes que viven con cristianos = No Problem.

Hindúes que viven con judíos = No Problem.

Cristianos que viven con sintoístas = No Problem.

Sintoístas que viven con confucianos = No Problem.

Confucianos que viven con bahá'ís = No Problem.

Bahá'ís que viven con judíos = No Problem.

Judíos que viven con ateos = No Problem.

Ateos que viven con los budistas = No Problem.

Budistas que viven con sijs = No Problem.

Sijs que viven con hindúes = No Problem.

Hindúes que viven con bahá'ís = No Problem.

Bahá'ís que viven con cristianos = No Problem.

Cristianos que viven con judíos = No Problem.

Judíos que viven con los budistas = No Problem.

Budistas que viven con sintoístas = No Problem.

Sintoístas que viven con ateos = No Problem.

Ateos que viven con confucianos = No Problem.

Confucianos que viven con hindúes = No Problem.

Sigamos pensando.

Musulmanes que viven con hindúes = Problema.

Musulmanes que viven con budistas = Problema.

Musulmanes que viven con cristianos = Problema.

Musulmanes que viven con judíos = Problema.

Musulmanes que viven con sijs = Problema.

Musulmanes que viven con bahá'ís = Problema.

Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.

Musulmanes que viven con ateos = Problema.

MUSULMANES QUE VIVEN CON MUSULMANES = GRAN

PROBLEMA.

Primera deducción: EL PROBLEMA ES EL ISLAM

Los musulmanes:

No están contentos en Gaza.

No están contentos en Palestina.

No están contentos en Egipto.

No están contentos en Libia.

No están contentos en Marruecos.

No están contentos en Irán.

No están contentos en Irak.

No están contentos en Yemen.

No están contentos en Afganistán.

No están contentos en Pakistán.

No están contentos en Siria.

No están contentos en Líbano.

No están contentos en Nigeria.

No están contentos en Sudán.

No están contentos en Kenia.

Entonces, ¿Dónde son felices?

Son felices en Australia. (LiberProgres globalistas).

Son felices en Inglaterra. (LiberProgres globalistas).

Son felices en Bélgica. (LiberProgres globalistas).

Son felices en Francia. (LiberProgres globalistas).

Son felices en Italia. (LiberProgres globalistas, a pesar de Meloni).

Son felices en España. (LiberProgres globalistas).

Son felices en Alemania. (LiberProgres globalistas).

Son felices en Suecia. (LiberProgres globalistas).

Son felices en los EE.UU. (LiberProgres globalistas).

Son felices en Canadá. (LiberProgres globalistas).

Son felices en Noruega. (LiberProgres globalistas).

Son felices en la India. (LiberProgres globalistas).

¡Son felices en casi todos los países que no son islámicos!

Y, ¿a quién culpan?

No al Islam.

No a sus lideres.

No a sí mismos.

¡Culpan a los países en los que son felices!

Y quieren cambiarlos para que sean como los países de los que emigraron porque no estaban contentos.

¿Cuáles son sus principales organizaciones?

- Yihad Islámica: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

- ISIS: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

- Al-Qaeda: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

- Talibán: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

- Hamas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

- Hezbollah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

- Boko Haram: UNA ORGANIZACIÓN terrorismo islámico.

- Al-Nusra: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

- Abu Sayyaf: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

- Al-Badr: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Hermanos Musulmanes: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

- Lashkar-e-Taiba: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

- Frente de Liberación de Palestina: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

- Ansaru: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

- Jemaah Islamiyah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

- Abdullah Azzam Brigadas: UNA ORGANIZACION de terrorismo islámico.

- Nassr Al Din Al Khazzam Brigadas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

- Frente Moro de Liberación Nacional…

Pues eso!!! A pensar!!! ...Como resolvemos este problema???...lo ideal seria con educación pero la rechazan!!!...

Conclusión tenemos un Gran problema... y mañana cualquiera de nosotros puede ser una víctima y cuando haya mucho porcentaje de musulmanes habrá persecuciones asesinas contra otras religiones y tarde o temprano reventaremos como pasa en todo pais invadido por los musulmanes. Y no ocurre porque si, lo ordena el Corán. Que es la palabrería de un genocida que la utilizo para expandirse militarmente. Al que consideran su profeta.

1:25 a. m. · 13 oct. 2023

 desde Santiago, Chile·

5.668

 Reproducciones

 Fuente: https://twitter.com/rdiazj1/status/1712685874331140470

Constitución (in)sostenible - por Camilo Cammás

 Constitución (in)sostenible

por Camilo Cammás Brangier

La Agenda 2030 es enemiga de la vida en la Tierra.

Santiago Abascal

Algo no anda bien con el proceso constituyente. Y es que ya no se trata sólo de la falta de protección de la propiedad de los ahorros previsionales, poder elegir al prestador de salud o el derecho preferente de los padres para escoger la educación de sus hijos, entre muchos otros puntos que se omiten en la reciente propuesta aprobada por los expertos, que deberá ser discutida durante los próximos meses. Tampoco se trata sólo de que se haya eliminado la prohibición de impuestos manifiestamente desproporcionados o injustos[1], de los quórums de reforma ni de la eliminación de la garantía[2] de no afectación en esencia de los derechos fundamentales, todo lo que se encuentra actualmente consagrado en la Constitución Política en vigor.

El problema es bastante más complejo que los aspectos de la actual constitución que la izquierda históricamente ha querido quitar del camino, por ser un obstáculo para sus objetivos. Para entenderlo se debe tener claro que el conflicto clásico maniqueo-dualista de derecha v/s izquierda se encuentra, desde hace bastante tiempo, virtualmente superado y que hoy – aunque algunos no parecieran no darse cuenta y deseen mantenernos en esta realidad  o prefieran hacerse los desentendidos - nos encontramos frente a un nuevo paradigma: la transformación del mundo como lo conocemos,[3] mediante uno de los mayores (si es que no el mayor) procesos de ingeniería social de la historia, en el que “nadie se quedará atrás”: La agenda 2030 para el desarrollo sostenible.

No se confunda, la Agenda 2030 no tiene nada ver con el cuidado del medio ambiente, el reciclaje o el uso responsable de los recursos naturales, todo lo cual está muy bien, sino que se trata de un programa refundacional y nuestro país es el laboratorio[4]. Es una hoja de ruta para el totalitarismo global que viene gestándose desde hace varias décadas[5]. Fue acordada por 179 naciones y se consolidó en la conferencia de Desarrollo Sostenible de 1992 en Brasil, bajo el nombre de Objetivos de Desarrollo del Milenio y, posteriormente Agenda 21, de la cual la Agenda 2030 es parte. Es un sistema de control, que se implementará a través de sus 17 ODS[6] y 169 metas, las cuales, como el mismo documento describe, son conexas, de carácter integrado e indivisible, de alcance mundial, de aplicación universal y conjugan las tres dimensiones del desarrollo sostenible: económica, social y ambiental. En otras palabras, serán utilizados como fundamento para controlar todos y cada uno de los aspectos de nuestras vidas, estandarizando todos los sistemas de acuerdo con los mandatos impuestos por medio de la “gobernanza” global y sus títeres[7].

Si bien, a simple vista[8] y gracias a un lenguaje muchas veces ambiguo, parece inofensiva, con títulos políticamente irrenunciables a los que nadie podría oponerse, pues sólo un desalmado estaría en contra de poner fin a la pobreza y al hambre, luego de una mirada más profunda a muchos documentos que aterrizan los distintos ODS en políticas concretas, es que podemos darnos cuenta de sus verdadero sentido y alcance. Pero, ¿Qué es realmente la Agenda 2030?

La Agenda 2030 es la nueva religión mundial, la ONU es su Iglesia y los ODS son los nuevos mandamientos. Izquierdas, derechas (salvo algunos “díscolos”), multinacionales y empresarios adhieren a sus principios, llevan su pin en la chaqueta y hacen virtue signalling corporativo. La hemos visto a lo largo de los años a través de los diferentes rostros y facetas con los cuales se nos presenta, tales como el “Green New Deal”, "Build Back Better", la Cuarta Revolución Industrial (transhumanismo) y el Gran Reinicio[9], entre otros. Todos estos avanzan, desde distintos flancos, en su implementación.

En términos sencillos y muy resumidos, la Agenda 2030 es la reducción de la población mediante la eutanasia y el aborto, es el rechazo a las tradiciones de nuestra cultura occidental y el fin de la propiedad privada. La Agenda 2030 es la eliminación de las fronteras, las migraciones masivas[10], el debilitamiento y desaparición del estado-nación soberano y es, también, la estandarización mundial de las legislaciones nacionales y de las políticas públicas gubernamentales, con el fin de despojarnos de nuestros derechos individuales. Es la demonización del consumo de carne y cambiar nuestra dieta por insectos, ya que es más “sostenible”. Es el fin de la vida rural[11], son restricciones a la libertad de movimiento y circulación, mediante los pasaportes sanitarios, la identidad digital, las monedas digitales de banco central (CBDC)[12] y el hacinamiento en las ciudades inteligentes[13] y de 15 minutos[14] donde monitorearan todos nuestros movimientos y uso de los recursos. La Agenda 2030 es el control de los recursos naturales por el estado y las grandes corporaciones para hacerlos inaccesibles a la gente común, salvo lo que nuestro puntaje de crédito social nos permita adquirir, o, mejor dicho, arrendar[15], ya que no poseeremos nada y seremos felices[16]. Es también la “Economía Circular”, el “Capitalismo de Partes Interesadas” y el Modelo ESG[17], la prohibición del combustible fósil[18] y la estafa de los autos eléctricos[19] (si es que le permiten tener auto en primer lugar). Es la excusa del “cambio climático” para controlar nuestro estilo de vida y limitar nuestro consumo[20] a través de la huella de carbono[21] y los créditos de carbono. Es la imposición del pensamiento woke y el triunfo de la decadencia progresista[22]. Es el Tratado de Pandemias de la OMS y los encierros climáticos.

La Agenda 2030 es, en definitiva, un plan de inventario y control de todas las tierras, el agua, los minerales, las plantas, los animales, la construcción, los medios de producción, los alimentos, la energía, la información, la educación y todos los seres humanos del mundo, a través de la “Gobernanza Global” y “los Acuerdos de Cooperación Público-Privada” (GPPP)[23].

Pero, ¿Dónde dice el anteproyecto[24] de constitución que se adhiere a la Agenda 2030? Si bien, no se menciona explícitamente a la Agenda 2030, si se la menciona mediante su sinónimo, el Desarrollo Sostenible, la sostenibilidad y la sustentabilidad, todos los cuales tienen el mismo significado. Veamos ahora donde se les menciona:

El en el Capítulo II[25],  artículo 17, N° 21 se establece “El derecho a la vivienda adecuada”, indicando en la letra b) de este numeral que “El Estado adoptará medidas orientadas a generar un acceso equitativo a servicios básicos, bienes y espacios públicos, una movilidad segura y sustentable, conectividad y seguridad vial.” Por su parte, el N° 29, el cual consagra “El derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales o incorporales”, en su letra a) respecto de las limitaciones a la propiedad, indica que “Sólo la ley puede establecer el modo de adquirir la propiedad, de usar, gozar y disponer de ella y las limitaciones y obligaciones que deriven de su función social. Esta comprende cuanto exijan los intereses generales y la seguridad de la Nación, la utilidad y la salubridad pública, la conservación del patrimonio ambiental y el desarrollo sostenible.”

El Capítulo V[26], establece en el artículo 100, N° 2 que “En su organización y funcionamiento, la Administración pública deberá observar los principios de responsabilidad, eficiencia, eficacia, coordinación, impugnabilidad de los actos administrativos, control, probidad, transparencia y participación ciudadana en la gestión pública, buena fe, interculturalidad, inclusión, y sustentabilidad.”

El Capítulo VI[27], en el artículo 113, en el N° 3 señala que la organización territorial tendrá́ como objetivo la integración armónica y el desarrollo sostenible del país, y observará los principios de solidaridad y equidad territorial, pertinencia territorial, radicación. Asimismo, el artículo 115 dice que “El Estado promoverá́ la integración armónica y el desarrollo sostenible entre los diversos gobiernos regionales y locales. La ley establecerá mecanismos de solidaridad y equidad entre estas, atendiendo las circunstancias que dan cuenta de las especiales características de algunas zonas del territorio nacional”. Por tu parte, el artículo 125, N° 5 indica que “Los gobiernos locales podrán establecer en el ámbito de las comunas o agrupación de comunas de conformidad con la ley institucional respectiva, territorios denominados unidades vecinales, con el objeto de propender a un desarrollo sostenible, equilibrado y a una adecuada canalización de la participación ciudadana.”

Finalmente, el Capitulo XIII[28], el cual se dedica al desarrollo sostenible en su totalidad, establece en su artículo 189 que “El Estado debe fomentar el desarrollo sostenible, armónico y solidario del territorio nacional, instando a la colaboración privada en dicha tarea.” Por otro lado, pero no menos importante, el artículo 187 establece una obligación de hacer, en el sentido de que “Toda persona debe contribuir a la protección del medio ambiente, y será responsable del daño ambiental que cause, en conformidad a la ley”.

Como hemos podido apreciar, el anteproyecto aprobado por la Comisión de Expertos está empapado ideológicamente con la agenda globalista de la ONU y sus socios. El concepto de “Desarrollo Sostenible” deja abierta la entrada a futuras leyes y políticas públicas que puedan ir, poco a poco, despojándonos de nuestros derechos fundamentales. Todo lo contrario, a lo que ocurre con el texto vigente, el cual es el último obstáculo que se encuentra en pie y le impide consolidarse.  

Una verdadera “buena y nueva constitución” reforzaría los actuales derechos que consagra la actual, fortalecería la institucionalidad vigente, repondría algunas cosas que le han quitado a la versión de 1980 (como el artículo 8° original) y elevaría el quorum de reforma a dos tercios como regla general y a tres cuartos para limitar los derechos fundamentales. En definitiva, una buena y nueva constitución debería ser un cortafuegos contra el comunismo, el progresismo y el globalismo. Lamentablemente, esa no es la dirección en la cual se está trabajando, lo que se puede apreciar en la lectura del texto que ya se encuentra a nuestra disposición, el cual fue aprobado transversalmente.

Los Consejeros podrían hacer un intento por revertir esta situación eliminando el mal contenido e incorporando nuevas cosas. Desgraciadamente lo que pueden hacer es bastante limitado, pues las reglas acerca del contenido se encuentran fijadas de antemano por los 12 bordes. Además, el texto que salga del Consejo deberá pasar por una comisión habilitante que verifique que se ajuste a estos. El concepto de “Desarrollo Sostenible” es la Agenda 2030, no puede interpretarse ni redefinirse con letra chica.

Es el momento de mostrarse firmes en las convicciones y no tirar a la basura una constitución que, por más de cuarenta años, ha permitido la estabilidad y el desarrollo de nuestro país, sólo por darse un gustito pensando en los (dudosos) réditos políticos de corto plazo que se podrían obtener en esta nueva “aventura” constitucional.

Yo no me pierdo, en diciembre votaré en contra de este proyecto de constitución insostenible.

[1] Artículo 19, N° 20, inciso 2.

[2] Artículo 19, La Constitución asegura a todas las personas: N° 26, La seguridad de que los preceptos legales que por mandato de la Constitución regulen o complementen las garantías que ésta establece o que las limiten en los casos en que ella lo autoriza, no podrán afectar los derechos en su esencia, ni imponer condiciones, tributos o requisitos que impidan su libre ejercicio.

[3] Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://unctad.org/system/files/official-document/ares70d1_es.pdf 

[4] Chile firma acuerdo de Cooperación con la ONU: ¿Cuáles son los alcances? | 24 Horas TVN Chile https://www.youtube.com/watch?v=OHgmrs-Hy6Q

[5] En el siglo XX, desde la creación de la fallida Sociedad de Las Naciones, a instancias de Woodrow Wilson y la posterior ONU, se viene fraguando la idea de instalar un nuevo Orden Internacional. Este tomará un punto de inflexión en la década de 1960, con la creación del Club de Roma (1968) y su informe “Los límites del crecimiento (The limits to growth)” en 1972, año en que también se celebra la Cumbre de Estocolmo, de la cual sale la declaración que lleva su mismo nombre. Las conclusiones de esta conferencia, posteriormente, en 1987, se recogieron en el Informe Brundtland, titulado “Nuestro Futuro Común”. Como resultado se instauró el Programa del Medio Ambiente de las Naciones Unidas (PNUMA) y la ONU estableció en 1983 la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y el Desarrollo, comenzando a dar forma al nuevo orden internacional conforme a las definiciones esta organización. Posteriormente habrá una serie de cumbres, conferencias y reuniones, entre ellas, la ya mencionada Conferencia de Desarrollo Sostenible de 1992, hasta que, en 2015, se firma la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, propiamente tal.

[6] Objetivos de Desarrollo Sostenible.

[7] Los Young Global Leaders del Foro Económico Mundial, principales actores de la tiranía covidiota. https://ntvespana.com/18/11/2021/los-young-global-leaders-del-foro-economico-mundial-principales-actores-de-la-tirania-covidiota-por-luys-coleto/

[8] Un ojo un poco más entrenado, luego de observar una palabra clave en el ODS N° 5, ya puede comenzar a notar la carga ideológica, de corte progresista, de la que está empapada la Agenda 2030.

[9] World Economic Forum and UN Sign Strategic Partnership Framework https://www.weforum.org/press/2019/06/world-economic-forum-and-un-sign-strategic-partnership-framework/

[10] Como lo establece el Pacto Global para la Migración Segura Ordenada y Regular, de la ONU.

[11] Un nuevo plan del Gobierno de Países Bajos podría pagar a los ganaderos por cerrar sus explotaciones https://es.euronews.com/green/2023/05/04/un-nuevo-plan-del-gobierno-de-paises-bajos-podria-pagar-a-los-ganaderos-por-cerrar-sus-exp

[12] CBDC y Políticas Públicas para el Control de la Población https://www.elpaisonline.cl/columnas-new/camilo-cammas-brangier/3224-cbdc-y-politicas-publicas-para-el-control-de-la-poblacion#_ftn53

[13] RECI: “Las smart cities son actores determinantes para la consecución de los objetivos de la Agenda 2030” https://www.facilitymanagementservices.es/entrevistas/reci-las-smart-cities-son-actores-determinantes-para-la-consecucion-de-los-objetivos-de-la-agenda-2030_20221227.html

[14] La ciudad de 15 minutos: ¿Una solución climática? ¿O sólo una “excusa para un mayor control”? https://childrenshealthdefense.org/defender/la-ciudad-de-15-minutos-una-solucion-climatica-o-solo-una-excusa-para-un-mayor-control/?lang=es

[15] 8 predictions for the world in 2030 https://web.archive.org/web/20201105142838/https://www.weforum.org/agenda/2016/11/8-predictions-for-the-world-in-2030/?utm_content=bufferdda7f&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

[16] 8 predicciones para el mundo en 2030 https://www.youtube.com/watch?v=ZzdCTyMWQBs

[17] Medio ambiente, Social y Gobernanza - DeSantis acaba en Florida con la tiranía ‘woke’ en las entidades financieras https://gaceta.es/estados-unidos/desantis-acaba-en-florida-con-la-tirania-woke-en-las-entidades-financieras-20230214-1314/

[18] El Consejo de la UE aplaza la decisión sobre el veto a los coches de gasolina y de diésel para 2035 https://gaceta.es/europa/el-consejo-de-la-ue-aplaza-la-decision-sobre-el-veto-a-los-coches-de-gasolina-y-de-diesel-para-2035-20230303-1343/

[19] Lanzamiento Estrategia Nacional de Electromovilidad: Gobierno anuncia que al 2035 se venderán solo vehículos eléctricos en Chile https://energia.gob.cl/noticias/nacional/lanzamiento-estrategia-nacional-de-electromovilidad-gobierno-anuncia-que-al-2035-se-venderan-solo-vehiculos-electricos-en-chile

[20] Transaction denied’: Get ready for credit card that cuts off spending once you hit your CO2 max https://www.lifesitenews.com/news/transaction-denied-get-ready-for-credit-card-that-cuts-off-spending-once-you-hit-your-co2-max/

-

[21] Doconomy and UN Climate Change Launch Lifestyle Calculator  https://unfccc.int/news/doconomy-and-un-climate-change-launch-lifestyle-calculator

[22] El progresismo: el verdadero enemigo. https://www.diarioconstitucional.cl/cartas-al-director/el-progresismo-el-verdadero-enemigo/

[23] ¿Qué es la “Asociación Global Público-Privada”? - https://unlimitedhangout.com/2021/10/reportaje-investigativo/que-es-la-asociacion-global-publico-privada/?lang=es

[24] Propuesta de Texto de Nueva Constitución (Aprobada en general), disponible en chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.procesoconstitucional.cl/wp-content/uploads/2023/04/Texto_aprobado_en-general_12.04.23.pdf

[25] Capítulo II: Derechos y Libertades Fundamentales, Garantías y Deberes Constitucionales

[26] Capítulo V: Gobierno y Administración del Estado

[27] Capítulo VI: Gobierno y Administración Regional y Local

[28] Protección del Medio Ambiente, Sostenibilidad y Desarrollo

Patrick Henry - Give Me Liberty or Give Me Death

(Haga clic en la imagen para abrir el video con el audio)

 «Señor Presidente:

Probablemente no haya hombre que piense más alto que yo del patriotismo, así como del talento de los muy dignos señores a los que me dirijo en esta Convención. Pero los hombres a menudo ven diferentes un mismo tema o con diferentes prismas y, por lo tanto, espero que no consideren una falta de respeto a Uds. si, exaltado como estoy yo, vierto opiniones muy opuestas a las suyas, expresando mis sentimientos libremente y sin reservas. Este no es momento para ceremonias. La cuestión planteada ante la Cámara es de momento terrible para este país. Por mi parte, considero que es nada menos que como una cuestión de libertad o la esclavitud, y en proporción a la magnitud del tema debe ser la libertad del debate. Es sólo de esta manera que podemos tener la esperanza de llegar a la verdad, y cumplir con la gran responsabilidad que tenemos ante Dios y ante nuestro país. ¿Debería contener mis opiniones en un momento así, por miedo a ofender? ¿Yo me consideraría culpable de traición hacia mi país, y de un acto de deslealtad hacia la majestad de los cielos, que me colocara por encima de todos los reyes de la tierra?

Sr. Presidente, es natural al hombre entregarse a las ilusiones de la esperanza. Tenemos la tendencia a cerrar los ojos ante una verdad dolorosa, y escuchar el canto de sirena hasta que nos transforma en bestias. ¿Es esta la parte de los hombres sabios, involucrados en una gran y ardua lucha por la libertad? ¿Estamos dispuestos a ser el número de aquellos que, teniendo ojos, no ven, y, teniendo oídos, no oyen, las cosas que tan de cerca afectan a su salvación temporal? Por mi parte, cualquiera que sea la angustia de espíritu lo que cueste, estoy dispuesto a conocer toda la verdad, para saber lo peor, y para proveer para ella.

Sólo tengo una lámpara por la que se guían mis pies, y que es la luz de la experiencia. No sé de ninguna otra manera de juzgar el futuro, que el pasado. Y a juzgar por el pasado, quiero saber lo que ha habido en la conducción del ministerio británico de los últimos diez años, para justificar las esperanzas con que los señores han tenido el placer de consuelo a si mismos y a la Casa de Representantes. ¿Es esa sonrisa insidiosa con que nuestra petición ha sido recibida últimamente? Confiamos en que no, señor, que se revele como una trampa para los pies. No a ser traicionado con un beso. 

Pregúntense cómo esta recepción amable de nuestra petición concuerda con estos preparativos de guerra, que cubren nuestras aguas y oscurecen nuestra tierra. ¿Las flotas y los ejércitos son necesarios para una obra de amor y reconciliación? ¿Nos hemos demostrado a nosotros mismos estar tan poco dispuestos a reconciliarnos, que la fuerza debe ser llamada para recuperar nuestro amor? No nos engañemos a nosotros mismos, señor. Estos son los instrumentos de guerra y el sometimiento, los últimos argumentos que los reyes entienden. Les pido, señores, ¿qué significa esta matriz de guerra, que no sea obligarnos a la sumisión? Señores ¿pueden asignar cualquier otro posible motivo para ello? ¿Gran Bretaña tiene un enemigo, en esta parte del mundo, para llamar a la acumulación de todo esta armada y ejércitos? No, señor, no tiene ninguno. 

Ellos han sido enviados contra nosotros, ya que no pueden ser destinados a ningún otro. Ellos han venido a atar y remachar sobre nosotros esas cadenas que el ministerio británico se ha tomado tanto tiempo en forjar. ¿Y qué hemos de oponer a ellos? Vamos a tratar este argumento. Señor Presidente, ¿que hemos estado intentando en los últimos diez años? ¿Tenemos algo nuevo que ofrecer sobre el tema? Nada. Hemos mantenido el tema en cada luz de la que es capaz, pero ha sido todo en vano. ¿Vamos a recurrir a la súplica y súplica humilde? ¿En que condiciones nos encontramos que no se hayan agotado ya? Os ruego, señor, que no nos engañemos a nosotros mismos. Señor Presidente, hemos hecho todo lo que se podía hacer, para evitar la tormenta que ahora se acerca. Hemos solicitado, hemos protestado, hemos suplicado, nos hemos postrado nosotros mismos delante del trono, y hemos implorado su intervención para detener la mano tiránica del ministerio y el Parlamento. 

Nuestras peticiones han sido menospreciadas, nuestras protestas han generado más violencia y el insulto; nuestras súplicas han sido ignoradas, y se nos ha rechazado, con desprecio, desde el pie del trono. En vano, después de estas cosas, podemos abrigar la esperanza de cariño de la paz y la reconciliación. Ya no hay ningún margen para la esperanza. Si queremos ser libres; si queremos preservar la inviolabilidad de los privilegios inestimable para los que hemos estado tanto tiempo sosteniendo; si nos referimos no vilmente a abandonar la lucha noble en que nos hemos dedicado tanto tiempo y que nos hemos comprometido nunca a abandonar hasta que el objeto glorioso de nuestro concurso se obtenga, tenemos que luchar! Lo repito, Señor, tenemos que luchar! Un llamado a las armas y al Dios de los Ejércitos es todo lo que nos queda!

Se nos dice, señor, que somos débiles, incapaces de hacer frente a adversario tan formidable. Pero, ¿cuando vamos a ser más fuerte? ¿Será la próxima semana, o el año que viene? ¿Será que estamos totalmente desarmados? Y cuando un guardia británico deba situarse en cada casa, ¿vamos a reunir la fuerza por la indecisión y la inacción? ¿Vamos a adquirir los medios de resistencia efectiva, mientiendo sobre nuestras espaldas, y abrazar el fantasma de la ilusoria esperanza, hasta que nuestros enemigos nos hayan atado a nosotros de pies y manos? Señor, no somos débiles, si hacemos un uso adecuado de los medios que el Dios de la naturaleza ha colocado en nuestro poder. Tres millones de personas, armadas en la sagrada causa de la libertad, y en un país como este que poseemos, resultan invencibles frente a cualquier fuerza que el enemigo despache en nuestra contra. 

Además, Señor, no pelearemos nuestras batallas solos, pues existe un Dios justo, quien preside sobre los destinos de las naciones y quien levantará a sus aliados para que peleen nuestras cruzadas. La batalla, Señor, no es solo para los fuertes. Es también para los vigilantes, los activos, los valientes. Además, Señor, no tenemos elección. Aun si fuésemos lo suficientemente fuertes para desearlo, ya es demasiado tarde para retirarse de la contienda. ¡No existe la retractación sino es en la sumisión y en la esclavitud! ¡Nuestras cadenas se han roto! Sus chasquidos se escuchan en las praderas de Boston. La guerra es inevitable. Así pues, ¡dejadla venir! Repito Señor: ¡Dejadla venir!

Resulta vano, Señor, prolongar este asunto. Los hombres podrán gritar: ¡Paz, Paz!, pero la paz ya no existe. La guerra ya ha empezado. El próximo galeón que parta hacia el norte traerá hasta nuestros oídos el retumbar de las armas. ¡Nuestros alientos ya están en el campo de batalla! ¿Por qué permanecemos, entonces, inactivos? ¿Qué es lo que los hombres desean? ¿Qué es lo que quieren? ¿Es la vida tan preciada, o la paz tan dulce, como para ser comprada al precio de las cadenas y de la esclavitud? ¡Prohíbelo, Oh Dios Omnipotente! Ignoro el curso que otros han de tomar; pero en lo que a mí me respecta: ¡Dadme libertad o dadme muerte!».

Patrick Henry,
Convención de Virginia
23 de Marzo de 1775

Dictadura Sanitaria - por Marcela Arroyo

 Chile vive una tiranía sanitaria inédita, amparada por un estado de excepción constitucional, cuyo objetivo debiera ser el restablecimiento de la normalidad, pero que ha sido utilizado para encubrir la imposición de una “Nueva Normalidad”. En la cual el Gobierno nos expropió la Libertad -siendo la más evidente la de locomoción y reunión-, la Propiedad sobre el trabajo y desarrollo de una actividad económica, y la Vida misma en su función vital de respirar lo suficiente para sostenerla.

Somos testigos del accionar más deleznable del Estado a través de sus agentes y ciudadanos inducidos a la delación con delirios de tales: persiguiendo personas en parques o playas desiertas; deteniendo otras en momentos sublimes de su vida -como es el sacramento matrimonial- con denostación pública; vulnerando la garantía constitucional de la inviolabilidad del hogar en virtud de un peculiar dictamen de Contraloría para fiscalizar hogares sin una orden, permitiendo calificar de “reunión social” o incluso “clandestina” a hijos de familia escuchando música en su propia casa. O discriminando con arbitrariedad hacia quienes no tienen obligación alguna de adaptarse a tecnologías costosas -dependientes de obligados contratos de adhesión con empresas privadas-, al punto de quedar impedidos de obtener kafkianos permisos para salir de sus hogares a proveerse de alimentos para subsistir.

Cerrando el país, y obligando a los ciudadanos a sobrevivir con sus recursos propios: los de sus cuentas individuales de los Fondos de Pensiones. Lanzándolos con ello al precipicio de una vejez miserable y al término del sistema de AFP, uno de los más innovadores y exitosos del mundo al tiempo de su iniciación; o poniendo en entredicho desde el punto de vista de la legalidad al derecho de propiedad de las compañías de seguros en la modalidad de renta vitalicia, que ya generó consecuencias internacionales para el país. Quebrando pymes con inútiles cierres, en favor de multinacionales, en base al antojadizo concepto de “actividad esencial”, olvidando que toda aquella que constituye el sustento de una familia lo es por antonomasia.

Tal como prevé el Foro de Davos o Foro Económico Mundial, cuyo rimbombante nombre oculta que es una creación de millonarios completamente privada, el mismo de los metacapitalistas globalistas con su slogan “No tendrás Nada y serás Feliz”. Cuyo plan busca imponer una Renta Básica Universal, de la cual los bonos varios con letra chica del Gobierno son su antecedente,  presentándose un proyecto de reforma constitucional para incorporarla como derecho fundamental que, enlazado al estado de excepción constitucional de catástrofe y con carácter de emergencia, determinará la alegre aceptación popular del uno para recibir el otro.

La versión occidental del Crédito Social chino con control tecnológico obligatorio, del cual no se salvarán ni nuestros defectos físicos más sensibles por aplicación de la biométrica estilo ID2020. Complementado por el Carnet o Pasaporte Verde, que quiere imponer a toda costa el Gobierno, vulnerando la Constitución y la legislación, tanto de derechos de los pacientes como la contraria a discriminación, segmentando a los ciudadanos en dos categorías antojadizas por no someterse a un experimento genético nunca antes aplicado en humanos con “vacunas” con autorización de emergencia cuyas fases de estudio no se encuentran todas terminadas; y convirtiendo un consentimiento que debe ser voluntario -según los tratados internacionales vigentes- en una obligación de hecho por coerción. Lo que adquiere mayor gravedad cuando las sociedades farmacéuticas han sido eximidas a priori de responder legalmente a las personas por daños provenientes de su inoculación.

Lo que no es más que la dependencia económica del ciudadano al Estado como plataforma de sostenimiento de la Agenda 2030 de Naciones Unidas, con sus Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), de la que este Gobierno es aliado confeso, y entusiasta adherente al PNUD.

¿Y qué tenemos los ciudadanos para defendernos? Lo que la insurrección vino a combatir desde el principio y los chilenos entregamos en bandeja en el Plebiscito: la CONSTITUCIÓN. La norma fundamental destinada a defender a los ciudadanos contra la arremetida del poder político en su contra, el freno a los abusos e iniquidades del Gobierno de turno en contra de cada uno de nosotros. 

Y un Tribunal Constitucional, que se juega su sobrevivencia en una nueva Constitución, a la cual no pasará, si no cuenta con la valoración de su misión por los constituyentes y detrás de éstos, de sus electores. 

Triste sería para sus integrantes quedar para la historia como los miembros en funciones al tiempo de su desaparición, que lamentaron su propia pérdida por no defender a quienes en definitiva debían por mandato constitucional: a los ciudadanos.

El argumento de una enfermedad mundial no es atendible considerando que otros países la han sobrellevado permitiendo a sus ciudadanos una vida casi normal, con cuidados focalizados en los grupos de riesgo, sin afectar con extremismo la vida social y privada. 

Lo que hace pensar en un objetivo más bien político que sanitario propiamente tal: frenar la Insurrección iniciada el 18 de octubre de 2019, que arrasó propiedad pública y privada, y destruyó innumerables comercios, retenida por el momento con las restricciones del estado de catástrofe, a lo menos en la ciudad de Santiago -sede del Ejecutivo-, e impedir su caída. 

Sí, la caída estrepitosa del Gobierno. El mismo que se asegura a sí mismo en su continuidad con medidas “sanitarias” que le permiten control social draconiano, pero que no protegió debidamente a los emprendedores de los saqueos e incendios de la insurrección, dándoles finalmente con ellas, el golpe de gracia mortal.

Y que tiene la facultad de controlar de tal suerte al “virus”, que levantó las restricciones sanitarias para el sólo efecto de convocar a elecciones durante dos días consecutivos.

Una cosa es clara: los ciudadanos no tenemos que pagar con nuestras vidas, la mediocridad de nuestros gobernantes.

Marcela Arroyo 

https://twitter.com/arroyomatteucc1?s=09

Fuerzas Armadas de Chile, Forjadoras de la Nación y la República

Un poco de historia, de la verdadera. 

Una gran e histórica verdad...

¿SABÍAS TÚ?...

- ¿Quién creó la tercera provincia de Chile... Coquimbo?

- ¿Quién dictó la ley de libertad de vientre, haciendo  libre a  todo esclavo que naciera en Chile?

- ¿Quién publicó nuestro primer diario, La Aurora de Chile  de Chile en 1812?

- ¿Quién creó la primera bandera nacional llamada ahora  bandera de la Patria Vieja ?

- ¿Quién fundó el Instituto Nacional?

- ¿Quién creó la actual Biblioteca Nacional ?

Te lo recuerdo:

FUE EL GENERAL JOSE MIGUEL CARRERA VERDUGO.  

 

 ¿SABÍAS TÚ?...

- ¿Quién creó el "Ejército de Chile"?

- ¿Quién creó la "Escuela Militar "?

- ¿Quién declaró la Independencia de Chile el 12 de febrero de 1817?

- ¿Quién creó la primera Escuadra Nacional de nuestra  Armada de Chile?

- ¿Quién creó el actual Mercado que en sus inicios se  llamó el Mercado de Abastos, en un terreno      abandonado en la  orilla Norte del río Mapocho?

- ¿Quién transformó el basural de La Cañada en la actual Alameda ?

- ¿Quién fundó el actual Cementerio General?

- ¿Quién fundó la actual comuna de San Bernardo?

- ¿Quién estableció un correo diario entre Santiago y Valparaíso?

- ¿Quién creó el Hospital Militar?

- ¿Quién ordenó la fundación de Escuelas Primarias hoy llamadas Escuelas Públicas?

- ¿Quién creó el Liceo de la ciudad de La Serena ?

- ¿Quién dictó la Constitución del año 1818?

- ¿Quién en 1820 estableció el primer Himno Nacional?

Te lo recuerdo:

FUE EL GENERAL BERNARDO O'HIGGINS RIQUELME.

¿SABÍAS TÚ?...

- ¿Quién dictó la Constitución de 1823?

- ¿Quién dio término a la Guerra de la Independencia con la reconquista de Chiloé, en 1826?

Te lo recuerdo:

FUE EL GENERAL RAMÓN FREIRE Y SERRANO.

¿SABIAS TU?...

- ¿Quién dictó la Constitución de 1828?

- ¿Quién creó el primer colegio para señoritas y abrió un segundo establecimiento educacional        llamado el Liceo de Chile?

- ¿Quién fundó el Mercurio de Valparaíso en 1827, el diario más antiguo de Latinoamérica?

Te lo recuerdo:

FUE EL GENERAL FRANCISCO ANTONIO PINTO.

¿SABIAS TU?...

- ¿Quién en 1833 creó la Escuela de Medicina y la Escuela de Farmacia?

- ¿Quién en 1834 creó la Escuela de Obstetricia?

- ¿Quién dictó la Constitución de 1833?

- ¿Quién es el fundador de Aduanas?

- ¿Quién trajo los primeros ferrocarriles a Chile?

- ¿Quién inició la explotación de minas de carbón de piedra y de cobre?

- ¿Quién declaró la guerra en 1836 a la Confederación Perú-Boliviana la que termina en la victoria    chilena de Yungay en 1839 y la Independencia definitiva de toda América del Sur?

Te lo recuerdo:

FUE EL GENERAL JOAQUIN PRIETO VIAL.

¿SABIAS TU?...

- ¿Quién creó la oficina de estadística, para acumular información sobre población, comercio e  industrias, actual INE?

- ¿Quién dictó la ley de Régimen Interior que organizó el gobierno de las provincias, de los  departamentos y demás subdivisiones territoriales?

- ¿Quién fundó la Universidad de Chile en 1842?

- ¿Quién fundó la Escuela Normal de Preceptores?

- ¿Quién fundó la Escuela de Bellas Artes y la Escuela de Arquitectura, en 1849?

- ¿Quién construyó el Teatro Municipal?

- ¿Quién fundó la Escuela de Artes y Oficios?

- ¿Quién en 1843, dispuso la ocupación del Estrecho de Magallanes e inició la construcción del    Fuerte Bulnes?

- ¿Quién en 1849 fundó la ciudad de Punta Arenas?

- ¿Quién en 1844, logró el reconocimiento de la Independencia de Chile por España?

- ¿Quién en 1843, dispuso la construcción de la Penitenciaría ?

- ¿Quién dispuso que en la Casa de Moneda se hicieran las ampliaciones y modificaciones para  que sirviera también como vivienda, pasando a ser la Casa de Gobierno a partir de 1846?

- ¿Quién construyó la primera línea férrea entre Copiapó y Caldera?

- ¿Quién creó el Cuerpo de Bomberos en 1851 ?

- ¿Quién creó la comuna de Quinta Normal para el fomento de la enseñanza agrícola?

Te lo recuerdo:

FUE EL GENERAL MANUEL BULNES PRIETO.

¿SABÍAS TÚ?...

- ¿Quién creó el Consejo de Defensa Fiscal, actual Consejo de Defensa del Estado?

Te lo recuerdo:

FUE EL ALMIRANTE JORGE MONTT ALVAREZ.

¿SABIAS TU?...

- ¿Quién fusionó las policías existentes a la fecha, creó el Cuerpo de  Carabineros de Chile y  reorganizó la Policía de Investigaciones?

- ¿Quién dispuso la construcción de la Casa Presidencial en Viña del Mar, El Palacio de Cerro  Castillo?

- ¿Quién construyó el edificio del Ministerio de Hacienda?

- ¿Quién fundó la Dirección General de Educación Secundaria?

- ¿Quién creó la Corporación de la Vivienda (Corvi)? 

- ¿Quién fundó el Instituto de Seguros del Estado?

- ¿Quién creo la Superintendencia de Educación?

- ¿Quién creo la Empresa Nacional de Fundiciones y el Departamento del Cobre?

- ¿Quién estableció la asignación familiar obrera y el salario mínimo campesino?

- ¿Quién creó el Banco del Estado?

- ¿Quién firmó el Decreto dando vida a la Fuerza Aérea de Chile?

Te lo recuerdo:

FUE EL GENERAL CARLOS IBAÑEZ DEL CAMPO.

¿SABÍAS TÚ?...

- ¿Quién propuso al país la aprobada Constitución Política de la República del año 1980?

- ¿Quién puso en práctica el exitoso Sistema Económico que (calladamente) mantiene la Concertación  hasta nuestros días?

- ¿Quién instauró la visionaria División Política y Administrativa del país ( la Regionalización )?

- ¿Quien dispuso la construcción de la Carretera Austral , anexando a Chile nuestra inmensa  Patagonia?

- ¿Quién dispuso la construcción del edificio del Congreso Nacional en Valparaíso, (el mas moderno  de América)?

- ¿Quién hizo las reformas y puso en práctica el actual Sistema de Previsión Social?

- ¿Quién creo Reforma Laboral y el Código del Trabajo?

- ¿Quién creó la actual Superintendencia Administradora de Fondos de Pensiones?

- ¿Quién propuso la Ley N º 18.575, "Orgánica Constitucional de Bases Generales de la  Administración del Estado", que rige la organización administrativa actual del Estado?

- ¿Quién hizo la Ley de Partidos políticos, por las que se rigen todas las colectividades actualmente  vigentes?

- ¿Quién evitó dos guerras inminentes, con Perú y Argentina sin ceder un centímetro de nuestra  soberanía?

- ¿Quién construyó para los chilenos 550.000 viviendas que beneficiaron a 2.600.00 personas,  entregando además 309.000 subsidios habitacionales?

- ¿Quién logró que el agua potable llegara al 98,52 % de la población contra un 66,5% que existía  en 1970, entregando además, un servicio de Agua Potable rural a más de 850 comunidades?

- ¿Quién terminó con las poblaciones marginales en Chile? 

- ¿Quién creó las Universidades Privadas, Institutos Profesionales y Centros de Formación  Técnicos?

- ¿Quién creó la Beca Presidente de la República ?

- ¿Quien creo la Digeder , actual Chiledeportes?

- ¿Quién creo los voluntariados femeninos?

- ¿Quién diversificó las exportaciones de nuestros productos?

- ¿Quién regularizó la Reforma Agraria , que había destruido nuestra agricultura?

- ¿Quién construyó 2.155 kilómetros de caminos y 450 puentes nuevos?

- ¿Quién construyó el actual aeropuerto de Iquique?

- ¿Quién impulsó, construyó y puso en marcha el Metro de Santiago?

- ¿Quién dispuso la construcción del embalse El Toro, las Centrales Hidroeléctricas de Colbún  Machicura e inauguró 2.875 plantas de electricidad?

- ¿Quién dispuso la modernización y replanteamiento de la Tesorería General de la República , del  Servicio Nacional de Aduanas, de la Casa de Moneda de Chile?

- ¿Quién creó la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras?

- ¿Quién creó la Comisión Nacional de Energía?

- ¿Quién creo la Superintendencia de Valores y Seguros?

- ¿Quién instituyó el Servicio Nacional de Turismo (SERNATUR)?

- ¿Quién creó la Oficina Nacional de Emergencia?

- ¿Quién creo Pro Chile?

- ¿Quién fundó la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos (ANEPE)?

- ¿Quién  firmó el Decreto Supremo en que la "Cueca " fue oficializada como nuestro baile  nacional?

Te lo recuerdo:

FUE EL CAPITÁN GENERAL, ex-PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, AUGUSTO PINOCHET UGARTE.

Hay mucho más...

- ¿SABES ALGO DE... Los Generales, Almirantes y Militares de todos los grados y Jerarquías que dieron su vida por nuestra Independencia, por la pacificación de la Araucanía, por anexar a Chile el archipiélago Chilote, la Patagonia, la antártica nacional, el desierto de Atacama y  todo nuestro poderío minero, del Marino visionario que logró para Chile la Isla de Pascua, y de los que te defendieron del marxismo cuando el mundo se destruía en la Guerra Fría.

¿SABES ALGO DE... Baquedano, Arteaga, Escala, Prat y los  Héroes de Iquique, Carrera Pinto y los 77 de La Concepción , del Teniente Merino y los que por 200 años han sido los forjadores de nuestra Soberanía y Libertad.

¿SABES ALGO DE... Los denostados, los perseguidos y encarcelados en la Historia y el presente  por entregarse a su país, por defender a los chilenos... por defenderte a ti, y que hoy son Presos Políticos Militares gracias a las políticas hipócritas e internacionalistas de organizaciones farsantes como Naciones Unidas.

Podría extender la lista y hacer muchas otras preguntas, pero lo más importante de todo lo que has leído, de todas estas obras que han trascendido en el tiempo y que son aportes invaluables en el quehacer nacional, es que tienen en común algo muy relevante... Todas estas obras y epopeyas fueron hechas por distinguidos Militares Chilenos que participaron con éxito en los destinos de su Patria, algunos como Jefes de Estado, otros como combatientes en las más legendarias batallas, otros defendiendo a los chilenos de subversivos terroristas y otros tantos anónimos con su colaboración silenciosa y desinteresada en el bien y la grandeza de Chile.

Y como tú bien sabes...

¡A ellos los medios, la academia y el establishment político que domina el discurso no los consideran, mientras financian gigantescas campañas de desprestigio e injurias contra su memoria!...

Pero nosotros SÍ los reconocemos... Nosotros, la Mayoría Silenciosa los reconoce como GRANDES Patriotas... Y le agradezco a Dios por haberlos puesto como constructores de la República de Chile, una nación libre y próspera, elegida como destino por millones de migrantes durante nuestra historia.

No permitamos que con malas intenciones manos oscuras reescriban a su antojo y conveniencia nuestra historia patria, aplicando ingeniería social y totalitarismo cuyo único fin es la concentración de un poderío político mundial tiránico según el modelo del 3er Reich y del infierno maoísta chino.

Esto es votar "apruebo"

«Dejen de engañar a los ciudadanos (otra vez) , la "nueva" constitución ESTÁ ESCRITA hace 3 años. 

La redactó Atria, y Bachelet no la envío al Parlamento porque pensaron que ganaba GUILLIER (¿Se acuerdan como se le deformo la cara cuando supo el resultado?) se las dejo para que la vean y se hagan una opinión informada. Sin embargo dejaré algunos puntos importantes que a primera vista uno puede extraer del documento.

1.- El estado de Chile queda supeditado constitucionalmente a la ONU y en específico a la Oficina de Derechos Humanos de la ONU (es decir una institución donde nadie vota, a cargo de burócratas en el extranjero)

2.- Elimina símbolos patrios

3.- Estado plurinacional (como Bolivia)

4.- Escaños reservados en congreso para colectivos organizados de la sociedad civil (tu voto ya no sirve de nada)

5.- Estado deja de proteger al que está por nacer (Aborto libre y pagado con impuestos)

6.- Presos no pierden derechos políticos (es decir ahora podrán votar)

7.- Estado está por sobre los derechos preferentes de los padres en la educación de sus hijos (SI pueden obligar a cada familia a que el estado dé la formación que los políticos estimen conveniente)

8.- Chile es República democrática y social (socialista , es decir el individuo deja de ser el sujeto de derecho principal y pasan a ser los colectivos humanos los protegidos)

9.- Sistema de salud único (no elimina explícitamente al sistema privado pero lo deja supeditado a ley simple, es decir, si estás en Isapre ahora tendrás que pagar igual al sistema único y aparte al privado)

10.- Acceso garantizado a servicios básicos establecidos por la ley (si bien suena increíblemente bien, esto podría configurar la nacionalización y control de recursos como agua, energía y probablemente telecomunicaciones por parte del Estado, ya sabemos cómo termina eso )

11.- Estado como garante de los derechos del niño: caballo de Troya, los padres tienen derecho preferente sobre los hijos excepto en el caso que los niños no estén de acuerdo con esto, podrán pedir al Estado que intervenga (quizás un tercero) para que el Estado se haga cargo de los niños en vez de sus padres. Progresividad. Básicamente el Estado pasa a ser dueño de los niños y los padres quedan solo con el rol y de cuidado hasta los 18 años.

12.- No se podrá discriminar bajo ningún concepto a nadie: otro caballo de Troya. Dice explícitamente que el estado garantizará el acceso igualitario a todos las actividades de la sociedad civil, es decir, podrán obligarte constitucionalmente a contratar a alguien, no por mérito sino que por políticas identitarias. 

13.- La propiedad privada no está garantizada por la constitución de Atria, la omite, quedando solo como materia de ley simple 50% +1 

14.- Los derecho naturales de todo ser humano (Vida, propiedad y libertad) que preceden al Estado, ya no estarán garantizados constitucionalmente, pasan a quedar bajo el poder político, lo cual siempre (históricamente) termina en dictaduras.

Y eso que leí hasta el artículo 25...

Resumen: Se acaba la democracia y la República y pasamos a ser (nuevamente) una capitanía bajo las órdenes ya no de un rey, si no que de un burócrata (que nadie eligió) sentado en la ONU. 

ESO ES VOTAR "APRUEBO".

Estás advertido!!

Si no me cree haga lo mismo que hice, abra dos PDF uno con la actual constitución y el otro con la redactada por Atria y vaya comparando punto con punto. Yo hice la pega, ahora le toca a usted. 

Viva Chile!!!

Constitución de Bachelet , ONU . Redacción de Fernando Atria:

 CLIC AQUÍ 

Constitución Política de Chile , Ricardo lagos (actual):

 https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=242302

Atria avisando que la nueva constitución sería con asamblea constituyente (por la buena o la mala ) entrevista del 2013 :

 https://www.google.com/amp/s/m.elmostrador.cl/noticias/pais/2013/04/23/el-problema-constitucional-tendra-que-resolverse-por-las-buenas-o-por-las-malas

Nueva constitución ocupa como "base" la constitución hecha por Bachelet/Atria : 

https://www.latercera.com/opinion/noticia/el-proyecto-de-nueva-constitucion-de-michelle-bachelet-un-buen-punto-de-partida/SBVLFEI6KJFWRO7MGUZVP2OXWA/

Ahora sigue pensando que la nueva constitución es de "todos"..???

Por eso y otros motivos es que voto, sin dudarlo, #RECHAZO.

Anótese.»

Siga nuestras Redes sociales en www.facebook.com/infoguerras, www.twitter.com/infoguerrasstgo y en www.youtube.com/infoguerras

Estos aprueban. Igual que Ud que se cree "pillo".

 Los que aprueban...

Y Ahora Va a Caer el Banco Central - por Hermógenes Pérez de Arce

Piñera ha sido el más destructivo de los cinco presidentes de la Concertación (porque lo ha sido en los hechos)  habidos desde 1990. Pulverizó el estado de derecho ("rule of law") al gusto de la izquierda, como autor, a través de su gobierno, de un millar de querellas ilegales contra ex uniformados, que se han traducido en más de doscientos Presos Políticos Militares privados de libertad con atropello a "todos, pero todos" (términos de un penalista y decano universitario) los fundamentos del derecho penal.

Recientemente mandó a una abogada de su confianza a presidir y poner una bomba de racimo en el Tribunal Constitucional, último baluarte y el más combatido por la izquierda, de los que quedaban para contener los desbordes parlamentarios en desmedro de la Carta Fundamental. Hoy el Tribunal está dividido y estremecido hasta sus cimientos.

Secundó el destructivo proyecto de las 40 horas semanales, sólo subiéndolas a 41.

Regaló el 15 de noviembre pasado hasta la Constitución que le dio estabilidad política, económica y social a Chile por 40 años, como consecuencia de su incapacidad para restablecer el orden público.

No vetó ni mandó al TC, sino que promulgó el proyecto inconstitucional sobre cuentas de consumos básicos.

Y ahora termina con la autonomía monetaria del Banco Central, al proponer una reforma constitucional para autorizarlo a comprar instrumentos de deuda pública en el mercado secundario, abriendo así la puerta a emisiones inorgánicas para financiar el déficit público: argentinización, inflación ad portas.

El economista Sergio Melnick ha escrito en twitter: "Piñera entregó hasta aquí:
1. La ciudad al vandalismo (octubre).
2. A Mañalich, Sichel y otros.
3. TVN.
4. Aumento desmedido del gasto y deuda.
5. Aumentó impuestos.
6. La Constitución.
7. Ya una parte de las AFP. ..."¿me falta algo?" Sí:
8. La autonomía del Banco Central.
9. El Tribunal Constitucional.
10. El orden público.
11. La verdad histórica.
12. La facultad de velar por la conducta ministerial de los jueces.
13. La de indultar a los presos políticos injustamente condenados.
14. El veto presidencial a textos inconstitucionales.
15. La mesura en el uso de las cadenas de radio y TV.
16. El buen ejemplo de mantener el patrimonio en el país.
17. El cumplimiento de su palabra (a militares (r)).
18. El deber de abstención teniendo información privilegiada.
19. El de no ocultarse al ser requerido por la justicia.
20. El de no amenazar con su facultad de legislar como senador para obtener un mayor precio de algo que vende.
21. Como gerente de banco, no autootorgarse un crédito para comprar acciones del banco.
22. El de no falsear la verdad financiando un Museo de la Memoria Marxista.
23. El de defender a la fuerza pública en lugar de acosarla con inspectores miristas de DD. HH. de $4 millones mensuales.
24. Como senador, el de no destituir a un ministro de corte por aplicar la ley vigente de amnistía.
25. El de no destruir la propaganda de su competidor electoral.
26. El de no comprar sociedades zombis para eludir impuestos.
27. El de no mentir en público al decir que Allende fue mejor presidente que Pinochet.
28. El de respetar los DD. HH. del general Orozco, inocente, nonagenario, sin control de esfínteres y con Alzheimer, preso por querella suya infundada.
29. El deber de no figurar tanto y no torturar a la audiencia apareciendo hasta en la sopa para decir tres sinónimos.

Y que cuando termine la pandemia no volvamos al desgobierno y al caos. Escúchanos Señor, te rogamos.

Fuente: https://blogdehermogenes.blogspot.com/2020/06/y-ahora-va-caer-el-banco-central.html?m=1

Orden y Patria - por Tomás Bradanovic

El Cuerpo de Carabineros de Chile pasa por una situación crítica, probablemente es el momento más difícil de su historia. El problema es que -a diferencia de muchas otras instituciones- una crisis en la policía nos golpea de manera directa e inmediata a las personas comunes y corrientes. No existe otra institución que esté tan directamente relacionada con el bienestar, y sobre todo con la seguridad, de las personas comunes y corrientes como la policía uniformada. Creo que no hace falta explicar lo que pasa cuando esta deja de funcionar con eficacia y corrección.

La calle 21 de Mayo en Arica está convertida hoy en una feria libre. La chusma de flaites se ha ido incrustándose bajo la capa de "vendedores ambulantes" en pleno centro de la ciudad, hace pocos días pude ver a un sujeto sucio y harapiento, acostado a lo largo de un banco de los destinados a los paseantes y en el suelo, sobre un paño negro, vendía unas 20 o más piezas de insignias de auto, evidentemente robadas. Eso era impensable de ver al año pasado.

Los carabineros pasaban por delante sin molestarlo, sabiendo que si lo llegan a interrogar, el ladrón armará una "cuática" y al funcionario hasta le puede costar que lo den de baja sin ninguna compensación. No es solo uno, todo el centro está repleto de esas sanguijuelas, como si estuviésemos en Dehli. Es un asunto menor, pero muestra como todo empieza a corromperse cuando la policía ya no puede operar con normalidad.

En todas las ciudades de Chile pasan cosas parecidas, están tomadas por parásitos, violentistas y ladrones, que hacen lo que se les antoja frente a las narices de todos gracias a la permisiva complicidad de un gobernante cobarde.

Para que hablamos de los delitos comunes, que desde 1990 hasta hoy han escalado a un nivel inimaginable, gracias a una reforma judicial diseñada por un par de mocosos incompetentes, zorrones, bien similares a nuestro flamante ministro del interior. Estos zorrones, producto de la niñocracia que nos afecta, tienen en común el hecho de no haber conseguido jamás un trabajo de verdad, han vivido de prebendas y cargos políticos desde ante de salir de la universidad. Empezaron siendo jefes antes de aprender a abrocharse los zapatos.

Los políticos también llevan 30 años atacando y asesinando la imagen de Carabineros. Eso es lógico, porque son delincuentes, y los delincuentes son enemigos naturales de la policía, los rateros, pandilleros, ladrones, traficantes de droga, pandilleros y politicos tienen una aversión instintiva contra la policía, lo mismo ocurre con sus familias y amigos que suelen odiar a la policía por contagio.

Esa misma aversión a la policía también se nota entre los delincuentes de cuello y corbata, los estafadores más arregladitos y pitucos odian a la gente de uniforme, seguramente pensando que en algún momento los llevarán para enjaularlos. Los políticos -aparte de despreciar a la policía- sueñan con tenerlos a su servicio, como la antigua guardia pretoriana. Como no saben historia ignoran que la guardia pretoriana terminó siendo la que asesinaba y reemplazaba a los emperadores según su antojo.

El primer intento de crear esta guardia personal al servicio de los intereses políticos del gobierno, lo concretó el actual presidente, Piñera, el año 2011 cuando cambió la dependencia de Carabineros y la Policía de Investigaciones desde el Ministerio de Defensa al Ministerio del Interior, ese fue el comienzo e una cadena de acciones para debilitarlos y descomponerlos institucionalmente.

Por esos mismos años se empezaron a estructurar los altos mandos con personas corruptas, que después se revelarían como delincuentes comunes, todos estos ascensos se dieron entre "gente de confianza" de los políticos. De allí salió el general Fuente-Alba en el Ejército y los generales, coroneles y mayores que hicieron la mayor estafa al fisco en nuestra historia, el conocido "pacogate".

La Fiscalía, que ha sido el brazo armado de los políticos, completó el trabajo de asesinato de imagen, primero con la "Operación Huracán" donde aprovechó de desarticular todo el aparato de inteligencia y luego con la muerte de Catrillanca, que venía arrancando después de asaltar a cuchillo a unas profesoras y alumnos. El gobierno en principio trató de montar un "enfrentamiento" y Chadwick -autor del montaje- al verse descubierto endosó toda la responsabilidad a Carabineros de Chile.

Luego empezaron los motines y el gobierno -con la cobardía que caracteriza al presidente- ha aprovechado cada ocasión para castigar, sumariar y endosar responsabilidades a los carabineros. Hoy vemos un alarmante aumento de las renuncias y los que quedan, evitan actuar a toda costa para no ser dados de baja ¿quien podría culparlos? Yo creo que esa es la actitud más lógica.

Cundo vuelva la razón al país -y no creo que tome mucho tiempo- esta será una de las varias herencias malditas que dejó la dupla Bachelet-Piñera al país. Las policías deben volver a ser militarizadas, que fue la clave del respeto, prestigio y eficacia que tuvieron desde su creación.

Hay valores que no pueden perderse en Carabineros de Chile, cosas como el orgullo de servir, el trabajo de equipo y espíritu de cuerpo, estar alineados con la misión institucional, estar comprometidos con la institución y mantener un alto estándar la moral en los funcionarios: el carabinero no puede actuar como cualquier persona, debe ser mejor, tal como ha sido tradicional en la institución.

Todo esto solo es posible en instituciones militarizadas, si dejamos algo tan delicado y vital para todos nosotros como es la seguridad pública, en manos de títeres de los políticos. Como pasa con el actual general director, estamos perdidos como país, porque los políticos hoy son los delincuentes y no podemos dejar a la policía en manos de los ladrones. Esta vuelta de Carabineros a ser una institución militarizada, dependiente del Ministerio de Defensa y con mecanismos de nombramiento y ascensos fuera de la mano de los políticos,  es una de las prioridades que tenemos como país y se tendrá que producir, tal como dice nuestro escudo, por la razón o la fuerza. Se trata de una crisis que no puede seguir.

Fuente: http://bradanovic.blogspot.com/2020/02/orden-y-patria.html

VOTE "RECHAZO" Y FUERA PIÑERA - por MÁXIMO

Al Intendente Guevara “se le salió”. Anunció que el desgobierno del Administrador Provisional apoya la opción “apruebo”. O tal vez no “se le salió”, y Sebastián ya comienza a intervenir en la elección en favor de la opción que piensa va a ganar. Sebastián siempre desea estar donde está la mayoría. Lo mismo hacen Lavín y Ossandón, quienes están preocupados de sus vulgares candidaturas presidenciales en desmedro de los intereses de Chile.

Conociendo a Sebastián y sus principios -¿Cómo dijo…?-, supongo que prefiere el triunfo del “apruebo”, y de esta manera desentenderse de lo que pueda suceder, ya que el zurderío quedará satisfecho y el responsable de la desgracia será el respetable público. El solo “escuchará la voz del pueblo”.

De ganar la opción “rechazo”, será el mismo Sebastián quien deberá mantener el orden público y a las hordas lejos de la propiedad pública y privada. Eso lo sindicará como cómplice de atentado en contra de los derechos humanos, con lo que su miserable estatua se esfuma para siempre. El gobierno de Sebastián, pensando solo en Sebastián.

Veremos si los chilenos de bien -que los hay- se dan cuenta de la traición, y en abril salen de sus cómodos hogares logrados gracias su esfuerzo y protegidos por el “modelo” y la constitución, y apoyan la única opción que cerraría el tema por los próximos años.

¿Que Sebastián no pondrá orden luego del “rechazo”? Je…je…je… No sean ilusos, con mayor razón tampoco pondrá orden después del “apruebo”. Y ahí la solución estará en manos de la gente decente. Será en ese momento, en que Sebastián no gobierne ni desgobierne, ya que no tendrá autoridad moral para lo uno y el beneplácito de la izquierda para lo otro, que la opción de una elección anticipada sea la gran solución. Y así, democráticamente, mantenemos la constitución, nos deshacemos del traidor y ganamos un gobierno de derecha normal por cuatro años.

Si yo tuviera el poder de decidor, el camino a seguir por la verdadera derecha, esta sería mi propuesta.

Fuente: https://blog-de-maximo.blogspot.com/2020/02/vote-rechazo-y-fuera-pinera.html