Fuerzas Armadas de Chile, Forjadoras de la Nación y la República

Un poco de historia, de la verdadera. 

Una gran e histórica verdad...

¿SABÍAS TÚ?...

- ¿Quién creó la tercera provincia de Chile... Coquimbo?

- ¿Quién dictó la ley de libertad de vientre, haciendo  libre a  todo esclavo que naciera en Chile?

- ¿Quién publicó nuestro primer diario, La Aurora de Chile  de Chile en 1812?

- ¿Quién creó la primera bandera nacional llamada ahora  bandera de la Patria Vieja ?

- ¿Quién fundó el Instituto Nacional?

- ¿Quién creó la actual Biblioteca Nacional ?

Te lo recuerdo:

FUE EL GENERAL JOSE MIGUEL CARRERA VERDUGO.  

 

 ¿SABÍAS TÚ?...

- ¿Quién creó el "Ejército de Chile"?

- ¿Quién creó la "Escuela Militar "?

- ¿Quién declaró la Independencia de Chile el 12 de febrero de 1817?

- ¿Quién creó la primera Escuadra Nacional de nuestra  Armada de Chile?

- ¿Quién creó el actual Mercado que en sus inicios se  llamó el Mercado de Abastos, en un terreno      abandonado en la  orilla Norte del río Mapocho?

- ¿Quién transformó el basural de La Cañada en la actual Alameda ?

- ¿Quién fundó el actual Cementerio General?

- ¿Quién fundó la actual comuna de San Bernardo?

- ¿Quién estableció un correo diario entre Santiago y Valparaíso?

- ¿Quién creó el Hospital Militar?

- ¿Quién ordenó la fundación de Escuelas Primarias hoy llamadas Escuelas Públicas?

- ¿Quién creó el Liceo de la ciudad de La Serena ?

- ¿Quién dictó la Constitución del año 1818?

- ¿Quién en 1820 estableció el primer Himno Nacional?

Te lo recuerdo:

FUE EL GENERAL BERNARDO O'HIGGINS RIQUELME.

¿SABÍAS TÚ?...

- ¿Quién dictó la Constitución de 1823?

- ¿Quién dio término a la Guerra de la Independencia con la reconquista de Chiloé, en 1826?

Te lo recuerdo:

FUE EL GENERAL RAMÓN FREIRE Y SERRANO.

¿SABIAS TU?...

- ¿Quién dictó la Constitución de 1828?

- ¿Quién creó el primer colegio para señoritas y abrió un segundo establecimiento educacional        llamado el Liceo de Chile?

- ¿Quién fundó el Mercurio de Valparaíso en 1827, el diario más antiguo de Latinoamérica?

Te lo recuerdo:

FUE EL GENERAL FRANCISCO ANTONIO PINTO.

¿SABIAS TU?...

- ¿Quién en 1833 creó la Escuela de Medicina y la Escuela de Farmacia?

- ¿Quién en 1834 creó la Escuela de Obstetricia?

- ¿Quién dictó la Constitución de 1833?

- ¿Quién es el fundador de Aduanas?

- ¿Quién trajo los primeros ferrocarriles a Chile?

- ¿Quién inició la explotación de minas de carbón de piedra y de cobre?

- ¿Quién declaró la guerra en 1836 a la Confederación Perú-Boliviana la que termina en la victoria    chilena de Yungay en 1839 y la Independencia definitiva de toda América del Sur?

Te lo recuerdo:

FUE EL GENERAL JOAQUIN PRIETO VIAL.

¿SABIAS TU?...

- ¿Quién creó la oficina de estadística, para acumular información sobre población, comercio e  industrias, actual INE?

- ¿Quién dictó la ley de Régimen Interior que organizó el gobierno de las provincias, de los  departamentos y demás subdivisiones territoriales?

- ¿Quién fundó la Universidad de Chile en 1842?

- ¿Quién fundó la Escuela Normal de Preceptores?

- ¿Quién fundó la Escuela de Bellas Artes y la Escuela de Arquitectura, en 1849?

- ¿Quién construyó el Teatro Municipal?

- ¿Quién fundó la Escuela de Artes y Oficios?

- ¿Quién en 1843, dispuso la ocupación del Estrecho de Magallanes e inició la construcción del    Fuerte Bulnes?

- ¿Quién en 1849 fundó la ciudad de Punta Arenas?

- ¿Quién en 1844, logró el reconocimiento de la Independencia de Chile por España?

- ¿Quién en 1843, dispuso la construcción de la Penitenciaría ?

- ¿Quién dispuso que en la Casa de Moneda se hicieran las ampliaciones y modificaciones para  que sirviera también como vivienda, pasando a ser la Casa de Gobierno a partir de 1846?

- ¿Quién construyó la primera línea férrea entre Copiapó y Caldera?

- ¿Quién creó el Cuerpo de Bomberos en 1851 ?

- ¿Quién creó la comuna de Quinta Normal para el fomento de la enseñanza agrícola?

Te lo recuerdo:

FUE EL GENERAL MANUEL BULNES PRIETO.

¿SABÍAS TÚ?...

- ¿Quién creó el Consejo de Defensa Fiscal, actual Consejo de Defensa del Estado?

Te lo recuerdo:

FUE EL ALMIRANTE JORGE MONTT ALVAREZ.

¿SABIAS TU?...

- ¿Quién fusionó las policías existentes a la fecha, creó el Cuerpo de  Carabineros de Chile y  reorganizó la Policía de Investigaciones?

- ¿Quién dispuso la construcción de la Casa Presidencial en Viña del Mar, El Palacio de Cerro  Castillo?

- ¿Quién construyó el edificio del Ministerio de Hacienda?

- ¿Quién fundó la Dirección General de Educación Secundaria?

- ¿Quién creó la Corporación de la Vivienda (Corvi)? 

- ¿Quién fundó el Instituto de Seguros del Estado?

- ¿Quién creo la Superintendencia de Educación?

- ¿Quién creo la Empresa Nacional de Fundiciones y el Departamento del Cobre?

- ¿Quién estableció la asignación familiar obrera y el salario mínimo campesino?

- ¿Quién creó el Banco del Estado?

- ¿Quién firmó el Decreto dando vida a la Fuerza Aérea de Chile?

Te lo recuerdo:

FUE EL GENERAL CARLOS IBAÑEZ DEL CAMPO.

¿SABÍAS TÚ?...

- ¿Quién propuso al país la aprobada Constitución Política de la República del año 1980?

- ¿Quién puso en práctica el exitoso Sistema Económico que (calladamente) mantiene la Concertación  hasta nuestros días?

- ¿Quién instauró la visionaria División Política y Administrativa del país ( la Regionalización )?

- ¿Quien dispuso la construcción de la Carretera Austral , anexando a Chile nuestra inmensa  Patagonia?

- ¿Quién dispuso la construcción del edificio del Congreso Nacional en Valparaíso, (el mas moderno  de América)?

- ¿Quién hizo las reformas y puso en práctica el actual Sistema de Previsión Social?

- ¿Quién creo Reforma Laboral y el Código del Trabajo?

- ¿Quién creó la actual Superintendencia Administradora de Fondos de Pensiones?

- ¿Quién propuso la Ley N º 18.575, "Orgánica Constitucional de Bases Generales de la  Administración del Estado", que rige la organización administrativa actual del Estado?

- ¿Quién hizo la Ley de Partidos políticos, por las que se rigen todas las colectividades actualmente  vigentes?

- ¿Quién evitó dos guerras inminentes, con Perú y Argentina sin ceder un centímetro de nuestra  soberanía?

- ¿Quién construyó para los chilenos 550.000 viviendas que beneficiaron a 2.600.00 personas,  entregando además 309.000 subsidios habitacionales?

- ¿Quién logró que el agua potable llegara al 98,52 % de la población contra un 66,5% que existía  en 1970, entregando además, un servicio de Agua Potable rural a más de 850 comunidades?

- ¿Quién terminó con las poblaciones marginales en Chile? 

- ¿Quién creó las Universidades Privadas, Institutos Profesionales y Centros de Formación  Técnicos?

- ¿Quién creó la Beca Presidente de la República ?

- ¿Quien creo la Digeder , actual Chiledeportes?

- ¿Quién creo los voluntariados femeninos?

- ¿Quién diversificó las exportaciones de nuestros productos?

- ¿Quién regularizó la Reforma Agraria , que había destruido nuestra agricultura?

- ¿Quién construyó 2.155 kilómetros de caminos y 450 puentes nuevos?

- ¿Quién construyó el actual aeropuerto de Iquique?

- ¿Quién impulsó, construyó y puso en marcha el Metro de Santiago?

- ¿Quién dispuso la construcción del embalse El Toro, las Centrales Hidroeléctricas de Colbún  Machicura e inauguró 2.875 plantas de electricidad?

- ¿Quién dispuso la modernización y replanteamiento de la Tesorería General de la República , del  Servicio Nacional de Aduanas, de la Casa de Moneda de Chile?

- ¿Quién creó la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras?

- ¿Quién creó la Comisión Nacional de Energía?

- ¿Quién creo la Superintendencia de Valores y Seguros?

- ¿Quién instituyó el Servicio Nacional de Turismo (SERNATUR)?

- ¿Quién creó la Oficina Nacional de Emergencia?

- ¿Quién creo Pro Chile?

- ¿Quién fundó la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos (ANEPE)?

- ¿Quién  firmó el Decreto Supremo en que la "Cueca " fue oficializada como nuestro baile  nacional?

Te lo recuerdo:

FUE EL CAPITÁN GENERAL, ex-PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, AUGUSTO PINOCHET UGARTE.

Hay mucho más...

- ¿SABES ALGO DE... Los Generales, Almirantes y Militares de todos los grados y Jerarquías que dieron su vida por nuestra Independencia, por la pacificación de la Araucanía, por anexar a Chile el archipiélago Chilote, la Patagonia, la antártica nacional, el desierto de Atacama y  todo nuestro poderío minero, del Marino visionario que logró para Chile la Isla de Pascua, y de los que te defendieron del marxismo cuando el mundo se destruía en la Guerra Fría.

¿SABES ALGO DE... Baquedano, Arteaga, Escala, Prat y los  Héroes de Iquique, Carrera Pinto y los 77 de La Concepción , del Teniente Merino y los que por 200 años han sido los forjadores de nuestra Soberanía y Libertad.

¿SABES ALGO DE... Los denostados, los perseguidos y encarcelados en la Historia y el presente  por entregarse a su país, por defender a los chilenos... por defenderte a ti, y que hoy son Presos Políticos Militares gracias a las políticas hipócritas e internacionalistas de organizaciones farsantes como Naciones Unidas.

Podría extender la lista y hacer muchas otras preguntas, pero lo más importante de todo lo que has leído, de todas estas obras que han trascendido en el tiempo y que son aportes invaluables en el quehacer nacional, es que tienen en común algo muy relevante... Todas estas obras y epopeyas fueron hechas por distinguidos Militares Chilenos que participaron con éxito en los destinos de su Patria, algunos como Jefes de Estado, otros como combatientes en las más legendarias batallas, otros defendiendo a los chilenos de subversivos terroristas y otros tantos anónimos con su colaboración silenciosa y desinteresada en el bien y la grandeza de Chile.

Y como tú bien sabes...

¡A ellos los medios, la academia y el establishment político que domina el discurso no los consideran, mientras financian gigantescas campañas de desprestigio e injurias contra su memoria!...

Pero nosotros SÍ los reconocemos... Nosotros, la Mayoría Silenciosa los reconoce como GRANDES Patriotas... Y le agradezco a Dios por haberlos puesto como constructores de la República de Chile, una nación libre y próspera, elegida como destino por millones de migrantes durante nuestra historia.

No permitamos que con malas intenciones manos oscuras reescriban a su antojo y conveniencia nuestra historia patria, aplicando ingeniería social y totalitarismo cuyo único fin es la concentración de un poderío político mundial tiránico según el modelo del 3er Reich y del infierno maoísta chino.

El ESTADO, SUS LÍMITES Y EL LAVADO CEREBRAL por Alberto Mansueti

El “Estado” es una institución para prevenir la guerra, reprimir el crimen, cobrar impuestos para estos dos fines, y para contratar la construcción y el mantenimiento de “obras públicas” en beneficio del común: represas y embalses en los ríos, calles en las ciudades, y carreteras en los campos.

“Guerra”, no es ataques e invasiones a otros países, sino la “defensa” contra ellos, defensa nacional, según los principios cristianos o “liberales” antes aceptados en el “mundo occidental”. En cuanto a “crimen” es el uso de la fuerza o el fraude para atentar contra la vida, libertad y propiedad.

Para nada más existe “el Estado”. Sólo en estos casos es legítimo el uso de la violencia, la “fuerza pública”; y sólo para los tales fines es legítimo el cobro de impuestos. Y para sus tres propósitos, cuenta con sus entidades “represivas”, tales como las Fuerzas Armadas y policía, y también las Oficinas de Recaudación de Impuestos.

En las funciones represivas, hay riesgo de abusos de autoridad. Para evitarlas y prevenirlas, cuenta el Estado además con instituciones “burocráticas”: (1) la Diplomacia, para tratar “asuntos exteriores”, Foreign Affairs en inglés; (2) la Justicia para resolver pleitos y juzgar los crímenes, y cuidar que las víctimas reciban justas “reparaciones” de los responsables, o de no ser posibles, “compensaciones”; y (3) el Parlamento, para control de lo relativo a impuestos, servicios y obras públicas, y en general la política del “Gobierno”, la “Rama Ejecutiva”.

Es decir: por su trascendencia y gravedad, las funciones represivas se acompañan de ciertas “formalidades”, incluso solemnes, respectivamente para (1) las relaciones diplomáticas con los otros países; (2) juicios y “debido proceso” en las Cortes; (3) sesiones y actuaciones del Parlamento. Estas no son actividades represivas sino “burocráticas”.

Dificultad I: el carácter limitado del Estado no se entiende, porque hace 100 años que el socialismo recarga al Estado de funciones adicionales, para las cuales recibe facultades y poderes y adicionales, y colecta toneladas de impuestos adicionales. Ideólogos y jefes socialistas han inventado gran cantidad de falaces pretextos para justificar esta indebida extensión.

Todas las instituciones sociales, públicas y privadas, como todo lo que existe sobre la faz de la tierra, encierra posibilidades, pero al mismo tiempo límites, que son determinados por su propia “naturaleza”, que es “específica”, o sea privativa y exclusiva suya, de nadie más. Por ejemplo con las herramientas: las hay de jardinería, de cocina, y de aseo personal. Y el Estado es una herramienta.

Las herramientas de jardinería son la pala, el pico, el azadón y el rastrillo; y el veneno para los insectos. Las herramientas de la cocina son los cuchillos, el colador, las ollas y sartenes para guisar y freír. Las de aseo personal son jabón, peine, cepillo de dientes y pasta dental, champú para el pelo, hojas de afeitar, y tijeras para uñas. ¿Quién podría “confundirlas”, ignorando sus usos específicos?

Nadie en su sano juicio usaría las del jardín para cocinar, o las de la cocina para el aseo personal. Porque las herramientas tienen sus límites, no pueden usarse para todo o cualquier propósito; sería un “despropósito”. Un sinsentido, algo absurdo, ilógico, anormal, irracional, “antinatural”.

Sin embargo, hay una clase de seres que ha incurrido en estos despropósitos: los socialistas, los cuales nos han lavado el cerebro; por eso hoy la gente no puede imaginar solución para problema alguno que no venga del “Estado”, una herramienta esencialmente represiva y burocrática, la cual puede servir eficazmente para sus propósitos específicos, pero no para otros. De tanto pretender que se use para todo, la herramienta se ha averiado y arruinado, se ha “corrompido”; y las otras herramientas están en desuso, y sus usos nos son desconocidos.

Dificultad II: las ideas de límites y naturaleza no se entienden, porque otra clase de seres, los “motivadores”, esos “oradores motivacionales” y escritores de tonterías de “autoayuda”, tienen convencida a la gente de que “no hay límites, no existen”; todo puede lograrse, es sólo cuestión de buena voluntad, determinación e “imaginación creativa”. Otra clase de seres les hacen eco: Pastores “cristianos” que te convencen de que “los límites son sólo mentales”; ¡hay que tener fe!”

Así (1) el “marxismo clásico”, en el siglo XX pasado, nos ha convencido que la naturaleza de las instituciones puede ser variada, cambiada y moldeada a voluntad por el poder. Le han atribuido al Estado facultades de empresario, educador, médico, cuidador de ancianos, huérfanos, discapacitados y desvalidos. (2) Y ahora, en nuestro siglo, el XXI de la que antes fue la “Era Cristiana”, el marxismo cultural nos quiere convencer de que también la naturaleza de las personas puede cambiarse, como por ejemplo el sexo, así que un hombre puede transformarse en mujer, y viceversa; y que además la “institución” del matrimonio entre hombre y mujer, también puede ser alterada “por ley”, o sea de manera obligatoria.

¿Cómo fue esto? Para lavar cerebros, cambiaron las tres “herramientas del aprendizaje”, según la educadora británica Dorothy Sayers: Lenguaje, Lógica y Retórica, que en la “Era Cristiana” de antes componían el trívium, un terceto de asignaturas que se enseñaban como “propedéuticas”, es decir preparatorias para las otras ciencias, las cuales se veían como encargadas de investigar la verdad.

Esto era así en todas las escuelas elementales y medias, para los niños y adolescentes. ¡Pero eso se desapareció hace cientos de años!

Dificultad III: La Gramática se olvidó. Pretenden reemplazar la lógica normal por “lógicas no binarias”, donde la verdad no es verdad y lo falso no es falso; nos impiden de esta manera identificar las falacias. Y transformaron la retórica en arte de hablar bonito pero sin respeto ni amor a la verdad. Por eso en el lenguaje corriente, nos han obligado a aceptar el “Estado de Bienestar”, que es fuente de todo el “malestar” actual. Nos quieren obligar a hablar de “género” en vez de sexo; y así poder imponernos el “matrimonio igualitario”. El colmo: nos dicen que la verdad es “relativa”, ¡o que “no existe”!

Fuente: http://albertomansueti.com

Carta Póstuma de Mi General Augusto Pinochet Ugarte, Difundida el 23 de diciembre de 2006

Mensaje a mis compatriotas,
para ser difundido a mi fallecimiento. 

Chilenos, sin excepción:

Muchas veces hice llegar mi pensamiento a ustedes durante mi vida pública. Especial recuerdo hago de mis comunicaciones desde mi cautiverio en Londres.

Ahora, con esfuerzo, he hilvanado los siguientes pensamientos que surgen desde lo profundo de mis sentimientos y convicciones.

Quiero despedirme de ustedes con mucho cariño. Entiendo que esto parecerá incomprensible para muchísimos, pero es así.

En mi corazón no he dejado lugar para el odio. He recorrido muchos años y entiendo del amor y del dolor.

Yo elegí la carrera militar por amor a la Patria. El que he mantenido sin alteración desde el primer día que entré a la Escuela Militar y, ahora, al irme de este mundo, aquel sentimiento llena mi espíritu enteramente.

Amo a la Patria; amo a todos ustedes. Por amor se pueden hacer muchas cosas buenas y muchas malas. Acertadas y erróneas. Yo nunca imaginé entrar a la Gran Historia de mi país, pero así ocurrió.

El transcurrir público de éste se fue transformando desde decir "en Chile nunca pasa nada", a un precipitado de dramáticos acontecimientos.

No quiero entrar en análisis mayores, propios de historiadores, pero sí hacerlo respecto a afirmaciones profesionales y humanas que son las que me interesa comunicarles a ustedes.

Yo, como militar, percibí la gravísima y compleja situación que se avecinaba mientras avanzaba la década de los setenta.

Nadie podrá discutir que el mundo entraba en un enfrentamiento global, ideológico y militar, al que se llamó la "guerra fría". Cada día los conflictos se agrandaban más, se calentaba más esa "guerra" y eran más complejos, en especial, para una mirada observadora militar.

Los ángulos comprometidos en esa guerra crecían día a día y abarcaban la casi totalidad de los planos de la vida, pública y privada de la gente.

Crecía y presionaba al hombre común ese sino tan trágico de una guerra, o tú o yo, con el agravante que el dilema se extendía a la comunidad toda internacional, algo así como una guerra total y sin cuartel.

Un militar no podría restarse a este panorama, porque era muy sombrío, debía prepararse para lo mejor y para lo peor, ecuación clave en una estrategia profesional.

Chile empezó a arder y se encajonaba, sin escape objetivamente, en mi concepto, a tres posibilidades (esto que lo entiendan las personas jóvenes, nacidas con posterioridad a la crisis).

-A una guerra civil, sin cuartel, "de ventana a ventana", con miles y miles de personas muertas.

-A una imposición de una dictadura llamada del proletariado, ideológica, marxista leninista, con la pérdida total de la libertad política y del Estado de Derecho;

-Y, a una reacción conjunta de civiles y militares para elimnar tajantemente las anteriores. Nadie discute que la inmensa mayoría de la población se inclinaba por ésta última alternativa.

Chilenos, amigos sin exclusión. Una guerra internacional, o una civil, es algo atroz. Lo peor que le puede ocurrir a una sociedad. La guerra, por esto, hay que evitarla hasta donde sea posible.

Los adultos que vivieron el tiempo del pronunciamiento militar se dieron cuenta cabal que la única opción realista era esto último.

Hubo que actuar para cubrir eficazmente todos los ángulos de un enfrentamiento amplio, porque explícitamente los partidos de Gobierno sostenían que la vía armada era la única forma de alcanzar el poder, a la corta o a la larga.

Creo que nunca de manera tan contundente se había amenazado una guerra civil en nuestro país o en otra parte del mundo. Si a lo anterior se agregan el sinnúmero de ratificaciones de hecho y retóricas que confirmaban tales propósitos, hicieron más explicable la intervención militar.

Había, pues, que actuar con el máximo rigor y sostenidamente hasta conjurar cualquier extensión del conflicto que se anunciaba.

Si no se procedía, así, la acción militar habría terminado en un fiasco, y eso hubiera provocado en el pueblo por muchos años consecuencias negativas en extremo dolorosas.

El 73, por las citadas características del contrincante, fue preciso emplear diversos procedimientos de control militar, como reclusión transitoria, exilios autorizados, fusilamientos con juicio militar.

En muchas muertes habidas y en los desaparecimientos de cuerpos es muy posible que no se logre jamás un conocimiento acabado del cómo o por qué ocurrieron. No se puede descargar con simpleza la responsabilidad de un sinnúmero de extralimitaciones porque no hubo un plan institucional para ello. Los conflictos graves son así y siempre serán así: Fuente de abusos y exageraciones.

¿Pero cómo tantos no han querido o podido entender la extrema gravedad de la amenaza si todo el contexto nacional e internacional avalaba su existencia?

En los enfrentamientos habidos en la Historia el resultado en cuanto a pérdidas de vidas y las deshumanizaciones son parte de su definición.

Lo anterior no va en búsqueda de atenuantes a los excesos, sino a recordar su presencia insoslayable.

Yo, como Presidente de la República y comandante en jefe del Ejército actué como les dije, con rigor, pero con mucha más flexibilidad que la que se me reconoce, por lo que yo siempre me refería a una "dictablanda".

Mientras el fanatismo ideológico y armado constituyera un peligro para la estabilidad, no era posible bajar las manos.

Chilenos todos:

¡Cómo quisiera que no hubiese sido necesaria la acción del 11 de septiembre de 1973!

¡Cómo hubiera querido que la ideología marxista leninista no se hubiera interpuesto en la nuestra vida patria!

¡Cómo hubiese deseado que el Presidente Salvador Allende no hubiere incubado en su ideario el propósito de transformar a nuestra Patria en una pieza más del tablero dictarorial marxista!

Las guerras traen dolores muy difíciles de sanar. 

Los parientes y amigos de compatriotas nuestros caídos en el enfrentamiento fraticida tendrán para siempre un recuerdo negro de lo ocurrido.

Yo voy a misa y comulgo. Nunca dejo de pensar en las heridas abiertas.

Cómo me gustaría andar en las calles, saludando, consolando, ayudando...

Mi destino es un tipo de destierro y soledad que jamás hubiera pensado, y menos deseado.

Para terminar, con toda sinceridad declaro estar orgulloso de la enorme acción que hubo que realizar para impedir que el marxismo leninismo alcanzara el poder total, y también, para que mi entrañable Patria fuera una "gran nación", como fue el lema que desde el principio inspiró a la Junta de Gobierno. De eso, nunca dudaré, sin una pizca de vacilación.


De repetirse la experiencia hubiere deseado, sin embargo, mayor sabiduría.

Augusto Pinochet Ugarte

Capitán general, Ex Presidente de la República, 
ex senador de la República, 
ex Comandante en Jefe del Ejército.

Celebraciones del 19-11-17 en Santiago, por la derrota electoral del candidato castro-chavista Guillier.

El Estorbo Militar - por Fernando Thauby

Desde hace ya semanas el comando presidencial de Piñera comenzó a inquietarse con la candidatura de José Antonio Kast. El tema llevó rápidamente a sus miembros a empantanarse con un grupo molesto e incomprensible -un verdadero estorbo- los militares, que excitan las mas agudas, subconscientes y turbias memorias y perspectivas de los políticos de derecha e izquierda.

En efecto, se encontraron con un elemento duro, organizado, al que no conocen y que preferirían que no existiera. Lo recordaban como un lote ingenuo y fácilmente manejable que había cambiado y ahora era algo muy diferente. Había sido capaz de organizarse y plantear una estrategia política y gremial de largo plazo y en este momento constituía el eje de la campaña de Kast

Surgieron “espontáneos”, enviados “oficiosos” y algunos mensajeros “oficiales”, desenterraron a viejos generales de los buenos tiempos de Cheyre, a civiles “bien conectados” cuyos contactos estaban obsoletos desde hacía ya diez años y obviamente, a los “amigos” militares con quienes comparten social, empresarial y comercialmente. Se enviaron mensajes, se cursaron amenazas y se cantaron viejas coplas patrióticas de esas que los políticos creen que entusiasman y seducen a los militares.

Fracaso tras fracaso. No pasó nada, no hubo interlocutores adecuados y cuando existieron, no se doblegaron a sus exigencias como lo esperaban. El interlocutor mas representativo, la Multigremial de las FFAA y Policías planteó, de entrada, tres condiciones para comenzar a hablar: Libertad para los presos políticos militares; respeto al Estado de Derecho y la consideración de un conjunto de demandas gremiales, la principal relacionada con dictación de una Ley de Salud para Carabineros y PDI,

Las estrategias piñeristas variaron: primero como se dijo, fue “la guapeada”; fracasó.
Luego vino la ilusión del triunfo en primera vuelta. Esta aspiración pasaba por sustraer los votos de Kast y acarrearlos hacia Piñera. Se apeló al “voto útil”, Gonzalo Blumel, el coordinador programático, sentenció a La Tercera que “hay que conseguir los votos de Kast”. Días antes, el senador e integrante del comité ejecutivo del comando, Alberto Espina (RN), pidió directamente a los votantes de Kast “reflexionar” sobre su opción y respaldar al ex mandatario. No pasó nada.

Y Kast seguía remontando en las encuestas, lenta pero constantemente.

La “filtración” de un chat privado del ex presidente de la UDI dejó al desnudo su angustia y sobre todo expuso la profunda fractura interna de la UDI; el senador Larraín termina el mensaje con un llamado a los militantes. “El seudopurismo de JAK (sic) puede significarnos más gobiernos como el actual y eso no es bueno para Chile ni para nuestros principios”, “Respeto a quienes ven con buenos ojos a JAK (sic), (pero) deben hacerse responsables de lo que puede significar impulsar opciones que no tienen destino político y que pueden dañar a otras que sí lo tienen”. La intervención de Blumel, por su parte, fue un compendio de confusiones: no distinguía a los militares en retiro de los en servicio, desconocía las motivaciones de cada grupo, ignoraba sus respectivos intereses e imaginaba una curiosa relación de mando y autoridad entre los diversos grupos de militares retirados.

El tiempo seguía corriendo y no se llegaba a nada. Las cosas con los militares en servicio activo tampoco avanzaban. Se invitó a un comité para diseñar la parte de Defensa del “Programa de Gobierno”, concurrió un amplio grupo: internacionalistas, ex ministros, ex – senadores, ex subsecretarios y políticos de diferentes niveles y se les pidió una propuesta. Pasó poco. Se designó a un experto “con experiencia real” en el Ministerio, tampoco pasó mucho.
A todo esto, la UDI ya convencida de que no habría triunfo en primera vuelta prefirió cerrar el tema Kast y dejarlo para que “se resolviera solo” cuando Piñera y Guillier pasaran a segunda vuelta.
La UDI, consciente de que, para sus militantes, el entusiasmo por Piñera es solo instrumental para obtener el gobierno, sabe que Kast cuenta con muchas mas simpatías internas de lo que se dice y este si es un problema grave.

Todo el asunto Kast – Militar era un embrollo y no quedó mas que la intervención directa del candidato.

Afortunadamente venía “el debate”, oportunidad en que Piñera lanzó dos temas al ruedo: “Creo que, por razones humanitarias, todas las personas que están en la parte final de sus vidas, con enfermedades terminales, alzhéimer, que no saben dónde están, o con cánceres terminales, debiéramos conmutar la prisión en un cárcel por arresto domiciliario total para que mueran en paz y con dignidad junto a sus seres queridos”. “Eso no es solamente para los presos de Punta Peuco, es para todos los presos chilenos que están al borde la muerte, que mueran con dignidad”.

Segundo, reconoció que los “cómplices pasivos” estaban en mas sitios que en la UDI y las FFAA, que estaban también en los medios de comunicación social, en los partidos políticos, en el Poder Judicial y lamentó también, que el Gobierno militar tardara 17 años en entregar el gobierno -después de reconstruir la economía, desbandar a los grupos terroristas internos y derrotar la agresión internacional del Partido Comunista apoyado por Cuba Alemania Oriental y Rusia, que pretendían impedir el establecimiento de un régimen democrático en Chile-.

Gonzalo Cordero, en entrevista que dio a La Tercera, interpreta así la nueva posición de Piñera: Durante el debate se reflotó el tema de los “cómplices pasivos”.

"¿Qué le pareció la respuesta del ex mandatario? Fue una muy buena respuesta. Me pareció que puso su expresión en un contexto amplio, que me parece que resulta interesante, descriptivo, analítico.
Usted, incluso, a través de Twitter calificó como “brillante” la respuesta de Piñera. ¿Por qué?
Porque equilibró muy bien los distintos factores que incidieron en el quiebre de nuestra democracia, los distintos tipos de responsabilidad que hay en lo que pasó en nuestro periodo de la historia y, al mismo tiempo, cerró con una proyección hacia adelante, que es de aprendizaje.
¿Eso es para no contrariar al denominado mundo militar?
No. Creo que representa una manera madura de alguien que ya ha gobernado el país y que tiene una visión de estadista".

Bien por Cordero, logró dar un barniz de liderazgo y de estadista al candidato. De ser cierto, el de Piñera parece un cambio pequeño pero promisorio, lo lamentable es que le tomó 46 años comenzar a entender el problema de fondo.

De cualquier manera, su oferta es mezquina: mantiene la falsificación sistemática de la verdad histórica; no pone fin a las calumnias contra las FFAA; no cesa la prevaricación judicial; continúa la campaña de construcción -por parte del Partido Comunista- de una “verdad oficial” mediante los Museos de la Memoria, de propiedad privada pero financiados millonariamente por el estado.
Es decir, no pone fin, ni siquiera inicia un proceso, para terminar el cultivo sistemático del odio hacia las FFAA por parte de la izquierda.

Y aquí estamos.

Nadie sabe si las ofertas de Piñera se cumplirán. También se ignora que intentará hacer en el sector defensa. La experiencia anterior con ministros como Ravinet, Allamand y Hinzpeter fue lamentable. Es evidente que no le interesan las FFAA.
En este ambiente, las características del nuevo Ministro son mas relevantes que los lirismos que se escriban en el programa y no hay razones para ser optimista.

La verdadera crisis política vendrá cuando quede claro que, aunque no le guste a Vargas Llosa, variedades de conservadores existen transversalmente en toda nuestra sociedad, que no son pocos y que están cansados de ser maltratados. Que la tiranía de la máquina de la izquierda para difamar y construir realidades ha abusado demasiado.
Veremos conflictos serios en la UDI y entre la UDI y RN. La izquierda por su parte entrará en guerra civil; y los militares chilenos continuarán existiendo, cada día mas cansados del impune bulling comunista.

Y nada se resolverá mientras los políticos, militares, intelectuales y ciudadanos, bajo el activo liderazgo del Presidente, no enfrenten la verdad de nuestra historia entre 1965 y 1990 y permitan la existencia de un régimen político honesto y veraz.

Fuente: https://fernandothauby.com/2017/10/01/el-estorbo-militar/